AntonAlipov

@algato77,

Даже абсолютно идеальная система воспроизведения, будь такая в природе, НЕ СМОЖЕТ воспроизвести симфонию с носителя, информация на котором ИЗНАЧАЛЬНО ущербна, по самой сути формата.. БХ пытается корректировать именно эту часть. Блин, не ужели так сложно ......

@ozonoleg,

@ozonoleg,

@ozonoleg,

@algato77, не совсем то K2 это практически HDCD -по сути возможность без потерь закодировать 20 битный сигнал внутри 16 битного.

-ААААА!!!!!!!!! @Arik, на самом деле единственный критерий для меня в звуке -это нравиться.... И совершенно мне не важно, правильный он или нет.

-в точку!

@SharapoFF, старички из середины 90-х . Рефференс серии! 107 порядка 88-90 дб чувствительность, сложно будет оценить. @ozonoleg, -поэтому то и поймать его может только истинный самурай. А остальные вынужденны пользоваться зумами и шопами. @Arik, Анри вообще снимал как придется, всегда или чуть раньше или чуть позже. А потом целую школу создали....

@Arik, я два года проработал в студии 21st Century Fox в Голливуде, фотографом на площадке. А до этого фото коресспондентом в журналах Огонек, наше Наследие, Смена, потом забил на это дело Настоящий самурай снимает полтинником и на черно-белую пленку. Никаких зумов и никакого цвета.

@Arik, аналогия хорошая. Только не могу согласиться с выводом. Хороших фотографов просто очень мало осталось. Потому что шедевр -это единственный кадр, снятый с единственно возможной точки в уникальный момент времени - это сочетание огромного труда, высочайшего профессионализма и истинной любви к своему делу + талант.

@ozonoleg, тут где то в ветке проходила инфа про его институт. Поищите. Суть в том, что мы рассматриваем компакт (в общем случае) -как источник идеального звука, который надо максимально точно и достоверно преобразовать в аналог и далее усилить на "прозрачном " тракте. Но сам процесс оцифровки реального аналогового сигнала в цифру приводит к целому ряду неустранимых искажений, "обрезая" спектр и что еще хуже -искажая его форму. Идея Хироюки в том, что можно это восстановить последующей обработкой, которая проводит "обратную" оцифровке и обработке кодерами операцию. Написал в кавычках, так как не нашел точного определения. Далее, можно ввести в тракт такие цифровые предискажения, которые , сложившись с спектром тракта смогут дать на выходе точно такой же сигнал, как был перед микрофоном в момент записи. Поэтому такое количество возможных комбинаций. Естественно, что на разных материалах и разных трактах потребуется разная коррекция. -Хироюки -не АУДИОФИЛ (слава богу)это несколько другое -к примеру, вы кодируете HD видео , просчитанное в Афер-эффектс -(или еще в чем, не важно) и вы должны задать приемлемый параметр качества -если зададите слишком грубо -будет некрасиво, если слишком хорошо -то минутный ролик будет просчитываться рабочей станцией на двух Хеонах сутки. Так и здесь - просто в первых версиях он брал какие то фиксированные средние значения, а сейчас предоставил возможность выбрать оптимальное , для своего компьютера и режима "восстановления" значение.

@SharapoFF, Юра это немного разные вещи (хотя конечно тут все взаимосвязанно), то, о чем ты говоришь- Блак, Банан, Эмеральд -2х2, 4х5, 2х7 -это разные алгоритмы обработки для восстановления -а размер сэмлов - это точность, с которой программа эти алгоритмы обрабатывает, грубо говоря -"гладкость" интерполяции. Первые отвечают за звук а вторые определяют нагрузку на проц. Мне показалось оптимальные варианты на разных записях и с разными наушниками -это тоже Блэк , Эмеральд и Броуне -Х2 а сэмплы выставил максимальные. PS естественно, это мои предположения. На самом деле может все хитрее.

так и я не всерьез @ozonoleg, ну почти не всерьез . Суть баг хеада -в том, что институт, в котором Хироюки работает, занимается проблемами восстановления данных после их оцифровки. Весь "перец и соль" баг хеада -не в режиме "нормаль" - который по утверждению самого автора аналогичен выводу через фубар, а именно в обработке. Которая, при "правильном" выборе позволяет восстановить потери, возникшие при оцифровке сигнала. Опыт использования говорит об огромном потенциале. А конкретно по посту 1389 -это просто иллюстрация к посту 1387 - о том, что означают эти цифирьки. Я же не просто так поставил пояснение под спойлер, и написал, что ВОЗМОЖНО это кому то поможет. А кому то это Коэффициенты позволяют выбрать максимально возможный размер семпла не "подвешивающий"комп и позволяющий играть музыку без пауз даже не на очень мощном компе. Вот и все.

Если поможет кому вот это что такое почитайте

- если я хоть в чем то разобрался -точность, с которой работают механизмы интерполяции. Чем больше сэмлов использует программа для вычисления -тем точнее и изощренней результат, тем большая вычислительная мощь требуется для воспроизведения без пауз.

@ozonoleg,Я думаю что автор как раз все прекрасно понимает. Просто в своем плеере он мне чем то напоминает нашего математика Перельмана, доказавшего теорему Пуанкаре. Почему очень многие вначале не смогли понять его доказательство? Потому что Перельман опускал объяснение многих этапов, считая это само собой разумеющимся. Так и Хироюки, профессионально занимаясь проблемами улучшения качества вещания думает, что разницу между использованием различного количества сэмплов и алгоритмов для интерполяции, разных моделей для анализа спектра и прочие "элементарные " вещи не нуждаются в объяснении. И сосредотачивает все усилие на оттачивании алгоритмов "восстановления" спектра исходного аналога после процесса оцифровки.

@ozonoleg,

@stiv8800,CUDA нужна для просчета эффектов в редакторе , а не для просмотра видео. А картинка с радеона все таки чуть хуже чем с азура. Рад за вашу панель.

@stiv8800 у вас нет у меня есть. А кино надо смотреть вообще то не с компа , я обычно смотрю на панели Panasonic 65"TX-PR65ST60. Карты Nvidia мне нужны для CUDA, амдшние в этом смысле никуда не годятся. Игр, к сожалению, нет ни одной.

На целом ряде фильмов с HD Club в формате BD плееры MPC-HC Power-DVD ElecadACVD выдают помехи и артефакты. Жиривер воспроизводит без проблем. Карта GTX-570 -1560 mbt

опять двадцать пят, такие эпитеты !!!

@Nibelung, это я вначале послал картинку с конверера фубара. Я перегонял им HDCD файлы из обычного флака в 24 битный флак с постпроцессом, что бы потом сравнить в баг-хеаде, исходник и обработанный, и не ту картинку положил. Галочка появиться, если в фубаре запустить конвертацию форматов - Я, кстати, его без всяких оболочек и обложек использую, многие из украшений , применяемые в сборках не вполне корректно отражаются на работе плеера.