Meloman_

Вот что писал товарищ clubnewmen пару лет назад:

Мой тракт крайне беспощаден к плохим записям. Последние 2-3 альбома Govi записаны с каким-то треском и дребезжанием на ВЧ, а иногда и на НЧ. А последний альбом мало того что плохо записан, так ещё и вышел только в MP3. В результате - звук полное гамно, что очень жаль учитывая что в музыкальном плане альбом очень хорош.

Лол. Боюсь что не смогу ответить на этот вопрос так как не знаю что подразумевается под понятиями "музыкальность" и "мелодичность" )) Систему я вообще не считаю аналитичной, и получаю огромное удовольствие как от музыки, так и от звучания, если вы про это. Особо хочу отметить один пункт от которого я больше всего кайфую в этой системе - это радикальное улучшение тембра таких инструментов как акустическая и классическая гитары. Они стали звучать живее и слаще что-ли. Раньше, когда мне хотелось каких-то изысков и "сладости", я прибегал к Grado так как у восьмисоток был какой-то стерильный и пластмассовый тембр. Мне всегда нравилось специфическое звучание Grado. Сейчас же нет - восьмисотки тембрально звучат не менее увлекательно чем Grado (у меня RS-1E). И это доставляет просто большое удовольствие. Даже не знал что восьмисотки могут так звучать. Думаю те кто слушали и Grado и восьмисотки меня поймут. Должен также отметить что хоть я и думаю что тембральное улучшение - это заслуга всего тракта, но тем не менее особенно сильно это проявилось после появления Aurender N100H.

Я тут читал ветку про лимитированную версию TH900, а именно Sapphire Blue. Но так и не понял - по звуку это то же самое что и стандартные красные ?

Уже неделю слушаю свой тракт с сетевым фильтром AudioQuest Niagara 1200 и тремя сетевиками Z3 той же фирмы. Вот какие выводы могу сделать: - Больше микро-деталей - слева кто-то провёл пальцем по струнам, справа кто-то слегка коснулся тарелок и т.д. Эти детали и раньше были слышны, но в них приходилось вслушиваться. Сейчас они сами лезут в уши. - Локализация инструментов - отчётливо слышно что спереди, что слева, что справа, что спереди но чуть правее и т.д. Опять же, локализация и раньше была неплохой, но сейчас всё прояснилось ещё больше. - При комфортной громкости резкость на ВЧ восьмисоток почти исчезла. Акцент на ВЧ полностью конечно не исчезнет. Это суть HD800. Без этого восьмисотки не были бы восьмисотками. - Насчёт громкости - если раньше я слушал в районе 11:00 - 11:30 часов, то сейчас в районе 10:00 часов. - Опять насчёт громкости - я обратил внимание на то что практический не прикасаюсь к регулятору громкости. Точнее прикасаюсь только в самом начале альбома и всё. При комфортном уровне громкости я прекрасно слышу тихие детали, при этом совершенно безболезненно слушаю и громкие моменты когда всё вокруг грохочет. Не возникает желания прибавить или убавить громкость.

Как же у вас тут всё сложно

ОК. Прослушав LCD-X и узнав сравнение с LCD-2 я думаю что LCD-2 мне подойдут. Можно даже брать вслепую. Но Fostex TH900 тоже понравились. К счастью TH900 и LCD-2/3 взаимодополняемые уши. Можно взять и то, и другое. Всё будет зависеть от скидок на TH900. Если в следующий уик-энд будут скидки, то пожалуй начну с TH900.

Сегодня сходил в другой магазин. Audeze LCD-2 и LCD-3 там как всегда не оказались, но к счастью были Audeze LCD-X. И могу сказать что они мне понравились. Особенно на пост-панк и альтернативе вроде Joy Division и Кино. Хард-рок тоже хорошо играют. На электронике впечатлили меньше чем TH900. Но тяжёлые аж капец, шею качать можно. Я так понял что прослушав LCD-X можно иметь приблизительное понятие о звучании LCD-2/3 ? И скиньте, пожалуйста, пост где сравниваются LCD-X и LCD-2/3.

Я слушал только 9200. Они вообще не про бас. А остальные не знаю. Тогда лучше взять битсы ) Сижу я и слушаю свои Beyerdynamic DT-1770 Pro. Количественно баса вроде не меньше чем у 900, но по качеству они уступают. Один из основных моментов - в 1770 бас какой-то суховатый, то есть тынц и всё, а в 900 он мокроватый - тыыыыы-ыы-ы-нц, то есть идёт глубже.

А это какие например ? Деноны ?

ОК. Не исключено что будет святая троица из Sennheiser HD800, Fostex TH900 и Audeze LCD-2 или 3.

Если послушать на хорошем стационаре, то впечатления были бы другими..... В соседней ветке вы писали что Audeze LCD-2 Fazor хороши и NoFazor необязателен. А что бы вы сказали про Fostex TH900 MK2 VS Audeze LCD-2 Fazor ? Также интересует Fostex TH900 MK2 VS Audeze LCD-3, если слушали. Я весь местный интернет обшарил но не нашёл ни одного магазина где есть LCD-2 или LCD-3 для прослушивания. LCD-2 и TH-900 конкуренты или оба имеют место быть в коллекции и чем-то друг друга дополняют (правда не надо забывать что у меня также есть восьмисотки) ?

Сегодня, несмотря на проливной дождь, сходил таки и послушал девятисотки: Слушал около часа и вот мои впечатления: Наушники действительно слегка V-образны ВЧ подчёркнуты но никакой крикливости не заметил СЧ если и отстранены то лишь самую малость НЧ - вот тут самая непонятка и возникла. После отзывов и обзоров я ожидал какого-то громоподобного и мощного баса (чуть ли не сабвуфера), возможно даже налезающего на другие частоты, но то что я услышал оказалось немного другим. Баса, конечно, много (и уж точно больше чем у восьмисоток), но не так уж много чтобы назвать их басхэдовскими. В моих Beyerdynamic DT-1770 Pro баса вроде не меньше. И это с велюром. С кожзамом наверно будет даже больше. В общем, завтра на работе надо снова заслушать свои 1770-ки и сравнить количество баса. А вот насчёт качество баса придирок нет. Очень детальные, не уступающие моим восьмисоткам Слушал следующую музыку: UFO (хард-рок) Govi (инструментал/фолк/СЧ-ориентированная музыка) Электроника: саундтрек к первой и третьей части Hitman и некоторые треки Carbon Based Lifeforms На хард-роке особо не впечатлили, для Govi восьмисотки лучше. Из предыдущего заключил что однозначный конёк девятисоток это электронная музыка. Вот там они действительно увлекают. Как видно на фото тестировал с LPG. Фостексы не особо трудны в раскачке поэтому его усилка хватило. Возможно, если послушать на стационаре, то впечатления были бы другими. Не знаю. Надо также отметить что половину времени рядом со мной кто-то тестировал колонки (или что-то там ещё) и в зале немного грохотало.

Мужик сказал - мужик сделал. Довожу дело до конца. Все последние штрихи сделаны. Изначально было замахнулся на Hurricane или Tornado, но вспомнив что мне их надо 3 штуки, к тому же один двухметровый - послал эту затею нахрен. Лучше за эти бабки взять Fostex TH900 (если понравятся) или какой-нибудь Audeze. Вишенкой на торте должен был стать релейный регулятор для виолектрика, но это нет возможности сделать (и дело даже не в деньгах).

@Ragnar-BY, Забыл вас спросить. Насколько я понял вам нравятся и Violectric V281 и Fostex TH900. Так вот, не многовато ли будет для фостексов мощи виолектрика ? Ведь дури у V281 хоть отбавляй. Мои восьмисотки, несмотря на их 300 ом, я слушаю в районе 10-ти часов.

Изначально да. Но учитывая что их хрен найдёшь - отбросил идею.

Не знаю, но управлять возрастом хотелось бы ) Это с любыми наушниками не очень хорошо работает, а конкретно с этими - вообще не стоит никого слушать. Очень и очень вкусовая вещь. Кому понравилось - похвалят, кому не понравилось - обругают. Лично для меня ТН900 лучшие наушники до 2 тысяч евро. При этом хватает мнений и тех, кто их вообще терпеть не может. ОК. Прямо как с восьмисотками. Их тоже либо любят, либо ненавидят ) А так я кажется нашёл один магазин где Fostex 900 вроде доступен для прослушивания. Завтра схожу проверить.

Вы с какими-нибудь Битсами не перепутали?Если бы у 900-х было всё так ужасно, то они бы никогда не стали одними из лучших динамических наушников. Я даже затрудняюсь понять, какой должен быть усилитель, чтобы 900-е заиграли так, как Вы описали. В том то и дело что не знаю )) Основываюсь исключительно на отзывах и обзорах. А это настораживает ещё сильнее. А у меня почему-то есть )) Правда я слушаю со стоковым кабелем (скоро должен заменить), но не знаю влияет ли это сильно. Я надеюсь вы говорите именно про HD800 а не HD800S ? И ещё, я не знаю сколько вам лет, но слышал что с возрастом чувствительность к ВЧ снижается.

Сегодня специально сходил в магазин чтобы послушать Audeze LCD-2 и Fostex TH900 MK2. Ни того, ни другого, к сожалению, не оказалось. Точнее фостексы были в наличии, но это был последний и в упаковке (версия SB - синенькие), поэтому протестировать его не смог. К тому же на них есть скидка - 1235 евро вместо 1445 евро. В рублях примерно 91,000. Вот думаю. Ищу антиподы своим Sennheiser HD800. Поэтому нейтральности и ровности особо не надо. Насколько я понял фостексы 900 V-образны - с очень мощным басом, отодвинутой серединой и кричащими верхами. Последний пункт немного настораживает. Насколько кричащие ? Я много лет слушаю восьмисотки и к выраженному ВЧ давно привык, но если фостексы идут ещё дальше то нет. И насчёт V-образности, это как в Beyerdynamic 770 Pro (то ещё сравнение конечно, но чтобы было понятно) ? Насчёт музыки, которую я слушаю. В подавляющем большинстве случаев это разный инструментал и фолк вроде Govi, Jesse Cook, Loreena McKennit и т.д. Ну и изредка классика. Эти жанры 100%-но покрывают HD800. Дальше: Хард-рок 70-ых: Wishbone Ash, Thin Lizzy, Uriah Heep, Black Sabbath и т.д Пост-панк/альтернатива 80-ых: Cure, Sisters of Mercy, Joy Division, ну и Кино Немного прог-рок 70-ых: в основном Pink Floyd и Camel Изредка электронная музыка: некоторые альбомы Carbon Based Lifeforms, саундтреки вроде к серии игр Hitman и т.д

Общая сигнатура звука прослеживается у обеих пар наушников, но много и различий: Дофазоры - мощные НЧ, сочные СЧ, притемненные ВЧ, сочнее, темнее, брутальнее, с большим вовлекатором, идеальны для тяжелого рока и металла. Фазоры - менее глубокие НЧ, более нейтральные СЧ, более чистые ВЧ, ровнее, нейтральнее, светлее, универсальнее, детальнее, тяж. металл/рок играют чуть более поверхностно. Кому какой вариант звука больше по душе, тот и выбирается. Но многочисленные сравнения показывают, что именно дофазоры интереснее по звуку. ОК Нуу, для этого у меня есть восьмисотки. Сегодня хотел в магазине послушать эти фазоры, но их не оказалось. Но в целом думаю LCD-2 отпадают так как дофазоры практически не найти (да и с наушниками на вторичке не хочется связываться), а фазоры, по описанию, совсем не то.

Почему часто советуют PreFazor ? В чём заключается разница в звуке между Fazor и PreFazor версиями ? И если PreFazor действительно лучше то нахрена в Audeze решили сделать эти фазоры ?

Очень интересно будет услышать. Особенно по части электростатов.

У них на сайте написано что изготовление занимает до 14 рабочих дней. Сейчас пошёл 12-ый рабочий день. По идее скоро уже должны выслать.

Что-то кабель для восьмисоток (Noir Hybrid HPC) долго изготавливается.

Прибыл один из последних штрихов: После установки: А вот что было раньше: