edushka

Послушал сегодня сие детище распиаренное до не могу. Последню версию, скаченную с официального сайта. И что я вам скажу... XMPlay 3.7 на много открытие, чище и, как следствие, естественнее звучит. Не скажу, что JPLAY плохо звучит, нет не плохо. Самое смешное, что он звучит один в один как японский uLilith. Такое ощущение, что разработчики в обоих случаях используют одни и те же библиотеки для вывода звука.

IgorA Спасибо!

IgorA ASIO в плеере это большой плюс, но вообще выход звука через KS или WASAPI планируется?

willow Слушаю только lossless, поэтому frauhoffer тут ни при чём. А эталоном у меня как раз сейчас по сути является Aplayer. Даже у Jplay звук ну очень вкусный, но нет "винтажной" я бы сказал музыкальности как есть в Aplayer.

China Если с бинауральным эффектом то NUGEN Audio Stereoizer 3, если просто расширитель стереобазы то brainworx bx_control V2 не плох.

China Смотрите мой сайт в профиле - там всё есть.

IgorA В общем да, я с Вами согласен. Но плагины плагинам рознь, как и их конечная реализация.

Интересно услышать разные мнения людей. Слушать только в наушниках на Aplayer... http://narod.ru/disk/17674267001/Yanni%20-%20Tribute%20-%20Love%20is%20All(original).flac.html http://narod.ru/disk/17674060001/Yanni%20-%20Tribute%20-%20Love%20is%20All(vst-asio.ru%20for%20Aplayer%20%2B%20headphones.flac.html Aplayer очень добротный плеер, после прослушивания музыки на нём выкинул из системы своего любимца-старичка Steinberg myMP3PRO, который был эталоном качества для меня многие годы. Что понравилось - правильное расположение вокала "на сцене", и снова-таки вокал не "расплывается" в пространстве, в отличие от всех других софтовых аудиофильских плееров известных и не очень. Следом вопрос к уважаемому IgorA, поддержку VST реально сделать к Вашему плееру, только без "костылей" типа DSP-VST?

pkt Ну зачем же так рекламировать.

Не верно на счёт брака и гарантии. Наушники проверяются мной лично на наличие возможного брака. В моей немалой практике ещё не было ни одной бракованой пары, может просто потому что каждая пара собирается вручную и проверяется скрупулёзно самими немцами. А гарантию никто не отменял. На счёт повышения цен на Украине в скором времени - факт.

Solitudo Самый умный здесь? Читать на аглийском я не хуже тебя умею. Интересно узнать как прокомметируют это непосредственно сотрудники GM. ringer Спасибо.

Интересно ещё узнать на счёт того, если заменить амбошюры или у 400-й или у 450-й модели, одна модель станет закрытой другая открытой? Или же дело не только в амбошюрах?

Было бы интересно узнать, как прокомменитруют GM на это... http://www.head-fi.org/forum/thread/497 ... mp-450-pro http://www.charteroakacoustics.com/prod ... etails.htm

kartsy Твой вариант Xlutop Chainer - http://www.xlutop.com/ На просторах интернета есть вылеченная версия.

ironmine Называется я тебе про Ивана, он мне про балвана... Причём здесь физическое построение динамиков, когда тут говорится о психоакустике. Ты написал... Это бред даже с точки зрения физики, не говоря уже о психоакустике. Каждой частоте соответсвует своя точка в пространстве. В противном случае было бы так как ты говоришь у нас бы не было различения например барабанов от скрипки. У человека создаётся ощущение этой точки, а не в действительности получается только одна точка. Дальше, это ты слов не понимаешь... "ambiophonics" и "ambiosonics" ДВА РАЗНЫХ ПРОЦЕССА!!! Чтобы не было путаницы нужно тогда переводить на русский одно слово амбиоФония, другое амбиоСония. Вижу, ты wiki так и не читал. Прицепился к слову "2-channel ambiophonic processor" и всё тут. На счёт расположения колонок я прекрасно в курсе. В моём процессе это компенсируется благодаря процессам K-Stereo + увеличению фантомной середины + эффекту амбиоСонии. Поэтому надобности ставить колонки под углом от 20-30 градусов нет. Ты прав один только этот плагин и наушники ни при чём. Всё вместе очень даже причём. Да ты сам себя сводишь с ума. С такого перепугу, что ставил и сравнивал. Только через энкодер теряется всякое стерео и звук становится линейным моно. Ты только на картинки и смотришь и почитываешь по вертикали, а я пробую. Для меня это самого загадка честно говоря почему не записывается весь эффект присутствия и слышно искажение звука. На цепочке этого и близко нет. Ну да, ты у нас просто "гений" слуха. Возьми сравни по частотам "голый" выход через ASIO своего любимого foobar с плеерами Steinberg myMP3 PRO, Cowon JetAudio или J.River Media Center, если со слухом не порядок и разницы так в упор не слышишь. Только не в самом foobar'е, а с помощью внешней программы. Вообще после подобных слов на этом и закончим наше общение. Можешь не трудиться мне отвечать. Я всё равно читать твой буквалистический бред не буду в котором ты сам толком не разбираешься. Учись своей головой думать, теоретик! И побольше практики... Будь здоров, качок мышц и мозга!

На счёт глючености плагина у него есть такая ещё, что он вешает Wavelab выдавая ошибку SynthEdit при обращении к нему, а так же в J.River Media Center при его перетаскивании. Ошибаешься, точек в пространстве может быть сколько угодно. Ввиду того, что у меня стереосистема то их три должно быть. Это две боковые и одна чётко выраженная фантомная середина, на что и направлены все мои усилия, чтобы создать эффект живого присутствия. В Stereozier тоже есть ILD и ITD, а в Stereoplacer есть эквалайзер от этого же они не становятся бинауральными. Как ты сам знаешь эквалайзер используется для того, чтобы убрать недостатки помещения, а не слуха. Ты упустил к тому же ещё одну важную деталь, это Mid-Side, или тот самый crossfeed. Но и благодаря ему не будет настоящего бинаурального эффекта без учёта индивидуальных физиолических особенностей каждого человека. Реверберацию я и имел ввиду ту, что в плагине конечно же. Зачем ещё другая? Снова не понимаешь и в упор даже не хочешь разбираться, что самое интересное. Ну что ж давай ещё раз... ambio.one - не является амбиофоническим эффектом, он работает совсем на других принципах нежели амбифония 70-х гг, которая кстати и реализована в B-Decoder. Да почитай уже хоть wiki наконец, чтобы не путать эти два понятия. Spatial Enhacer только один, и специально для тебя, даже переводить не надо... http://nasetka.ru/1109/index.html А вот на этот обзац я хочу чтобы ты обратил особое внимание, чтобы больше вопросов не было... Я его как раз использую для усиления эффекта плагина ambio.one Дальше, эмулятор лампы только один второй плагин используется для того, чтобы сделать запись более "живой". К сожалению, нигде не раскрывается его алгоритм, зато везде пишется о его запантеванности и как следствие - защищённости. Одно тебе хочу сказать наверняка, он гораздо лучше и прозрачней эквалайзера и эксайтера вместе взятых. Надоело повторять, что идущая до него цепочка и есть энкодер. И кстати в этом и весь фокус создания живого присутствия в комнате. Да, согласен, больше он предназначен для 4-канальной системы, но на цепочке со всем предыдущими до него пространственными плагинами он звучит очень здорово. А ввиду того, что проект у меня в первую очередь всё-таки экспериментальный, меня мало волнует как оно должно быть. Меня больше волнует то, чтобы мне нравилось. Алгоритм обработки стерео-базы у них-таки разный. Подумай хотябы просто логически, зачем одному и тому же производителю выпускать два одинаковых плагина? К тому же я написал "возможно", так как сам не пробовал. Знаешь же, что эквалайзером я не пользуюсь. Как ты не поймёшь, что я не использую одинакоковые плагины в своей цепочке. Самое главное, что ни один плагин в моей цепочке не создаёт никаких паразитных артефактов в конечном звуке. Все они "прозрачные". Добавляются только полезные гармоники от эмулятора лампы и всё, что не слышно вообще для человека, просто есть приятное ощущение на слух. А чтобы больше не возникало вопросов взял бы да попробовал послушать, ты же до сих пор этого не сделал... всё рассуждаешь да рассуждаешь. Ну рассуждай себе дальше, а я буду просто наслаждаться живым присутствием музыки у себя в комнате как и многие другие люди, не побоявшиеся попробовать.

ironmine Пробовал HeadFit, во-первых глюченый до ужаса, написан на SynthEdit причём очень коряво. Ну да ладно... теперь, что касается звука... тот же эффект присутствия получается благодаря использованию только моей цепочки. А вот если добавить к цепочке ещё и Isone Pro с правильными настройками ревербератора, от чего ты отказался, вот тогда действительно забываешь, что наушники на голове. Причём не только открытые, что очень важно, но и (!) закрытые. Пробовал в своих наушниках для дома - German MAESTRO GMP 400 и для плеера - AKG K 172 HD. Кстати на счёт того, что высокие и низкие должны идти с одной точки в корне с тобой не согласен. Представь себе оркестр, слышим мы цельную картину, но она явно звучит не с одной точки. Так как каждый инструмент находится на своём месте. И если музыкант встанет и будет играть соло мы уж точно сможем определить где он находится на сцене. Или если акцент в оркестре будет сделан на один иструмент больше чем на другие тогда тоже можно будет определить его положение. Вот и звуковая сцена в наушниках должна занимать всё пространство, а не какую-то отдельно взятую его часть. Правда и не увидел большой разницы со 100-баксовым Redline Monitor в этом конечно его большой плюс для наших заграничных друзей. Isone Pro гораздо лучше их обоих при правильных индивидуальных настройках. И кстати он делает тоже самое, что и NUGEN Audio Stereoizer 3, просто раскидывает разные частоты в пространстве по разным уровням, расширяя или сужая при этом панораму. Только Stereoizer 3 с этим справляется гораздо лучше и чище. Поэтому-то и эквалайзер используется в HeadFit, чтобы определить какие частоты нужно раскидать. Кстати для этих целей есть замечательный плагин NUGEN Audio Placer 2, который можно использовать для более тонкой настройки. Так как ты знаком с параметрикой, думаю для тебя это не составит особого труда. Так же в HeadFit используется кроссфид Mid-Side вот и всё. Но бинаурального эффекта он никакого не создаёт. Потому что в нём не учитываются индивидуальные физиологические особенности каждого отдельно взятого человека. На счёт зажатости в Isone Pro, то как раз это сделано специально для ревербератора, чтобы потом с помощью него расширить сцену ого-го как. Поэтому если тебе нравится звук через HeadFi, мой тебе совет попробуй поставить и настроить как тебе больше нравится Stereoizer 3, возможно в связке со Stereoplacer 2. И будет тебе звук гораздо интересней чем через HeadFit это я тебе обещаю. Зная твоё пристрастие к низким частотам, думаю тебе будет интересен NUGEN Audio Monofilter 4. К тому же интерфейс не глюченый у всех трёх... Потом отпишешься о рузультатах мне на мыло или здесь.

Буду думать на счёт 160-х тогда, спасибо.

А у 160-х по сравнению с 400-ми тогда и 8.35 по сравнению с 8.300?

Ясно, спасибо. А то я мучаюсь от давления на уши в AKG K 172 HD. Поэтому думаю об их продаже и покупке для плеера German MAESTRO. А у 435-х ушные чашки такие же по размеру или поменьше?

Эта функция никакое не боловство, она нужна для того чтобы ещё больше определить на сколько мы естественно слышим в наушниках.

Спасибо. Что касается наушников для плеера... есть ли у них такая модель, которую они для него позиционируют?

Здравствуйте Михаил! Что значит виниловые и чем они отличаются от кожзама? Вот Вы говорите про кожзам для 400, во-первых уши будут в них потеть сильно, во-вторых уже той естественной открытости , что им присуща, не будет. И они тогда уже превратятся из открытых в полуоткрытые и как следствие мало чем будет отличаться от 450-х по звуку. И ещё простите за мою техническую неподкованность, но что значит перфорированные и не перфорированные амбушюры? Попробойте узнать как меняется звук детально при использовании разных амбушюров на 400-х? Планируется ли выпуск ортодинамических и электростатических моделей, особенно последних? С уважением, Эдуард

Первый человек который по-настоящему понял мою затею и отнёсся терпимо. Спасибо. Эксайтером не пользуюсь как и эквалайзером, потому что они как раз по-настоящему добавляют в звук артефакты, или как модно говорят аудиолюбители - "окрашивают". Пока я попробовал сделать это программным путём. Понравилось. Следующий шаг будет "железный".

ironmine Значит так и не удосужились настроить цепочку у себя дома, тем более что Вы с технологиями VST-плагинов на "ты". Ну что же пусть каждый тогда идёт своим путём. Мне больше нечего сказать. Я же ясно написал, что звук был записан через MME, что вживую она звучит намного лучше. Впрочем ладно, это уже не важно. Честно говоря мне надоело кому-то что-то доказывать. На этом всё на здешнем форуме и в этой теме ставлю жирную точку.