10 парсек

Я подозревал. А жаль. Так бы можно было сразу "Джеймс Бондов" взять.

А вот интересно, существуют ли в природе переходники со Стаксовского разъема 5-pin на jack 6.3 ? И что вообще из этого может получиться (толкового)? Точнее Стаксы вообще заиграют, подключи их в обычный усь или нет? ЗЫ. А то ведь это могло бы решить проблему тех, кто желает перейти на продукцию данного бренда, но не имеет возможности разом приобрести и усилитель и телефоны.

Да, лампы пред части еще больше оказывают влияние на звук, чем выходные.

А вот это: http://t=711765 слушали? Объем и пространство просто фантастические! Особенно впечатлил пятый трек. Очень эффектно сделано!

Спасибо! Будет интересно следить за Вашими достижениями.

Larin

А в чем фишка 404-ых? Читал отзывы, что на младших Стаксах лучше идет "легкая" музыка. Нет, не качественней, а именно преподносится чуть по другому, "легче". Настроение видимо передают соответствующее. Полагаю, это как раз связано с менее глубокими НЧ.

OWL, а про пространство можно поподробней? Это моя больная тема в наушниках. Надеюсь обладатели 800-ых не заглянут сюда и не прочтут мой пост. Но мне кажется у Стаксов потенциал еще выше чем у первых. ИМХО.

При двух кратной цене?

Маркетинг - великая сила!

GES, но я скорее всего бы просто не брал 507. Наверное я бы посмотрел в сторону LCD-3. Как я понимаю, Khronos до приобретения KGSS не имел возможности его послушать, как и GES тоже не слышал. Следовательно покупка таких девайсов происходит вслепую, а значит каждый действует на свой страх и риск.

А как по мне это отлично, а то был бы модельный ряд как у Sennheiser или Beyerdynamic.

ИМХО более глубокие НЧ делают звучание более динамичным. PXC 450 уже приводил пример с сабвуфером. Действительно грамотная интеграция саба в стерео повышает динамику.

Согласен. Однако есть и оборотная сторона медали - звучание может стать тяжеловесным, менее легким и изысканным. Это заметно на женском вокале. Поэтому сохранить баланс между изысканностью и ударностью - это пожалуй действительно искусство. ИМХО.

PXC 450, я недаром слово "честный" взял в кавычки. Прекрасно понимаю, что это условность. А SPL Auditor, согласен, "честный", но ИМХО примитивный усилок, т.е. схематичный, упрощенный в плане передачи муз. информации.

Т.е. правильно я понимаю, что характер для Стаксов все же задает усилитель? ЗЫ. Хотя я всегда считал, что если усил "честный", то характер в первую очередь определяет источник.

В точку! А это в большей степени связано с глубиной НЧ? У меня почему-то больше вопросы вызывают ВЧ, их открытость/"воздух".

Khronos, спасибо большое! ЗЫ. Конечно надо слушать самому, но найти вместе 404/407-ые и 507-ые не так-то легко. Да и при беглой прослушке, да еще на родном усилке действительно разницу можно и не почувствовать.

Khronos, если не сложно, не могли бы Вы описать разницу именно в подаче звука между 404-ми и 507-ми, опустив при этом понятие качества. Понимаю, это достаточно сложно сделать, но меня больше интересует сам характер звука. В то что 507-ые более качественные телефоны, я верю, хотя и не слышал их. Интересует прежде всего тональный баланс (темные/светлые/нейтральные) и построение пространства (звучание близкое, интимное или отстраненное). ЗЫ. Спасибо заранее!

Ерунда полная, стаксам до балды на прогрев и это заметил не только я. 404 тупо звучат проще, причем очень и очень заметно проще. Любой сидящий на стаксах во всяком случае на моем тракте это услышит мгновенно. И все таки некоторые утверждают, что прогрев имеет место быть. По крайней мере первые несколько часов. Если верить описаниям то это около 10 часов. Поэтому и интересуюсь 404-ые нулевые или нет? А то что 507-ые лучше, в этом я не сомневаюсь. Но описанная Вами разница очевидна именно на Вашем тракте (KGSS). А вот какова она будет на родных усилках?

Интересно было бы вот этот усилок послушать с 800-ыми: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7155331&hid=90554

А 404-ые прогретые? А то по описанию очень похоже на сравнение прогретых и не прогретых наушников. ИМХО.

Сильно!

Не могли бы охарактеризовать (плюсы/минусы) Precide ERGO A.M.T. и Ваших 507-ых? Пусть даже заочно и с долей субъективизма. Интересны впечатления. В особенности интересует различие тонального баланса обеих моделей. ЗЫ Читал отзывы, что Precide звучат масштабнее, но Стаксы точнее. Это так?

vlad21122112, спасибо большое за отзыв! Полностью согласен! А ведь правда, что-то общее есть в их звучании. Я бы сказал, что наушники "не для всех", как и Стаксы. А чем плох родной усилок? И на что его можно поменять? Там ведь как я понимаю, тоже как у Стаксов специфический разъем для подключения телефонов. Precide ERGO A.M.T. - это уже серьезная альтернатива Стаксам? Если провести параллель с АС на излучателях Хейла (ВЧ), то звучание незабываемое. Впрочем от реализации многое зависит. Мне тоже так показалось, но на форуме некоторым категорически не нравится.