10 парсек

+1

Khronos, солидарен с Вами. Хотя металл и не слушаю, однако сам замечал за собой, когда был фанатом НЧ, что бас реально устраивает во всем если с ВЧ и СЧ проблем нет. Потом когда постепенно стал тянуться к ВЧ и СЧ, стал замечать, что очень нравится этот регистр, если НЧ не налазят на середину и не отвлекают. Другими словами пусть хоть скрипку слушаешь, а не качественный бас раздражает. Вывод жутко банален - важно все.

ИМХО. Приблизительно такое же, как почему многие не "видят" потенциал HD800. "Серьезные", а попросту очень качественные "уши" требуют и всего остального такого же уровня под себя. И самое главное это запись. Иначе, ИМХО, "овчинка не стоит выделки". Если уж многие признали требовательность HD800, то я считаю "коварство" STAX заключается в кажущейся меньшей требовательности. А на поверку она выходит ничуть не меньше. Опять же ИМХО.

Serg53 Не знал. Вернее про Меридиановский формат знал, но не знал, что с потерями. Получается что при прочих равных SACD более бескомпромиссный формат чем DVD-Audio. А как же тогда: ?

Miroshnikov, поддерживаю. Все надо слушать самому, а кто, что говорит/пишет дело десятое.

VanDemarez

DragonOwen

Очень интересно!

Надо найти DAC, который будет вызывать не меньшую эйфорию при взгляде на него чем WES.

Nifrigel Поживем увидим. В любом случае время у DragonOwen есть.

Логично, то логично. Только вот может к тому времени конкретно под 009-ые выйдет родной усилок (который вдруг еще и "звучать" будет) или KGSSHV какой-нибудь. Ведь ни WES ни BHSE изначально под "девятки" не предназначались.

Полагаю для такого уровня "ушей" источника много (по критерию качества) не бывает. Чем лучше источник, тем качественней звук. Если так, то Ваш подход вполне оправдан. Тем более мне думается, достойный источник под такую связку может стоить дороже самой связки. А может и много дороже. ИМХО. ЗЫ Не забываем о шнурках. На такой системе на них экономить категорически нельзя! Опять таки ИМХО.

Лично мое мнение, что самый важный компонент - источник. С него все начинается. Если конечно опустить тот факт, что в звуке важно абсолютно всё. Следуя этой логике еще важнее источника сама запись. Но т.к. тракт Вы собираете под конкретные телефоны (009), то Ваш порядок приоритетов вполне логичен. Однако на Вашем месте я может быть после приобретения 009-ых, задумался сначала об источнике, учитывая тот факт, что усилитель у Вас весьма достойный.

hazarin, отличный отчет. Спасибо!

hazarin, а как с этим делом обстоят дела у Стаксов "девяток"? Практически без проблем. Т.е. "девятки" количество инструментов не изменяют?

Было бы здорово!

Лучше одни очень хорошие наушники, чем двое похуже. ИМХО.

to Green Manalishi А чем неудобна посадка 507-ых в сравнении с 009-ми? Читал полностью противоположное мнение. Да, напишите пожалуйста! Особенно в сравнении со Стаксами интересно. Про 007-ые и 009-ые понятно написали. А про 407-ые и 507-ые можно подробней? В чем разница по Вашему? Понимаю, они уже вне поля Ваших интересов, но все же, если еще свежо в памяти. ЗЫ. Спасибо!

Знатоки говорят с третьей серии начинать надо.

Поделитесь впечатлениями пожалуйста! Бас, ВЧ, СЧ, сцена... Если можно поподробнее, а то отзывов не так много как хотелось бы. ЗЫ. Спасибо!

Тогда уж GES есть смысл сравнивать с 007t II.

Khronos, но ведь KGSS мало кто слышал, а потому и сделать лучше трудно. Вот просто хороший усил сваять, это... Хотя я сам лично с опаской поглядываю на Hand Made.

Понимаю.

DragonOwen