10 парсек

Там как раз впервые о нем и прочел. Именно так. У меня такой не пошёл. Работать - работал, но сигнал прерывистый был. Кажись только на hi-res. А вот трехметровый в лёт!

Мне казалось первым был bloodykot. По его наводке и я купил. Отписывался, правда, как раз на Сундуке.

Я описывал свои впечатления в ветке Mytek на "Сундуке". Возможно стоит повторить сравнение.

ОГО! Вот это новость! У меня три Дюны: 101-ая, 301-ая и SMART. На последней есть оптический выход. Буду дома пробовать. СПАСИБО за наводку!

Я думал у этой Дюны только АНАЛОГОВЫЙ выход + HDMI. Хотите сказать, что подключали таким способом (один из тюльпанов) в ЦАП и все работало? Какой именно тюльпан (цвета какого)? Интересно. Дома поэкспериментирую.

А что за мониторы?

Парадокс в том, что свыше 15к приблизительно "вкусовщина" еще большая, чем в пределах 10-ти. Сам в свое время замахивался на ТОП-ы.

Очень лестно получить от Вас столь высокий отзыв.

Ну в принципе все так и есть, за что я собственно и люблю свои Focal-ы. Вот только у 250-ых вышло еще лучше. Кроме построения пространства разумеется. Я бы с радостью. Самому жутко интересно. Но конечно не хочется нарушать правила форума и в профильной ветке писать об акустике пусть и в сравнении с сабжевыми наушниками. Так что Уважаемый Zontik конечно прав. Тем не менее, если общественность не против, я бы продолжил выкладывать сюда "результаты" своих экспериментов. Жаль только на них времени катастрофически не хватает. Действительно очень наглядно. Жаль только не на русском.

Будем пробовать. А причем здесь алюминий? Мы вроде о бериллии речь ведем. Тоже так думаю. Возможно. Но добиться "и не грамма искажений" в не ближнем поле - та еще задачка.

Честно говоря, до сравнения мыслил также. Хочу повторить эксперимент. На этот раз выстроить равносторонний треугольник со стороной один метр (сейчас где-то 2-2,5 м). Таким образом создать настоящее ближнее поле (а не среднее как сейчас), для чего собственно Focal Solo6 Be и создавались. Также попробую нивелировать первые отражения - накрыв плазму одеялом и отсев подальше от тыловой стены.

pollar, все дело в том, что для меня АС - это основное средство для воспроизведения музыки. Наушники постольку поскольку. Теперь же мне тяжело будет слушать свои мониторы с психологической точки зрения, зная, что, надев наушники, я получу больше. Но в наушниках физически не могу долго высидеть (все таки на виски давление ощутимое, хотя, что странно, лежа никакого дискомфорта и в помине нет). Но также для меня огромное значение имеет сцена ("настоящая", построенная АС, а не головными телефонами). Разумеется, есть пути улучшения качества звучания АС путем хотя бы минимальной обработки помещения и правильной расстановки АС. Но в этом для меня как раз самая главная проблема - вторая половина навряд ли оценит мои позывы.

Я как раз из тех, кто считает, что даже в "плохом" помещении хорошая акустика будет звучать лучше чем плохая. Но в моем конкретном случае помещение ОЧЕНЬ слышно. И на середине в том числе. OFF: Усилители в Focal-ах, да, "дрищевые", что, впрочем, не мешает им звучать заметно лучше многого дорогого пассива с мощными оконечниками.

Эх... Да.

Beyerdynamic DT 250 / 250 vs. Focal Solo6 Be Это сравнение уже не заочное. Его результаты для многих окажутся предсказуемыми, однако я, честно сказать, ожидал несколько другого развития событий. Тестирование проводилось через ЦАП - Mytek Digital Stereo192-DSD DAC. К слову, все праздники слушал Байеры через ушной выход своего ноутбука и только сейчас удалось воткнуть их в Mytek. Разница конечно весьма существенна. Это и общее разрешение, и наполненность, и телесность. И в первую очередь бас. Он стал гораздо фактурнее и заметно глубже. На мое ухо весьма высокий уровень у данной связки получился. Что касается самого сравнение с Focal Solo6 Be, то оно было весьма скоротечным. Особо вслушиваться, чтобы уловить разницу не пришлось. В данном случае я постарался отбросить личные предпочтения и не обращать внимание на разницу в подаче наушников и колонок. Разумеется, по такому критерию, как построение сцены, АС оказались далеко впереди. Скажу лишь, что на колонках эффект присутствия был однозначно сильнее. Вокалистка пела прямо передо мной здесь в комнате. В Байерах она пела, как и положено, в голове. Но это наверно пожалуй и единственное превосходство АС над наушниками в данном конкретном случае. После наушников на АС сразу было очень сильно слышно влияние помещения. И в первую очередь на НЧ. Да конечно бас чувствовался при прослушивании через АС телом, но качество его было заметно ниже, чем при прослушивании в головных телефонах. Комнатные моды и резонансы дают о себе знать. Бас в наушниках значительно глубже. А что Вы хотели от, пусть и активных, но двухполосок с размером НЧ/СЧ-динамика 6,5"? Хотя НЧ у Solo6 Be считаются чуть ли не лучшими среди своего форм фактора. Но физику не обманешь. Плюс, как уже писал выше, помещение сильно гадило на НЧ и нижней середине. Бас из-за этого у Focal становился гудящим в сравниении с Байерами, а нижняя середина менее выразительна. Впрочем, если не сравнивать, то Focal-ы звучат вполне сносно даже в необработанной комнате. Но услышав, как это должно звучать на самом деле, "возвращаться" обратно уже не хочется. Верхняя середина к сожалению на Focal-ах тоже имеет "окрас". И я тоже это связываю с влиянием помещения. Мягкой мебели у меня в комнате минимум, стены голые, никаких ковров нет. Плюс ко всему плазма 55" между АС тоже благотворно на звук не влияет. Как пишут на проф. форумах это напрямую влияет и на общее разрешение. Так что возможно нет ничего удивительного, что и по детальности Байеры также оказались заметно впереди. В целом Байеры были существенно естественнее и натуральнее на середине (как на нижней, так и в меньшей степене на верхней), а также на НЧ. По высоким, честно говоря, особо не вслушивался, но по ощущениям поставлю паритет. При первом сравнении Байеры по высоким слегка не дотягивали до Focal-овских бериллиевых твиттеров. Сейчас видимо наушники прогрелись и ВЧ на них звучат очень достойно. Не глухие и не выпирают. Органично вплетаются в середину. Детальность высокая. Треки, участвующие в тестировании, были "одна палка две струны": Kristin Asbj?rnsen - Come Go With Me Silje Nergaard & Karla Totland - Bеnsull Keiko Matsui - Marula Dead Can Dance - Anabasis (Hi-Res) Gorn, Levin, Marotta - The Widow Jane Mine (Binaural) Pink Floyd - One Of The Few Но и на этих композициях разница была более чем очевидная. Также замечу, что у Focal в сравнении с Байерами был явно заметен "пластиковый" окрас. Надеюсь, что это влияние опять таки пресловутой КдП. Но также у Байеров существенно выше динамика. Тут казалось бы понятно, у полочников априори не может быть полноценной динамики. Но Байеры были динамичней не только по низам, но и во всем диапазоне. В целом я наверно разочарован. Пройгрыш АС был по идее предсказуем. Но я сделал вывод, что замена Focal Solo6 Be на более совершенную акустику не даст глобального улучшения качества. Все упирается в обработку помещения и грамотное расположения АС и слушательского места. Без этого не никак нельзя. Если только конечно не попробовать в своей системе Trinnov. Но это весьма не дешевое удовольствие. Также я брал Байеры как замену мониторам в ночное время, а теперь не знаю, что и думать.

Вообще не могу в затычках слушать. Просто по всем параметрам не мое. От удобства и до самой подачи.

Кстати, шаг по громкости для меня оказался слишком велик. Все время хотелось ползунок по середине между двумя соседними значениями поставить.

На 16 кГц от балды поставил, для красоты больше. Так и делал. Вот с этим у меня проблемы Читал про это. Наверно да. А мне чем "тоньше" тем громче кажется. Предпоследний ползунок вообще невыносимый был для восприятия (слишком писклявый). А вот на 16 кГц тишина.

Слушал через ноутбук (не через внешний ЦАП). Ноут конечно же не тянет в полной мере 250-ые. От того имеется конкретный завал по низам. 16 кГц не слышу. Не знаю, вина ли в этом ноутбука или моих ушей (настоящих). З.Ы. Жена в этом важном деле помогать мне отказалась. Так что...

Послушал в 250-ых свой любимый бинауральный альбом: Steve Gorn, Jerry Marotta, Tony Levin - From The Caves Of The Iron Mountains (1997) Зачет!

pollar, Спасибо! Но это сравнение заочное. На супер объективность не претендую. Более детальное сравнение еще впереди и на более-менее нормальном источнике.

Да вот как раз послушал на днях: Claudio Monteverdi - Marienvesper, Deposuit Ludwig van Beethoven - Adagio sostenuto Maurice Ravel - Bolero Vivaldi - Presto From Summer BMV. 565 Tocata Sabre Dance Очень проникся. Вообще слушаю очень разные жанры от норвежского фолка и Dead Can Dance, до попсы типа Nancy Sinatra. Старым роком типа Genesis Гэбриэловского периода тоже не гнушаюсь. Видел. Хорошо, попробую.

Похоже стал ярым фанатом 250-ых. А ведь когда покупал, не мог выявить какой-либо отличительной черты этих головных телефонов. Теперь понимаю почему. Потому что это в самом деле самые ровные наушники, которые мне доводилось слышать. Ничего не торчит, не выпирает, не бесит и не раздражает. Вроде и никакой уникальности в них нет. На первый взгляд абсолютно "серые" наушники. Но в этом и есть их соль. Они беспристрастны. Они не создают "ВАУ" эффекта при первом прослушивании. Однако обладают уникальным свойством - чем больше их слушаешь, тем больше осознаешь, что именно так и должна звучать музыка. Вернее таков и есть настоящий натуральный звук. В них сложно выделить какой-либо диапазон. Середина органично сочетается с басом и высокими. Весь спектр звучит как единое целое, слитно и детально. Я могу долго перечислять достоинства сих замечательных "ушей", чуть ли не совершенных на мой слух. Однако уверен, и недостатки у них должны быть даже для меня. Тем не менее все праздничные дни я провожу в них, слушая через ноутбук без внешнего ЦАП-а и восхищаюсь ими как ребенок. З.Ы. Кто знает, в каком году была выпущена эта модель? Погуглив, ничего не нашел. З.З.Ы. Еще вопрос, из какого материала сделана душка? Единственное, что может заставить меня снять наушники - это давление на виски. Думаю, может попробовать чуть подогнуть оголовье?