gav17

Нечего извинять. Вот интернет говорит "Такого слова не существует! Вы, возможно, имели в виду башка ?"

Да, но там скорее на 64-й секунде надо ловить низкий тон.

Скорее всего, по звуку проиграют Ultrasone 8, что при равной стоимости этих наушников заставляет внимательнее подойти к выбору из этих 2-х ожидаемых новинок.

Можно еще добавить в список AudioTechnica ATH-M50

Проги можно назвать, зная, какая у Вас операционная система. А форматы - это wav, flac и ape.

А для какой операционной системы надо?

Вопрос НЕ понятен, а как-то туманно написан. Сформулируйте, пожалуйста, его в доступной для аудитории форме.

Ultrasone 900 Pro. Первые впечатления от непрогретых Ultrasone 900 Pro (отыграли только примерно часа 1.5). Большие наушники, удобные. Велюровые амбюшуры, под оголовьем тоже велюровая вставка, в итоге сидят как влитые, их даже руками сдвинуть на голове сложно, не то чтобы сами елозили. При этом никакого особого давления на уши или темя не ощущается. Провод съемный. В комплекте их два: витой (примерно 1.5 м в с нерастянутом виде) и прямой (примерно м 3), оба с джеком на 6,3 мм на той части, которая подключается к усилителю или плееру, и с джеком 3,5 мм с резьбой в той части, которая ввинчивается в наушники. Крепление провода одностороннее (провод подходит к левой чашке). В комплекте переходник на 3,5 мм. Звукоизоляция средняя. Ожидалось, что велюровые амбюшуры будут сильно пропускать звук, но не тут-то было, внешние звуки гасятся вполне прилично. Звучание лучше ожиданий, хотя и не идеальное (пока я не делаю окончательных выводов до завершения прогрева часов 200-400). Басы: глубокие, быстрые, детальные. Средние частоты: вокал вполне разборчив, женские голоса не "цыкают". Высокие частоты: звучат несколько резче, чем было бы комфортно (чуть резко-металлический оттенок, особенно заметно на саксофоне), детальные. Сцена: широкая, никакой зажатости не ощущается. Для тех, кто слышал звук MB Quart 805 HS, намек - звучание новых 900 Pro похоже на их звук, но отличается большей детальностью и акцентом на высоких частотах. А дальше прогрев покажет, как 900 Pro в итоге будут звучать.

poncelarium, 300 ом для Corda 3Move не проблема. Звучание QP805HS лучше, чем у М50. Три недостатка 805-х: - тиховаты высокие частоты (или в остальных наушниках высокие "задраны"?); - играют хорошо только при средней и высокой громкости; - жесткий шнур с п-образным разъемом. Но в целом звук 805-х уровнем выше, чем у М50. Лучше тональный баланс. Басы мощные и быстрые (лучшие из тех, которые я слышал), никакой каши в быстрых барабанных дробях, отчетливо слышны быстрые ноты контрабасов и т.п. Средние частоты ровнее, вокал намного разборчивее, чем у М50, женские голоса не "цыкают". Высокие частоты несколько ослаблены, но детальные. Прочная конструкция, надежный шнур. Удобные (3-4 часа ношения без проблем). Звукоизоляция похуже, чем у М50, но в метро я слушаю 805-ые без особых проблем.

Если честно, то я гораздо чаще теперь в MB Quart QP805HS

poncelarium, Corda XXS уровнем повыше будет (детальнее звучит) и у него другой характер звука (больше басов и меньше высоких частот) в сторону лучшего тонального баланса. Хотя с тональным баланосом у XXS тоже не все гладко (если у headsix "намного недолет", то у XXS "немного перелет" в сторону преобладания басов). XXS по звуку как 3Move, только нет ЦАП и поэтому дешевле. Усилительная часть там вроде одинаковая почти.

М50 хороши для портатива. Складные, короткий витой шнур (по крайней мере в моей модификации), разъем усилен пружиной. Хорошая звукоизоляция. Могут использоваться бе усилителя (хотя с усилителем звук будеи лучше). p.s. Только не надо пугаться вялого баса в новых М50. Через 1-2 месяца они прогреюися и бас улучшится существенно, в нем появится быстрота и "ударность".

poncelarium, вполне неплохо пойдет, я некотрое время сам такой связкой пользовался. Headsix не очень басистый, а M50 наоборот. Вместе они дадут вполне приемлемый звукю С headsix у M50 добавится "мяса" в звуке и повысится детальность.

Послушайте эти Sennheiser eH 250

Audiotechnica ATH-ESW9 или, если бюджета хватит, ESW10-JPN. Хотя все равно мало информации. В метро будут использоваться? Или для тихой улицы или дома?

nuda-zanuda, картинку не видно

А каков бюджет?

AKG 271 в этом смысле очень неудачные наушники: - низкоммные; - с низкой чувствительностью; - с посредственной шумоизоляцией; - с "космическими антеннами". Т.е. для портативного примения подходят почти никак. Микротрак обеспечит приличный уровень громкости, но не более того. Большая часть стационарных усилителей тоже плохо подойдет для AKG 271. Усилитель должен быть: а) расчитан на низкоомные наушники; б) выдавать большой ток. На Микротраке и на CEC HD53Rv8 у меня эти AKG звучали невыразительно. Но при этом кто-то эти наушники очень хвалит, видимо, у кого подходящий к ним усилок.

Fisher Audio - Oberon. Пока только первые впечатления, наушники не прогретые (только 2 часа) и из-за простуды уши (мои собственные ) закладывает периодически. Итак. Что приятно удивило минут через 30-40 прослушивания - артикулированность баса. Бас мощный, но управляемый. Барабаны стучат резко и каждый удар четко отделяется от другого, никакой каши. Средние частоты звучат довольно разборчиво, что поют исполнители, можно разобрать, ничуть не напрягаясь. Женские голоса не "цыкают". Высокие частоты достаточно детальные, но не навязчивые. В целом тональный баланс довольно ровный, без выпячивания какого-либо диапазона частот в ущерб другим. Сцена не очень широкая, но все же ощущается взаимное позиционирование инструментов, а не только направление "слева-справа". Провод короткий, "плеерный" (около 1 метра). Он толще, чем у ES7 или CAL!, выглядит прочнее. Кроме того, съемный (правда, штекер там хотя и 3.5мм, но г-образный специфичной формы). Комфортность не очень хороша, через час уже ощущается давление на мочки ушей. Паролон, которым закрыты излучатели, прикасается к уху. Положение чашек никак не регулируется. Звукоизоляция довольно слабая. При прямом сравнении с CAL! (Creative Aurvana Live!) звучание Oberon выигрывает за счет более сбалансированной тональности и лучше артикулированного баса. А вот по удобству CAL! заметно лучше Oberon-а.

Я отвечал автору темы

Плохо искали. Например, Sennheiser HD 380 Pro (rather large photos inside)

На хэдфае если заходит речь о плохом звуке у наушников, то обычно его сравнивают со звуком skullcandy

В этом ценовом диапазоне трудно найти качественный звук. Однако попробуйте почитать отзывы (а лучше и послушать) про Sennheiser 280 Pro, M-Audio Q40 и Fostex T-7, может, какие-то из них и приглянутся.

У M6500 (M4000) есть небольшой свой экран. Не очень информативный и не очень удобный, но большинство операций можно выполнять с его помощью без телевизора.

Tvix M6500 или более старый M4000