Корнеев

Название: MS audio laboratory FHA 1.7 Категория: Усилители для наушников Дата добавления: Владелец: Коля Kelt Коля Kelt

@Outspace, если DT 770 32 Ом тугие, то я бы Вам настоятельно советовал взять 80-омную версию (на долгие годы) с расчётом улучшения своей аппаратуры - вот это будет действительно хороший мониторный вариант!

Те АЧХ DT 770 32 Ом, которые видел я, не показались мне мониторными, чем-то похоже на DT 990 PRO 250 Ом. Для прослушивания драйвовой музыки в общем. Надо спрашивать у тех, кто их слушал или слушать самому. Если из аппаратуры менять ничего не будете, берите 32 Ом. Задранное АЧХ - это не очень критично, если знаешь, что делаешь.

Надо слушать. Например, у меня Shure SRH1840 всего 65 Ом - отличные наушники-, а от бытовых источников играют плохо и тихо. Если есть возможность поменять DT 770 250 Ом на 80 Ом и других вариантов нет, то лучше так и сделать. DT 770 80 Ом - хорошие мониторы. Даже если карта и не будет выдавать их полную громкость, то общая картина всё равно будет слышна и это однозначно лучше, чем тянуть 250 Ом. Со временем докупите себе усилитель и карту получше.

Outspace, думаю не стоит ждать от карты, которая питается по usb хороших результатов. Даже с полноценным питанием подобные карты не раскрывают высокоомные наушники, там просто нечего будет слушать. Для вашего случая подошли бы Shure SRH 840 или 940. Ещё можно Sony MRD-7506, 7510 посмотреть. Если решитесь на более или менее хороший усилитель и карту, из Beyerdynamic можно взять: DT 880 250 Ом, DT 150 250 Ом, DT 250 250 Ом.

Посоветуйте более дешёвые аналоги Sennheiser CX 180, CX 200 (для телефона).

Дополню. В RLS-55 1060 жил, каждая покрыта лаком.

@serijlev, @DvYak, не вдавался в подробности, спрошу sergst. Главное, есть результат.

Для надёжности конструкции кабеля, пришлось заменить стоявшие коннекторы на родные - звук ни сколько не ухудшился, а может и лучше стал. В сравнении с заводским кабелем, кабель @sergst сразу улучшает звучание наушников (в непрогретом виде, с первого подключения).

Название: RLS-55 (кабель для Shure SRH 1840 от sergst) Категория: Сменные кабели для наушников Дата добавления: 10 April 2016 - 17:02 Владелец: Коля Kelt Просмотр Компонент

Сегодня получил кабель от @sergst к Shure 1840 - результат тот, который и ожидался: общий характер звучания не изменился, но ушла муть заводского кабеля. Словно отодвинули большой тяжёлый плюшевый занавес отделяющий тебя от музыкантов и ты оказался на сцене. Наконец-то хочется подолгу слушать наушники. Если учесть, что практически весь тракт не прогрет, то можно ждать улучшений. В общем, рекомендую.

mmcx Уши тугие, требовательные к аппаратуре. Рекомендую замену кабеля. Недорогой цап не подойдёт.

Если деньги покажите, обязательно дадут.

@rotor, идите в ДХ, послушайте Sennheiser HD800S Если звук понравится, начинайте собирать тракт, отслушивая все компоненты с наушниками. Всё надо подбирать под себя.

Такое впечатление может сложиться, если слушать эти наушники на дешёвом или сильно вкусовом тракте, где имеется явный окрас.

, в 1840. Вокал намного лучше, классика получше. Вокал просто раскрывается всеми красками. В Шурах слышно всю аранжировку со всеми тонкостями. Прям для мастеринга. Обладая схожим направлением звучания, DT150 явно не для лёгких стилей, если вообще можно так выразиться, уши ведь сугубо профессиональные. В них хорошо слушать динамичную драйвовую музыку (до определённого предела, естественно).

, спасибо. На счёт Beyerdynamic DT 150 250 ohm и Shure SRH1840. Звук у них близкий по звучанию, но разница в классе всё же есть, хоть и не столь разительная. У DT 150 звук более драйвовый, чуть блеклый студийный. Можно слушать всё (с оглядкой на класс наушников). Хорошо пойдёт рок и танцевальная электронщина. У 1840 воздушный, очень детальный. В студии можно использовать обе модели.

Погонял сейчас Shure SRH1840 на своей связке MS audio laboratory DAC 1.0 SE + FHA 1.4. В принципе, они могут играть всё на достаточно высоком уровне. Очень хорош вокал, хорошо играют классику, спокойную музыку и почему-то D'n'B. Большая детальность, воздушность в середине и на верхах. Басы отыгрываются так как они есть, без форсирования. 1840 действительно подойдут музыкантам при записи и мастеринге, как написано на сайте Doctorhead. Это мониторы очень высокого класса. Также они будут полезны и аудиофилам, но, как мне показалось, при более или менее нейтральном усилителе и цапе. Например, в FHA 1.4 на выходе LOW DF есть окрас (завышение) верхней середины и нижнего верха - звук уже не тот, слушаешь окрас. Не знаю как они поведут себя на лампе, хотелось бы услышать мнение очевидцев.

Название: Shure SRH 1840 Категория: Наушники Дата добавления: Владелец: Коля Kelt Коля Kelt

Кто-то писал, что Shure SRH1840 не ахти какие наушники, не соглашусь. Только получил, слушаю с телефона - вполне достойная вещь. Даже электронику хорошо отыгрывают: и бас есть, и воздух. Т.к. это профессиональные наушники, они не будут преукрашать композицию. Всё зависит от качества записи, ну и аппаратуры, конечно. Вопрос к знатокам, кабель стоит менять? Где его можно найти?

Пылится не очень. Я всё тряпками накрывал, когда не слушал, надоело. Хочется найти нормальный прозрачный чехол. Баллончики вполне безопасны?

Вот как закрыть? На ум приходят садовые плёнки

Собственно, как вы защищаете аппаратуру от пыли? Она лезет в ЦАПы и усилители, это очень печалит. Накрывать тканью как-то не очень, да и сама ткань её аккумулирует. Если для наушников имеется огромное количество чехлов, то для аппаратуры их не найти. Как справляетесь?