donmilani
-
Публикаций
1 985 -
Баллов
2 287 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Весь контент donmilani
-
какие теоретики? тут и практиков полно.обязательно распечатаю твой текст чтобы сходитть с ним в туалет, тк как раз туалетная бумага закончилась. если проще - слушаешь сам и делаешь выводы. Как только у тебя получится послушать aptX или Ldac с Iphone, сразу и иди. Терпеть правда долго придется, но мы в тебя верим. Давно уже сделано, может и поновее есть что - не мониторил. Правда, смысла в таком бутерброде маловато Отправлено с моего G8441 через Tapatalk -
Можете проверить есть ли разница в звучании ES100 с яблока и дроида на одних и тех же записях? Думаю, что многим было бы интересно. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
BTI-031: https://unicu.ru/catalog/portable/bluetooth/bti-031 Тоже самое на али... Всё остальное Ваши фантазии или приведите пруф. И далее.. Как могли заметить (а может и просто не захотели) уже прочитал. К нашему разговору Ваши ссылки не имеют никакого отношения, - просто увод в сторону о восприятии звука и что пересжатый сигнал не уступает несжатому. Убедить кого-либо, что lossy - это оптимум будет сложно, особенно учитывая то, что каждый это может проверить. Эти споры изгадили не одну ветку, но правых так и не оказалось (в соседней ветке Вам на это уже указали). В данном случае речь не об этом: BTR3 стоит своих денег как из-за функционала, так и по звуку (отзывов уже полно и на хедфае и соседнем форуме), а владельцам iphone не стоит заморачиваться, так как прироста в качестве они не услышат. Опровергнуть это Вы не можете, так как никаких других тестов не проводили, поэтому Ваш отзыв можно отнести только к владельцам продукции Apple. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk Ни в одном месте я ничего подобного не утверждал, не врите. Вполне возможно, что на lossless btr3 -бог, но проверить я это не могу, и никаких реальных тестов пока в инете нет. "Во избежание - я не считаю, что у BTR3 плохой звук. Звук-отличный. Просто он такой же, как в BTI-031 за 1400 руб, а теоретически, должен быть лучше на слух. Это не имеет отношение к lossy или lossless форматам, а к любому цифровому звуку." - значит, я Вас не правильно понял? Прошу прощения, если так. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
О да...по Вашим ссылкам очень авторитетный источник :-) Но, я не писал про биты и частоты - я лишь сказал, что разницу я слышу и мне абсолютно не интересно как и кто это пытается обосновать. Вы не слышите разницу при использовании ААС и делаете вывод, что это относится не только к lossy, но и всему остальному в цифровом формате. Убеждать Вас в обратном я не собираюсь. Я просто обратил внимание, что Ваш вывод о бесполезности покупки btr3 несостоятелен. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
Я тут еще прочитал: "Сегодня приехал оригинал девайс LEVN в черной упаковке и с надписью ну и блутуш 5 .Моргает один раз при соединении с sharp s2 Хотя до этого у меня быт BTI-031 ноунейм блютуш 4.1 моргал 6 раз и показывал AAC В меню разработчиков показывал а теперь только SBS .Но звук в новом лучше однозначно при сбс" - Так с чего Вы взяли, что использовался АСС кодек? Да, я больше доверяю людям, которые проводят тесты и измерения, чем тем кто пишет манускрипты о том, как должно быть, но почитаю, конечно :-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk Я так и не увидел от Вас подтверждения, что устройство поддерживает ААС. Ни один производитель/продавец не пишет об этом. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
Нашел еще кое что: "Маки, айфоны и другие устройства Apple поддерживают только SBC и AAC. В общем если у вас Apple — все ваши наушники обязаны поддерживать декодинг AAC. Если нет, звук автоматически даунгрейдится до SBC и вы слышите..." Так что Вы с чем сравнивали? Насколько я понял, Вы не услышали разницу межлу SBC и АСС кодеками? Занятно, не являюсь любителем яблока, но Ваш вывод говорит о многом: либо её и в самом деле нет, либо Ваши наушники не позволяют её услышать или Вы плохо слушали Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
Нарыл интересную статейку про ААС (http://headphone-review.ru/?p=12784): "Также видно, что хоть файл AAC и содержит звуки, которые звучат на частоте 20 кГц, на наушники они не дошли и были обрезаны точно также, как и в предыдущих тестах. Даже iPhone обрезал частоты. Это явно указывает на то, что кодек повторно обрабатывает файл перед передачей по Bluetooth, а это значит, что нет никакой выгоды в том, чтобы хранить музыку именно в AAC формате, её можно хранить в любом формате, который вам необходим." Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
- 484 ответа
-
- 1
-
-
- ak xb10
- earstudio es100
- (и ещё 2 )
-
И все эти выводы Вы сделали, послушав оба устройства на lossy, используя кодек AAC... Похвально. PS. А где Вы увидели поддержку ААС у BTI-031? О ней заявлено?
-
Вроде на форуме уже обсуждалось это (не помню только где), но перенесу с форума-соседа: "В мае прошлого года корейская компания Radsone, являясь пратнером Qualcomm в разработке Bluetooth 24bit Audio подготовила к своему участию в выставке "Munich High End show" конфиденциальный доклад, в котором вскрыла чудовищную неправду относительно характеристик технологии Bluetooth 24bit Audio продвигаемых сегодня Qualcomm-ом, производителями и LG в частности, на рынок. В двух словах - за кодирование музыки в aptX HD на стороне передающего устройства отвечает софт исполняемый на квалкомовских процах. За декодирование aptX HD в принимающих устройствах отвечает единственный на сегодняшний день на рынке квалкомовский чип CSR8675, который согласно спецификации обрабатывает и выдает на гора 24-битный звук. Оказалось, в чипе CSR8675 после DSP стоит 16-битный DAC, который понижает раскодированный DSP 24-битный поток до 16-бит выдавая звук в обычном CD качестве. То есть, ни какого ХайРеза по воздуху сегодня нет! :wallbash: Radsone предложила свое решение-костыль, позволяющее получить тру-24-бит звук в наушниках и др. устройствах. Они разработали свою схемотехнику, которая берет из DSP CSR8675 24-битный цифровой поток и в обход встроенного в чип 16-бит DAC выводят его на свой внешний 24-битный DAC, мало того добавляя на плату еще и свой тактирующий кристалл, поскольку интегрированный в чип CSR8675 кварц таки имеет сильный джиттер!" - К чему это я: все эти игры с доп цапом делаются для получения "честных 24-бит" и только, насколько я понял. Имеет ли это отношения к lossy (AAC)? - Вроде нет. Поправьте, если не прав.
-
Да, ступил вчера ночью: конечно, они АК76 используют (ES100 - AK75, вроде) - в этом фишка и была ;-) Насчет lossy форматов тоже правы, - навряд ли услышу разницу, всё же не златоухий я :-) В итоге: для iphone разницы в звучании нет, поэтому выбираем в зависимости от кошелька и внешнего вида. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
Собственно, до появления BTI выбора не было от слова совсем. Давайте не будем обсуждать особенности человеческих ушей в связи с бессмысленностью данного занятия. Среди lossy algoritms AAC вполне на уровне, а многие считают, что на самом лучшем - огромное количество тестов это показывает, но это тоже не предмет спора в этой теме. Передавать lossy formats при помощи HD кодеков нет никакого практического смысла. Так что просто возвращаемся к качеству декодированного звука. Fiio заявляет, что они не используют ЦАП возможности CSR8675, а передают цифровой звук на АК с гораздо лучшими характеристиками чем CSR. Соотвественно, можно было бы ожидать наличие разницы в звуке с BTI, но ее нет. Возможно...я разницы при использовании aac кодека не услышал ни на одном из устройств, побывавших в моих руках. Разницу с hd кодеками услышал сразу, поэтому Ваш вывод о том, что не стоит платить за btr3 относится только к яблочным устройствам, с чем соглашусь.Уже писал на соседнем форуме, что неспроста появился спрос и предложение на hd-кодеки для яблока (на хедфае это обсуждалось). "Fiio заявляет, что они не используют ЦАП возможности CSR8675, а передают цифровой звук на АК с гораздо лучшими характеристиками чем CSR." - хотелось бы узнать, а что они используют для преобразования цифры в аналог как ни ЦАП 8675?
-
Можно, но сам имею 535-е...поэтому и говорю, что пустая трата времени - эти затычки только для смарта и не более. На мой ух, конечно :-) Не знал таких тонкостей, - спасибо, обращу на это внимание Цап и усилитель, конечно, важно, но и момент с кодеком не нужно отбрасывать: на качество передачи он очень сильно влияет...и если вы обрезали сигнал до передачи по самый небалуй, то никакой цап и усилитель не поможет. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
- 484 ответа
-
- 1
-
-
- ak xb10
- earstudio es100
- (и ещё 2 )
-
Levn делает неплохие передатчики, но Вы и его использовали явно в половину возможеостей: кодек aac - не нужен этот девайс, чтобы слушать с яблока. BTR3 имеет намного больше возможностей по воспроизведению, чем Levn, - тот же набор кодеков брльше и софт Собственно, у меня на руках были 4 девайса: XB10, GET, ES100 и гарнитура Protech.. Ни с одним из них я не услышал и половину их возможностей при использовании с яблоком 5с, да и не должно было быть особой разницы. Зачем было покупать BTR3 для яблока? PS. Не скажу за сенхи, но шурки 530 - не те затычки, используя которые можно искать разницу в звучании.
-
Какой использовался источник? Кодек? Наушники? Достаточно странный отзыв, учитывая отзывы владельцев на соседнем форуме. Вы использовали опцию HWA, которая активирует передачу на BTR3 кодеком LDHC?
-
Бывает.. Не в качестве рекламы, но в последнее время, чтобы хоть как-то себя обезопасить, перешел на карты от нашего производителя "Ноу-Хау" (то ли дочка Билайна, то ли компаньен). Собирают, естественно, в Китае, но дают гарантию 10 лет. Учитывая, что находятся рядом, проблем с обменом или возвратом нет при наличии чека или карты клиента, но за 3 года использования пока сбоев не было. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
на дворе 2к18 а люди слушают плеер 6 летней давности?)) шучу. сам слушаю плеер 10 летней давности. читается говорите?) ну это ненадолго тк кумо карточки на неск месяцев обычно потом дохнут Покупать карточки надо у дилеров, а не пытаться съэкономить пару сотен рублей... за 20 лет ни одна карта не сдохла. Правда недавно тупака тоже слупил: купил на али карту на 256гб от самсунга в фирменной упаковке за 2000 рублей, - оказалась на 8гб...выкинул и купил за 5600 - проблем нет ;-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
@Бергамот, Разницы особо не заметил, если не считать подключения hi-res и 7.1 через комп по USB - в этих вариантах поинтереснее, но с теми же проблемами, на мой ух :-)
-
@Бергамот, Возможно это и так, - мне их хватает. Насчет усиления - да, согласен: громкости впритык, но драйва не хватает. НЧ так же бы добавил... но я еще тот басхед :-) В целом же, как и писал ранее: ничего лучшего из беспроводного я еще не слышал. Меня вполне устраивает
-
@Бергамот, Наш форумчанин: Максим Валяев. У нас с ним слух и вкус разный, но мнения совпадают очень часто, как это и не странно :-) Вместе шнурки тестируем, плееры и наушники. Благодаря ему я и стал фитоводом :-)
-
@clubnewmen, Всё так, но Мобиусы не поддерживают aptX (aptX HD) :-(
-
Да...возил Мобиусы к Максу на прослушку. В общем, он был не многословен, чтобы не обидеть владельца ;-) Вкратце: заявил, что усилок слабоват - не прокачивает уши, что сказывается на динамике звучания и нч...с чем согласен полностью. Далее, верха по его мнению обрезаны конкретно, звук не слитный и вообще "ужас". Думаю, что придирается, так как ждать от гарнитуры топового звучания достаточно глупо, особенно за эти деньги. Повторюсь, мне ушки понравились... для ноута (игры, кино) и телевизора просто незаменимые ;-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk
-
Боюсь, что дело не в кодеке ldac. У самого со смарта проблемы с 3d, но с плеера по ldac-ку всё работает как часы. Скорее всего что-то с настройками моего смарта zx1c, - надо разбираться. PS. Да, кстати...у смартов sony отключить/переключить кодек проще простого, - нужно зайти в меню разработчика и установить кодек принудительно, а не автоматом
-
Для того, чтобы рекомендовать необходимо для начала послушать... Это барахло (по ссылке) советовать даже стыдно должно быть. И далее... я не коллекционер наушников - мне нужны одни для домашнего использования. Есть ciem, звук которых полностью устраивает, причем с любым кабелем и с любым источником, но дома лучше закрытые полноразмеры по ряду причин. Ах да... повторю еще раз: Мобиусы это активная гарнитура по звучанию превосходящая все синезубы и прочие беспроводные, при этом за смешные деньги. PS. Про запотевание... пока не замечал такого с ними, но время покажет ;-)
- 484 ответа
-
- 1
-
-
- ak xb10
- earstudio es100
- (и ещё 2 )
-
У меня был экземпляр темный (дофазор первой ревизии), да и сетап от Энергетика жару давал... чудные были ушки, мои деноны 7000 и рядом не стояли с ними :-) Как написал Hailt2 в своем обзоре "Бас быстрый и глубокий, но без избытка", - соглашусь, но мне маловато. По крайней мере, как и писал ранее, мобиусы сливают моим кастомным фитам, но этим затычкам конкурентов мало... хотя сравнивать их с 1266 как Bruno я бы не стал :-)
-
@Stanislav_A, Как беспроводные наушники это неплохой вариант, лучше пока не слышал. По синезубу держит стабильно и далеко. Звук неплохой изодинами, но до двушек не дотягивают по мясу... хотя кому-то может и нормально будет. Причем отдать предпочтение проводному варианту (за исключением hires подключения) в данном случае не могу - по ldac-у звучат просто изумительно, особенно с плеера (со смарта что-то настроить не могу, чтобы все плюшки работали). 3d режим отлично сцену строит... в самом деле можно забыть, что наушники на голове, но привыкать нужно, так как вращение головой тут же сказывается на локации источника - точнее, источник якобы остался на месте, а звучит то в левом, то в правом ухе... прикольно :-) В четверг к Максу вечером забегу, надеюсь он отпишется потом о своих впечатлениях :-) PS. Кстати, если будут особо страждующие оценить, то можно пересечься у метро Красносельская... но об этом лучше в личке