donmilani

Согласен, с полноразмерами тяжело, - нужно переходник делать. С внутриканалками проще, но найти свой звук тяжело...мне повезло, я кажись нашел свой звук и остановился. PS. Излишняя яркость и провал по нч меня тоже выбешивал в этих малышах, до тех пор пока не перешел в лигу повыше ;-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

На баланс, двойное усиление и ldac... погремушка способна удивить, если от яблока понравилась ;-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

"Взять те же Сенхи - почему они выбрали aptX Low Latency вместо aptx-HD?" - для просмотра видео и игр, неужели непонятна разница между этими кодеками?

@kabuto, Ну вот... можно будет сравнить работу от яблока и плеера. Ждем отзывов :-)

@Vin60, Вы обновляли прошивку на BTR3? Пишут, что вроде с громкостью подправили... хотя, по отзывам, у одних громче стало, у других тише :-)

Без разницы, к сожалению Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Забавно, но по изоляции у меня претензий к ним нет, а к могучему басу хоть отбавляй ;-) Хорошая статья, с измерениями и графиками. Спасибо! Отправлено с моего G8441 через Tapatalk почему претензии к басу?На мой ух их мало, но у меня к нч особое внимание всегда, поэтому можно считать это чисто субъективным мнением...хотя, Макс вчфил, но тоже отметил, что с басом проблемы, по крайней мере в моем экземпляре. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Забавно, но по изоляции у меня претензий к ним нет, а к могучему басу хоть отбавляй ;-) Хорошая статья, с измерениями и графиками. Спасибо! Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

@Vin60, Спасибо за проделанную работу, - очень интересно, но пяти минут мне на прочтение будет маловато... особенно вечером :-) Про Onkyo E700 сказать ничего не могу, не слушал... но не удивлен, что они переиграли шурки - что-то с ними перемудрили производители, но это на мой слух. PS. Синезубые ресиверы режут звук - тут даже спорить нечего, но выбора особого нет, приходится искать оптимум под свои хотелки. Вам бы ES100 послушать с баланса или дождаться BTR5 - может и с iphone-ом прирост будет, по сравнению с небалансной реализацией.

@Vin60, ... "почитайте на audiophil софт про правильное кодирование" - Вы серьезно? Фубар, а всё остальное хлам? Я провел тест, - Вас не устроил результат. Я Вам предложил "правильно перекодировать", но Вам только ссылки кидать - ничего другого не умеете. Про спектры и тонну информации в сети: https://www.stereoph...ac-vs-cd-page-2 И по наушникам.. Оценивать звучание наушников по их цене достаточно глупо: теже Н5 с али за 6000 рублей переигрывают эти шуры, но об этом Вам расскажут на другом форуме (ссылку я Вам давал).

Студийная мастер запись в aac не пишется - это раз, а мы сравниваем именно acc- кодировку с теми же aptX HD и LDAC. Два: Вы заявили, что сравнивали запись в acc-кодировке с такой же записью во flac и разницы не услышали. Профессионально отмастеренная коллекция Apple Music... предоставьте такую запись и её дубликат в формате flac., - сравним и слелаем выводы. Предоставить эти записи Вы не можете или не хотите. Аргументов, кроме троллинга у Вас больше нет. Подведем итог: Вы сделали заявление, что разницы между BTI и BTR3 в плане звука нет. После того как я усомнился в этом, выяснилось, что разницы нет при прослушивании с яблока в кодировке acc. Всё остальное автором поста не проверялось. Отмечу, что на своих Shure 535 я разницы тоже не улавливаю не только при смене кодека, но и при смене источника. Златоухим не являюсь, поэтому простительно, да и уровень наушников ниже среднего (забавно, что Вас это удивило). Вывод: пользователям продукции Apple не стоит переплачивать за дополнительные функции и возможности BTR3, так как воспользоваться ими вы не сможете, а качество звука при использовании acc кодировки будет не лучше, чем у более дешевых аналогов, в том числе и BTI. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Я в курсе, но это не flac, хоть и тоже lossless. Автор утверждает, что сравнивал мастер записи в aac из магазина яблока и такой же flac, не удосуживаясь объяснить откуда он его взял. Ему же моё шаманство не по душе пришлось, - пусть объяснит своё.А лучше, если уж так уверен в правоте, выложит здесь исходники для сравнения...с удовольствием повторю прослушку на его материале, хотя на яблоко никогда в жизни не перейду, даже если будет играть лучше всего на свете - мне хватает геморроя с яблоком жены ;-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

"разницы между AAC 256 в Apple Music и той же записью во FLAC не слышу" - хотелось бы узнать откуда Вы взяли flac, идентичный acc256 из Apple Music? Насколько мне известно flac они не поддерживают и естественно не распространяют. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

А вот сейчас было круто! Все упомянутое вами является кодеками с разным битрейтом. Но это именно кодеки, причем lossy включая даже программный LDAC c его запредельным битрейтом. Так, что когда вы что-либо передаете через LDAC, например lossless flac, запись перекодируется из flac в lossy LDAC передается в LDAC по Bluetooth. С потерей качества / или без - каждый аудиофил считает для себя сам. Когда-нибудь и @donmilani узнает о существовании профессионально отмастеренной коллекции Apple Music и вместо того, что бы шаманить с Xcode просто найдет запись там. А дальше мы упремся в качество декодирования кодека процессором и преобразования его в аналог ЦАПом. Я например, как и написано во многих профессиональных тестах, на Oppo HA-2SE разницы между AAC 256 в Apple Music и той же записью во FLAC не слышу. Но разницу между Oppo и BTI/BTR3 на одном и том же ААС слышу прекрасно, что не удивительно, так как Oppo ровно в 5 раз дороже BTR3. А вот разницы в звуке AAC между BTR3 и BTI не слышу, так как о обоих за декодирование AAC отвечает один и тот же чип, и наличие дополнительного ЦАПа в BTR3 оказывается несущественным, не смотря на все навороты этого ЦАП. Вполне возможно, что чип Qualcomm с декодированием проприетарных форматов справляется лучше, и тот же источник, но в lossless формате перекодированный, например в LDAC будет звучать лучше AAC. Хотя по ссылке, которую я привел выше, люди бьются на эту тему 17 страниц и так и не приходят к консенсусу. Ключевой момент для обладателей андроида будет звучать так - привносит ли реальное улучшение звучания дополнительный ЦАП в BTR3 при прослушивании проприетарных форматов Qualcomm или нет? Так как если нет, то тратить в 3 раза больше на BTR3 можно только из-за его удобства/внешнего вида. Начнем с того, что не шаманил, а использовал те средства и кодек, рекомендованный для пользователей яблока... или Вас мой исходник не устроил? Скачайте и послушайте для начала. Вас не устраивает результат моего кодирования? - В папке есть исходник...перекодируйте как Вам угодно и выложите здесь.Вы же предлагаете выбросить всю фонотеку и начать покупать у яблока, - Вы случаем не их дилер? Что за бред Вы начинаете нести. У Вас нет возможности проверить работу btr3 от дроида? - Очередной бред. Не поверю, что все Ваши знакомые на яблоке сидят...было бы желание. То, что Вы не слышите разницы между пересжатым и несжатым форматами это Ваши проблемы. Ссылаетесь на форум хедфая, так хоть почитайте его для начала - там сравнение aptX и aac, про старшие кодеки лишь ахи и охи и ни одного теста. О крутой разнице в цене между вашим девайсом и btr3.. Начнем с того, что оригинальный от Levn стоит 2500, Вы решили съэкономить и купили ноунейм... Есть ли разница? - Спросите производителя оригинала и получите ответ. Далее BTR3 обладает полным набором кодеков, включая LDHC, который естественно, Вы не пробовали, а отзывы уже есть. Он обладает собственным софтом, который развивается и обновляется вместе с прошивками девайса. Дизан даже можно не обсуждать...Стоит ли это двойной цены? - Каждый решает сам. Но, с чем я согласен, так это с тем, что при наличии iphone в качестве источника заморачиваться точно не стоит...apple правильно оценила качество своего кодека и выпустила знаменитые AirPods - любителям хорошего звука незачем сомневаться в их компетенции, покупай и наслаждайся.

В общем, вспомнил я все свои мучения с яблоком этим вечером... Конвертировал в Xrecode3 кодеком от Apple (qaac64), качество 320kbit (127), - эта же гадость не понимает flac. Загнал всё в iTunes и перенес в iPhone 5c...столько телодвижений, чтобы просто послушать песню, мама родная :-( Сконнектил с ES100 оба устройства, выровнял громкость (яблоко и дроид на максимуме, коррекция ползунком девайса) и стал слушать сначала поочередно полностью, а затем фрагментами по 10-20сек, благо ES100 позволяет по счетчику тормозить один и включать мгновенно другой. Иными словами, задержки по перенастройке и прочему не было, если что. По звучанию... Златоухим меня назвать сложно, но даже я отметил, что по асс как-будто фильтром прошлись, размазали все, что можно размазать... прямо mp3 в лучшем виде. Про то, что верха резанули я уж молчу, - для меня не критично.. Но, вот, плоский и замазанный звук - простите, это даже глухой услышит. Не буду никого переубеждать или настаивать, каждый решит сам (файлы прикреплю к посту - при желании можете сами послушать), может такое звучание и нравиться кому-нибудь, но я перерос его, к сожалению. Было время, когда и от Shure 535 я "Вау" ловил, но не сейчас :-) Засим, обсуждать крутизну асс для себя больше смысла не вижу...каждый ищет и выбирает свой звук ;-) Файлы: https://drive.google...-eV?usp=sharing

@Vin60, когда основная масса постов вода, можно и быстрее прочитать... стр 7, пост 95 интересен, но владелец разницу то слышит, то нет :-) PS. Не буду больше спорить, взял отпуск на пару дней и сравню. Возьму flac из демо файлов АК, загоню в iTune и в iPhone 5c в формате ACC. Девайс ES100, наушники Fitear 335dw. С яблока, естественно - асс, с дроида - ldac и aptX Hd, естественно flac. О результатах отпишусь, - может и не прав ;-)

@Vin60, А я ознакомился... Вы сами-то читали этот ...? Вывод там только один: "So good enough truly is good enough" - кто же спорит, кому-то и mp3 вполне достаточно :-)

Оказывается есть, так как iphone ничего другого не понимает.... да и качество звука передачи этим кодеком пока под вопросом: так ли уж он плох по сравнению с aptX HD?

Это каким образом с iPhone X Вы собираетесь получить HD?Как было сказано выше, яблоко работает только с кодеками SBC и ACC. XB10 такой же приемник как и приемник в Ваших наушниках и ничего более. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Тоже забавное обсуждение, воды много, но появляется разработчик: https://www.head-fi.org/threads/fiio-btr3-the-world-first-bluetooth-headphone-amplifier-to-support-sbc-aac-aptx-aptx-ll-aptx-hd-ldac-and-hwa-lhdc.886101/

Хорошая темя для вопроса в EarStudio Уже не первый раз ссылаетесь на соседний форум и про btr3 в том числе. Поделитесь ссылкой? Вопрос разработчикам можно задать, конечно, но они молодцы, что прикрутили ldac к 8675 - это многого стоит ;-) Ссылки на плеер тут рубят (как и там конкурента). Найти можно по названию темы: там полный дубль, правда тема активнее развивается, так как портативщики более заинтересованы в этих продуктах. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

https://www.qualcomm...oduct-brief.pdf Вторая страница, третья точка сверху. Кстати, в этой же спецификации справа указано Stereo 24-bit DAC; up to 192kHz sampling frequency Ссылаться на китайские описания с Али, уж точно дело не благодарное - вот тот, который я брал.https://****/item/EastVita-2-1-Bluetooth-3-5/32844733967.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.57a533edFKbwXa Там только в описании указано - поддержка ААС да. в спецификации про ААС ничего нет. А в инструкции опять есть - 6 миганий диода. Значит забыли упоминуть в спеках, - на китайцев похоже. Проверить можно только на андроиде, как я понял, отключив все остальные кодеки принудительно.Кстати, на соседнем форуме тема кодеков тоже обсуждалась в применении к ldac-у, который также можно прикрутить. Пришли к тому, что за лицензию платить надо отдельно, просто купить чип маловато... поэтому и возник вопрос об отсутствии в спеках информации об аас. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk В дополнение к "железной привязке": указано, что aptX LL также присутствует по умолчанию... В ES100 его поддержки нет ;-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Так это уже будет звук не с iphone, а с этого бутерброда. Т.е. трек с iphone будет перекодирован этим бутербродом с внесением искажений, передан по bluetooth причем даже не в aptX HD формате, а потом перекодирован уже внешним ЦАП с внесением очередных искажений. Зачем так над звуком издеваться? Не за чем... Поэтому и написал, что смысла особого нет. Но, народ ищет возможности, - на амазоне предложений много. Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

Да на том же Али куча мест, где поддержка AAC указано. Серьезно заняться сейчас киданием сюда ссылок? Мне вполне достаточно, что его диод мигает 6 раз, а в инструкции указано, что 6 раз - это AAC Ну еще и звук от звука AAC из BTR3 ничем не отличается В BTI-031 ничего, кроме CSR8675 из чипов нет. Вы думаете, китайцы каким-то хитрым образом вырезали из него хардварную поддержку AAC? А я как раз сейчас на али и нахожусь, думал прикупить для теста...предложений много от ноунейма и оригиналы есть от Levn, но подороже. Не вижу я поддержки AAC. Может забыли (правда странно это - не похоже на них), а может еще что. Про поддержку на железном уровне можете пруф дать? Кстати, я не просто так отзыв привел с 4пда от владельца левака и оригинала про светодиоды. Собственно...не важно это. Продукцией яблока я не озабочен, а тестирование надеюсь скоро появится из без моего участия.

Жаль. Надо будет Сергея потрясти. ..у него и ES100 есть и BTR3 :-) Отправлено с моего G8441 через Tapatalk