donmilani

@sergst, Приветствую... так и не добрался до твоей прослушки, но надеюсь попасть и заценить. У меня другой кабель (похоже и другие наушники, см выше)... детальность изменилась явно, а вот мелодичность и музыкальность я бы не сказал. Как-то в моем понимании не укладывается как может повыситься мелодичность при увеличении детальности... но, у меня, вообще, странности восприятия: помню на прослушке зацепили только стаксы Фархата, всё остальное просто никак не играло, включая мои деноны :-)

, ооо... тут глубокий смысл, связанный с "болезнью" :-) если кратко: есть корпус и чашки от 7000-х и много чего еще... выкидывать жалко, а поэкспериментировать хотца. Ставить такие эксперименты сходу (всё же опыта по модингу у меня маловато) над 7000-ми уже не хочется, а 2000-е стоят копейки. Почему бы и не попробовать... Насчет 900-х были мысли, но не сложилось пока... болезнь еще не прогрессирует :-) Кстати, про поводу детальности. Как я и писал ранее (после замены кабеля в 7000-х) детальность стала выше, но... тут уж вклинивается субъективное восприятие: не всегда хочется слушать "аналитический звук" - утомляет быстро.

@HOOD, я бы не сказал, что денег у посетителей данного форума нет... а учитывая "аудиофильскую болезнь" (которая и меня зацепила) разговор о деньгах не имеет смысла. Вчера погонял 7000-е и 2000-е в стоке... без обсуждений 2000-е сливают 7000-м по многим параметрам, но основное (для меня) детальность и заваленный верх - думаю, что это можно исправить заменой кабеля и деревом... всё же пластик и стоковый кабель у 2000-х явно гадят. Насчет объемности звука и базы... не уверен, что изменится с модом, но попробовать нужно. Подчерк у тех и других одинаковый - Деноновский :-)

@MyaSSSko, драйвера по отзывам разные, но я так и не нашел спецификаций на них. На сайте Foxter представлены только два драйвера (http://www.foster.co...es/n448498.html), причем различия я так и не увидел.. на письма они не отвечают. Denon также отмалчивается (хотя, возможно, они не отвечают только мне). Вся информация о различиях представлена на форумах, рекламных проспектах итп... я не видел официальных паспортных данных на драйвера. Не уверен, что помещение драйверов в корпус от 7000-х, деревянные чашки с демпфированием и детальный кабель не приблизят звучание 2000-х драйверов к звуку 7000-х для моего восприятия (я всё же не музыкант)... проверю и отпишусь по завершению. Опять же... вы правы, дело вкуса. Многие ругают Foxter 900 и при этом расхваливают 600-е, хотя драйвера у первого намного круче.

@pollar, Прикупил 2000-е... если они после всех моих модов переиграют (на мой слух, естественно) 7000-е, - солью эти топы и забуду как страшный сон, так как с драйверами у Foxter (которые по слухам и поставляли драйвера) полная неразбериха!

Сегодня попали в руки еще одни 7000-е... я в шоке! Если мне не изменяет память, то писал ранее, что мне недостаточно баса 7000-х, что баса там просто мало на мой слух. Так вот, в новом экземпляре (по номеру более позднего выпуска) баса не просто много, его много даже для меня.... желания крутить boost в m3 просто не возникает... подкрутить бы обратно:-) Установил свои LA чашки и амбушуры - эффект есть: собралось и просветлилось... кстати, амбушуры чуть расширили сцену, других изменений не заметил, задемфированные чашки подправили звучание. Замечу еще раз, что стоковый кабель всё же грязнит звук (как это не прискорбно для меня)... но тем, кто решится на замену нужно быть предельно внимательными - крепеж обода к драйверу очень ненадежный и толстый кабель может мешать прижиму. В общем, сравнивать звук Denon AH-D7000 очень проблематично - вариации звука налицо от наушников к наушникам

@sergst, приехать. к сожалению не получится, но предоставить кабель от Павла (Evo Insane FB) для LCD могу. если удастся встретиться завтра в метро

@Farkhat, в чашки... это я про доминирующее влияние кабеля, там много чего можно менять и звук будет гулять во все стороны :-) насчет амбушур от Марка: у него фотки сравнения есть на сайте, а по памяти я и не скажу (стоковых не осталось) http://www.lawtonaudio.com/page10.html

@Farkhat, ну, насчет влияния не соглашусь... тут, давеча. решил в чашки звукопоглощающий материал проложить (как в колонках) - звук 7000-х так кардинально поменялся. что и сказать нечего: бас стал так доминировать, что желать и нечего более любителям басовитого звука... жаль, что при этом середина и верха смазались жутко - пришлось всё вернуть обратно :-)

@Farkhat, Отличное начало! Ждем отзывов о звуке:-)

@jedie, я так понимаю, что поиск у Вас временно приостановлен, если модить стали? ... интересно услышать о сравнении с Denon, к каким ближе по звуку 5000-м или 7000-м, может сравнивал кто?

@Alex1375, Такая же ерунда - только трехлепестковые и спасают. Думал насадки делать, но теперь сомнения одолевают.

выкладываю фотки, как обещал... качество так себе, но других нет - медный литц: диаметр жилы 0,11мм, 34 жилы на один проводник; - посеребренная медь МСЭ16-13 0,08мм, 7 жил на один проводник (экран из посеребренной меди + внутри жила МС 16-13 сечением 0,08мм, год выпуска ~89г).

@kabuto, он мне сегодня показывал кабель для портатива... медный литц в черной изоляции просто шик получился: не знаю как звук, но внешне загляденье - мягкий словно резинка в руках. Hybrid тоже круто выглядит, но тот... просто слюнки потекли :-)

@kabuto, Я тоже так думал и спросил сегодня у него, но оказалось, что не он. Экспериментировали... - медный литц: диаметр жилы 0,11мм, 34 жилы на один проводник (сам с бабины крутит); - посеребренная медь МСЭ16-13 0,08мм, 7 жил на один проводник. Вроде ничего эксклюзивного в материалах, но работа трудоемкая.

Отпишусь о первых впечатлениях.... Получил свои 7000-е после замены кабеля. Всю работу проделал Евгений, за что ему огромное спасибо. Фотки и подробное описание конструкции выложу позже: кратко: 8 жил - 4 медных литца и 4 посеребренных медных (толстовато, но смотрится круто). Из стокового сделал удлинитель на всякий пожарный, да и для проверки влияния на звук. Итак, о звуке... как это для меня ни странно, но оказалось, что стоковый кабель "грязнит" и достаточно солидно. Новый кабель значительно.увеличил детальность, доминирование верхней середины не исчезло, но как-то перестало сверлить мозг на большой громкости. Низов больше не стало, но и провала явного нет - вроде более быстрый стал (возможно, из-за большей детальности так слышится). Говорят, что кабель греть надо... посмотрим - время есть. Влияние стокового проверял подключением удлинителя, к сожалению, по памяти навряд ли смог бы что-либо написать об изменениях. Сказать, что нравится больше: стоковый или новый, сложно - звук разный, надо привыкнуть и сделать выбор. PS. Кривые записи звучать стали еще кривее, а IL Divo звучит с новым кабелем просто великолепно :-)

@Valaev71, Спасибо, Ваше мнение понятно.

@Valaev71, понятно... тогда прошу уточнить плюсы и минусы каждого. пока я понял, что вышеперечисленные кабели хороши, но WE-0.5 лучше по всем параметрам, исключая "эксплуатационные свойства", я прав?

@Valaev71, Я так понял, что сравнить моножилу WE-0.5 c Hybrid-X2 Clear у Вас не было возможности, наушники разные... жаль, было бы очень интересно. Думаю мы это исправим, так как заказал нечто похожее у Евгения для Denon 7000. Правда корректно не получится, так как у меня еще полумод сделан, но мы на прослушке вроде решили, что разницы со стоком практически нет... только внешне :-) в любом случае, будет повод устроить еще одну встречу.

@gray50, надеюсь мне простят это безобразие в теме и перенесут во флуд... древние суда из дерева строили насколько мне известно, не слышал о находках на морском дне железных конструкций такой давности. но идея верна: больше кислорода - скорость реакции увеличивается многократно ... так к чему это всё - хорошо бы знать историю винтажного кабеля, чтобы не попасть впросак.

@gray50, согласен, подловили с кислородом :-) однако скорости окисления в пресной воде, морской воде или на воздухе совершенно разные... полагаю, химические реакции мы с Вами не будем здесь расписывать

@gray50, я привел пример отличного кабеля, который просто так не купить, только под заказ, но... кабель изначально был для гидроакустической антенны, т.е. использовался в море и подвергался сильным деформациям (изгибы и натяжения), а также, возможно, воздействию морской воды... я об этом знаю, но после разделки Вы не сможет это определить без спец. тестов и... будете наслаждаться звуком, пока он не станет у Вас просто сыпаться. ... "самый мощный окислитель на земле" - видели бы, что происходит с медью от морской воды - забыли бы о кислороде :-) (пардон, с этой фразой я погорячился конечно... имел в виду воздух, а не кислород) говорим об одном и том же... нет ничего вечного этой земле :-)

@Pierce, Ага, делали... только усталость материалов никто не отменял. Думаю мало кому понравится, если его чудо-кабель через месяц-два просто переломится.

как-то мы тему безжалостно зафлудили проводами, может создать отдельную по проводам и их конструкции? винтаж винтажу рознь... у меня, вот, есть отличный многожильный кабелек в 9 проводников в общем экране, использовался в гидроакустических антеннах (25 метров - 0.4 Ома), но разделывать и ставить на те же наушники как-то стремно - отлично знаю в каких условиях он эксплуатировался и что ему пришлось перенести на своем веку, хотя звук, возможно, был бы не плохой.

@Павел Otaku, по звуку M50.... на соседнем форуме эти уши разбирали вдоль и поперек. вывод - им нужен мод чашек и излучателей (там же описывается как и чем). как владелец переделанных м50 могу сказать, что звук меняется в лучшую сторону (при возврате всё в исходное я был просто в ужасе и вернул мод). про кабель... меняй на любой медный, но дороже 5 тыс смысла нет.