donmilani

@qsk, Вот мы снова и пришли к тому, что слух и предпочтения в звуке у всех разные Поэтому сначала слушаем, а потом покупаем PS. Киньте линк на композицию, которая отвратила Вас от арматуры - интересно послушать

@Dante322, Вы правы, - низов мне частенько не хватает :-) Westone 4r тоже к темноте склонны, но теряется всё остальное: говорить о детальности, сцене и красивых верхах не приходится, на мой слух. Angie не страдает этим - всё там,где и должно быть. Фиты и Лайла, наверное, лучше - я их не слушал, но после Энжи как-то сомневаться не приходится, но цена там, и в самом деле, для меня неприемлимая. Про Деноны... я их и брал как "басовитые ухи", но нужного мне количества так и не добился. Одиссеи - звучат приятно, но это открытые наушники и я, если честно, не очень понимаю смысл их использования - в моих условиях или полная звукоизоляции (как у Энжи) или колоночный тракт, который даст фору любым наушникам как по звучанию так и по комфорту использования..

Я смотрю у Вас большой опыт в прослушивании... От себя скажу: после покупки Angie (которые сели просто идеально) мои полноразмеры (Denon 7000 snorry mod и LCD-2) пылятся на полочке - нет никакого желания их включать. Убеждать никого не собираюсь, просто у меня так и я вполне доволен покупкой, что не могу сказать (и не мог ранее) про мои полноразмеры.

Индуктивность точно меньше должна быть, а вот насчет емкости я как-то сходу не соображу... Измерить в домашних условиях нет возможности. Параметры выше просто отражают величины 8-ми проводной конструкции без разделения на каналы - первое приближение, если можно так выразиться.

В продолжение темы (http://forum.doctorh...ic=7743&st=2275, пост №2289): 1) Витые пары (мелкий шаг, параллельное расположение пар) L = 0.197 mH C = 150.00 pF 2) Витые пары (мелкий шаг по часовой, общая скрутка против часовой) L = 0.221 mH C = 159.97 pF 3) Витые пары (мелкий шаг по часовой, общая скрутка по часовой) L = 0.226 mH C = 161.81 pF 4) Витые пары (мелкий шаг по часовой, плетение по Миллойту) L = 0.202 mH C = 155.97 pF Итог: в этих вариациях изменения в пределах ошибки измерений, - что по часовой, что против скручивай.

@Khronos, А кто сомневается в приведенной Вами сноске... - я нет. Всего лишь прокомментировал фразу "примерно равны". PS. на Алдошину и Ко ссылаться не стоит, - есть авторы и научные работы по этой тематике посерьезнее, но об этом я уже писал ранее

@svas, Я и не спорю с Вами, - просто дополнил Ваши слова графиком крг. Слух у меня "специфический", поэтому и не вижу смысла что-либо доказывать... По шкале громкости уровень 70дБ - "громкий разговор" (шумно), по графику разница в 7-8дБ между 1кГц и 6кГц (см график выше)... а тут улавливают разницу в 0.1дБ, если память не изменяет.

@svas, ну, не совсем "примерно равны", но близко, на определенном уровне:

@svas, Мы разве про цифровой кабель говорили? Насколько я помню, речь шла про кабель для наушников и аналоговый сигнал... Вы заявили, что в кабеле важно только сопротивление, а реактивной части там просто нет - следовательно на АЧХ кабель не влияет. Я Вам возразил, но получил в ответ "закон Ома" - круто! Вы описываете изменения звука "временными задержками", фронтами и прочим бредом, если учесть, что разговор о кабеле длиной 1-3 метра. Я на кабеле в 15 метров от эхолота изменения фронта импульса не наблюдаю, а Вы на слух определяете изменения фронтов для акустического сигнала сложной формы. Я много бреда начитался на форуме за последние дни и сожалею, что ввязался в этот спор. Пора воспользоваться советом Михаила и откланяться. Удачи!

значит, играем дальше и что Вы этим хотели сказать... я привел ссылку с Вашего форума, который для Вас, как я понял, является авторитетным источником Да, Вы умудряетесь смешивать в кучу различные теории распространения звука, не заботясь о применении граничных условий их применимости. Есть волновая акустика, есть геометрическая... автор приведенного мной поста правильно отметил эту тонкость.

@svas, Да, и уж если Вы любите ссылки на форумы... пост по Вашей ссылке: "а в звуковом диапазоне оно (волновое сопротивление) очень сильно изменяется в зависимости от частоты (как, кстати, и скорость распространения волны в линии), часто бывает комплексным (как правило, емкостным), пока не придет к значению, указанному в паспорте кабеля." в каких вводных? ткните носом, может пропустил чего... про ток мне малость непонятно... на какой частоте изменения или Вы по постоянке измеряете? Ток поглощается полностью где и как это он поглощается? Вы уж определитесь, иначе мы так и будем в непонятки играть.

@svas, Отсюда (https://ru.wikipedia...ческий_импеданс): Импедансом называется отношение комплексной амплитуды напряжения гармонического сигнала, прикладываемого к двухполюснику, к комплексной амплитуде тока, протекающего через двухполюсник. При этом импеданс не должен зависеть от времени: если время t в выражении для импеданса не сокращается, значит, для данного двухполюсника понятие импеданса неприменимо. (1) Здесь j — мнимая единица[3]; — циклическая (круговая) частота; , — амплитуды напряжения и тока гармонического сигнала на частоте ; , — фазы напряжения и тока гармонического сигнала на частоте ; , — Комплексные амплитуды напряжения и тока гармонического сигнала на частоте ; у Вас нагрузка согласована? Вы в этом уверены?

@svas, Вы меня всё больше радуете... начинаю чувствовать себя полным неучем (возможно, так оно и есть). Это Вы о чем? Каким боком импеданс кабеля и импеданс наушников связан с вопросом "откуда берется ток при условии равных импеднсов"? Будьте любезны, поясните... желательно эквивалентную схему нарисовать этой связки для большей ясности. Это меня опустило ниже плинтуса... чему меня учили и как я учился Всю жизнь считал, что импеданс состоит из реактивной и активной составляющей, а оказывается есть еще и "реактивный импеданс"... ну, это бог с ним (бумага стерпит). Вы мне лучше скажите, что же я измеряю всё в теме про самодельные провода? - емкости какие-то и индуктивности у кабеля, если у кабеля нет "реактивного импеданса" или это всё относится к "активному импедансу" - сопротивлению? Надеюсь, Вы меня просветите. PS. http://www.proftelecom.by/6_12.htm - это так, для знакомства с основами

@svas, Вы иногда сами себе противоречите, на мой взгляд... то для Вас важно измерить индуктивность и емкость кабеля, которые однозначно влияют на АЧХ, то изменения касаются только временных характеристик. Может Вы озвучите, что импеданс кабеля не влияет на АЧХ связки наушники-кабель?

Поздравляю, - готовое решение, минимум возни! Меня только смущает одно но: 2 жилы и экран... поправьте, если не прав. А теперь вопрос: как они по каналам развели? Если так же, как в большинстве штатных, то совсем не айс. Хотя, лишь бы звук нравился и удобно использовать было.

, 30мм - длина, он просто короче. Дело вкуса, - я люблю поминиатюрнее :-) Кстати, покупал в Японии, в 90-е кабелек: Sony LC-OFC HiFi Connecting Cord, - как помнится 2500 йешек за 2 метра. Надо будет попробовать к наушникам присобачить. Мягкий и вроде удобный в эксплуатации

, Тоже думал о нем, но габариты (40мм) отпугнули, покупал по 30мм, но без вставки на разделение проводов.

Согласен, - с джеком вроде всё нормально, но сплиттер они явно растачивали или делали под этот кабель, так как покупал у них и маленькие и большие сплиттеры - 4мм на входе и по 2мм на выходе. У кабеля указано 4.85 и 2.26 соответственно. Я просто предупредил, что могут быть проблемы при самосборке...у меня эти сплиттры так и валяются пока без дела - только для портатива могут сгодиться PS. по Вашей ссылке у них входной вообще 3.96, а выход 2.82 - у меня выходные меньше, но напильник, конечно, поможет, хотя лучше иметь запас и свободу хода Посмотрел фотки кабеля в сборе... они сплющили кабель на входе в сплиттер (возможно и подрезали), так что решаемо, лишь бы клей нормальный был и не разорвало конструкцию

@PaulERm, Сплиттер маловат будет скорее всего - не оденете на кабель, если судить по его описанию. Да и в джек запихнуть сложновато будет

а-ля AMUR - интересный, но достаточно хлопотный конструктив

, Буду ждать Ваших впечатлений, - очень любопытно. Я так Jupiter и не распаял. Сплести - сплел, а до распайки и тестирования руки не доходят. Там еще получилась загвоздка с miniXLR коннекторами - ответная часть (кожух) не могу свободно одеть, не помяв плетенку... ищу варианты, может придется растачивать.

, Я помню Ваш кабель,да и тема эта уже поднималась неоднократно... - здесь больше влияют личные предпочтения. Витые пары (скрутки) также использует Сергей в своих моножильных - мне этот вариант не подходит: более жесткая конструкция и боязнь перегибов. В общем приходится аккуратным быть. Плетенка из 8 и более жил не боится перегибов и тактильно более гибкая чем скрутка. Для себя я выбор сделал, но все мы разные и спорить о вкусах бесполезно. PS. На прослушке у Сергея по моему ахтунгу и походили и покрутили - переживаний у меня не было, так как в плетенке я уверен и проверена надежность неоднократно. 8-ми жильная из жил Jupiter-а получилась вообще хлыстом, хотя диаметр внешний 1 см - скручивается радиусом в 10 см без проблем, причем упругость кабеля приводит к его раскрутке в первоначальное состояние без доп.усилий.

@Farkhat, С возвращением! Рад увидеть тебя снова на форуме

@Валяев Максим, Привет. Не думаю, что так всё однозначно: пример - мой кабель из WE8x0.5 из жил от Сергея. Павел тестировал оба кабеля одновременно (http://forum.doctorh...ic=7743&st=2025, пост 2045) и не услышал разницы в "зажатости" и динамическом диапазоне, хотя у меня плетенка была сделана настолько плотно, что плотнее некуда (первый мой кабель) Конечно, надо отметить, что плетенку никто не видел - она была скрыта под двумя слоями оболочки... можно сказать, слепой тест Опять же, плетенка от Ахтунга так же звучит не плохо... PS. Да, и у прямых проводов индуктивность зашкаливает (по измерениям), что совсем плохо. Из тех вариантов, что проверил получается, что оптимум - скрутка и витые пары, но... плетенка мною используется только для моножил - она добавляет гибкости и надежности конструкции. Я, к сожалению, не вижу другого варианта при изготовлении кабеля из моножил, только в случае плетения можно его спокойно использовать и не бояться перегибов и обломов жил

@svas, Договорились... задумки есть, дальше дело за малым - время. Как сделаю - сразу отпишусь здесь, но вариант с моножилой и разными диэлектиками пока для меня первоочередной, хотя, вроде, и ничего загадочного в результате не должно получится