connect2812
-
Публикаций
1 854 -
Баллов
1 103 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент connect2812
-
@clubnewmen, Вы как представитель ДХ можете уточнить у производителя, будут ли в дальнейшем выпускаться dx50 с бОльшим объемом памяти на борту, как к примеру у старшего брата. Может кстати китайцев на мысль дельную натолкнете одной из причин перехода с ма9 на dx100 было то, что на ма9 музыка уже не помещалась, хоть ма9 на мой взгляд , поинтереснее звучит. Взял бы еще dx50 для командировок но в виду разных "емкостей", миграция аудиотеки (овер 100 Гб) со старшего брата на младший невозможна
-
Как на счет сравнения со старшей моделью?
-
глупости, у каждого свои вкусы, мне например не нравится НМ801, хотя к качеству воспроизведения сложно придраться но я бы при составлении подобного рейтинга поместил бы его в самый низ списка, что абсолютно не объективно, объективный рейтинг на этом не построишь. С другой стороны любой ТОП-плеер выдает достаточный для получения удовольствия от музыки звук, без зажатостей, искажений и пр., на мой взгляд разница чисто вкусовая, о карактере воспроизведения можно узнать в тематических ветках, для начального представления этого достаточно, т.е. если описание звучания совпадает с Вашими представлениями о качественном звуке - плеер можно смело брать
-
тоже не плохой аппарат, звучит ярче чем ма9, но менее выверенно, ну и из ма9 можно сделать ма8, а наоборот нет забейте на "топовость" чипов"
- 2 879 ответов
-
- 1
-
-
- ibasso
- ibasso dx100
- (и ещё 1 )
-
в размерах, прайсе и качестве звука, подробно можно сравнивать равноценные девайсы, в данном случае это не так, к сожалению ощутимо лучше они все звучат по разному, если понравится звук какого то из них больше других - смысл есть Если грубо: нравится жирный звук с акцентированными низами - ма9, нравится много ВЧ и количественно не много НЧ - 960, что то среднее между ними - дх100 на мой вкус да, но я знаю камрадов, которые продавали его после первой прослушки, так что 960 не панацея и не обязан всем нравиться
- 2 879 ответов
-
- 1
-
-
- ibasso
- ibasso dx100
- (и ещё 1 )
-
Позавчера сидели слушали 960, DX100 и MA9 .... вообщем то 960 не показался хуже оппонентов по звуку. А в свете последних отзывов по dx50 и моей прослушки 760-го, делаю вывод, что сравнение 960 с 760 и дх50 = избиение младенцев как минимум
-
@jedie, разбили надежду уйти от "кирпичей"
-
А можно с "соткой" фотосравнение? З.Ы. и "звукосравнение"!!!!!!! :coll: :coll:
-
я и на обычный согласен @jedie, мои поздравления!
- 2 879 ответов
-
- 1
-
-
- ibasso
- ibasso dx100
- (и ещё 1 )
-
@Nik_iA, 1. Где Вы видели SD на 512? 2. В плеере слот под microsd, максимальный объем коих 64Гб и в ближайшее время больше не будет 3. "up to 2 Tb" в описании - не более чем маркетинговая хренотень
-
отпишитесь как ответят, тоже интересно
-
Можете еще задать вопрос на CustomerService@head-direct.com (на английском) и приложить к письму фото. 99% что ответят быстро
-
тогда вроде оригинал))) а если серьезно - может в новой партии поменяли колесико, тоже мне проблема. Если звучит не хуже тестового, который Вы слушали - просто не парьтесь
-
Может китайская подделка?
-
да это Вы писали ранее, я имел в виду, что сделали? Припаяли обратно?
-
@viktor 69, а что было то?
-
я в связи с ремонтом перестановку сделал - звук ухудшился, заглушил стену которая за мной и моники чуть иначе расположил - стало еще лучше чем было до перестановки. Теперь тоже думаю об эргономике, а то комната больше студию напоминает -
может и я нечто подобное заваячу если понравится
-
@jedie, фото результата трудов в студию!
-
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa860.htm Интересное решение и за вменяемые деньги, и с картридером, если еще и звучать будет хорошо - вообще убердевайс
-
если надумались поднимать музыкальный сервер, сделать это можно на виртуальной машине, которую легко поднять прямо на своем ноуте, (тот же виртуалбокс - одно из самых простых и примитивных решений, но нам чудес от него и не нужно) чтобы не курочить ОС ноута (компа) аудиофильскими оптимизациями сделать это можно на гостевой ОС. Виртуалка вполне может работать напрямую с ЦАПом (внешней ЗК). Получится одним выстрелом 4 зайцев: 1. узкозаточеный музыкальный сервер; 2. Родная ОС не терпит аудиофильских кастраций 3. настроенный сервер можно переносить на другой ПК и поднимать в считанные минуты 4. Отпадает необходимость затрат на отдельную железяку Возможно идея дикая и подлежит преданию анафеме в аудиофильских кругах, но почему бы не попробовать, аудиоотрасль видала и более изысканные извращения
-
@jedie, у меня идея была похожая, но благополучно от нее отказался впоследствии ибо городить сетевой проигрыватель + NAS ради полочников слишком много для них чести. Эти мониторы звучат и правда отлично, но они ближнего поля, т.е. как большие наушники, дальше чем на 2 метра от них "отъезжать" я бы не рекомендовал (да и приближаться ближе тоже), а смысл тогда в затее с сетевым проигрывателем и т.д.? Я ЗА тот ответ, где рекомендовали юзать более длинные провода, все вполне реально эргономично скоммутировать и расположить, а те 40К, которые Вы хотели потратить - пустите лучше на подготовку помещения, профит будет существенно выше. У меня сейчас ремонт, вчера вынесли старый шкаф из комнаты, в итоге образовалась "голая стена" и звук моников ухудшился раза в 2, с пола сняли покрытие, звучание деградировало еще в 2 раза (ну это если образно). Комната была не подготовлена изначально, и если такого рода изменениями можно существенно ухудшить звучание, то можно его и улучшить. Где то читал, что звучит не сама аккустика, а комната в которой она расположена и методом проб пожалуй с этим мнением соглашусь
-
не верю отзывам с хедфая и Вам не советую. Напрочь прогнивший ресурс. Предпочитаю личное знакомство с девайсом, а если обзоры то не заморских жопошников, а кого то из наших. Больше бреда чем на хедфае только китайцы пишут, если перевести через гугл-переводчик с китайского классического , ИМХО
-
@ss8545, без обид, но Вы несете ересь. Если Вас не устраивает "пик АЧХ" - значит наушники Вам не подходят. Тот или иной "пик" которого Вы так боитесь может быть составляющей почерка наушников и большинство слушателей основывают свой выбор именно благодаря таким "фирменным" чертам. Мне в принципе нравятся 650, но то, что они для Вас правдивые означает только то, что Вы к ним привыкли и не более. Красят они звук по своему и не хило, НЕ500 по сравнению с ними - эрзац ровных наушников, ровных аж до скуки, как по мне. Перестаньте искать горбы в АЧХ и послушайте наушники ушами а не графиками и уже из этого делайте вывод. АЧХ далеко не единственный критерий, определяющий звучание. в цитатник!
-
Тогда Burson раскрывает этот потенциал не на много лучше, хоть и с большим запасом по громкости, сравнение шло именно с ним