connect2812

эх... а я что то никак с ними не ознакомлюсь

Ваш слух адаптировался под их характер звучания и Ваш внутренний эквалайзер (который в голове) поднакрутил ВЧ) так всегда бывает если для тяжа то да, берите кожу, а если мелодичные жанры тоже есть в аудиотеке - берите алькантару, по эксплуатационным характеристикам она не хуже, но звук мягче и эффекта вантуза нет

а что за кабелюка? я не говорил об убогости, ВЧ есть и там и там, но в старой версии они ощущаются дальше

лично мне - больше нравится с Фазор на указанных Вами жанрах. На версии с Фазором ВЧ не так задвинуты, на роке и тяже тарелки звучат суперски, но НЧ ощущаются немного менее глубокими. Монументальность звучания и характерный звуковой почерк присутствует в обеих версиях.

гм... еще раз: LCD2 (NO FAZOR) - менее универсальны, более вкусовые LCD2 (FAZOR) - более универсальны, больше подойдут в качестве основных наушников чем LCD2 (NO FAZOR)

@ivan-62, мне фазоры больше нравятся, они более универсальны. Скажем так, если бы я выбирал несколько наушников под разные жанры - смотрел бы на 2-ю ревизию LCD2, а если рассматривать их как основные наушники - тогда с Фазором

ну так и есть, как грится, ибо ваистену

на Thomann были за 100 с чем то / пара неделю назад, уже да, подорожали. Может акция была, хз

@CAH91, тогда прошу пардона, про двор не видел)502 есть не на много дороже, но помощнее. Опять же, смотря КАК нужно озвучить двор - может ближнего поля и не подойдут вовсе. Но я все равно против мультимедии

@CAH91, ну нужны ж калоши для озвучки рабочего места грубо говоря, 402-х таннойчиков с головой для этих целей (вон Дженелеки по размеру не больше, а звук - будь здоров))). А бас - понятие растяжимое, для глубокого баса все равно саб нужен.

http://www.tannoystu...com/reveal-402/ пару можно за 100 уе взять, точно лучше всяких там микролабов

я это понял нейтральные не стали, да и не за это их ценят. Скорее стали более универсальны, в связи с чем многие ностальгируют уже по старым "глуховатым" LCD Все ж на любителя

я бы не назвал версию с Фазор глуховатой, хотя по сравнению с Баерами в "глуховатые" можно записать добрую половину всех существующих наушников

а смысл? За пару лет Вы не сносите ни кожу ни алькантару, это не дешевые ухи с дубеющими и трескающимися амбушками, грубо говоря амбушек хватит на долго и Вы не можете знать наперед из какого материала заходите амбухи к тому времени когда нужно будет менять родные. Дело Ваше, но я бы не стал распыляться на амбухи/кабелюки на данном этапе, а весь ресурс направил бы на ЦАП/Усь

LCD2 в коже заказали или в алькантаре?

Что ж, поздравляю, коллега) Как грится велкам ту зе клаб)) Хороший выбор, правда звук совсем не похож на 880-е баеры и с кабелями не спешите, лучше думайте с чего их слушать будете

думаю прокачает

в данном случае ну очень маловероятно, что Вы услышите разницу между кабелями эта фраза давно тут стала бессмертной Автор, почему Вы не хотите купить плеер? Не обижайтесь на троллинг, но мазохизм с айфоном, усем и обсуждением влияния на звук межблоков не совсем понятен

ну вот видите, уже есть от чего отталкиваться, а значит есть шанс получить информативный ответ. Переименуйте тему в "посоветуйте наушники, которые синнергичны с Schiit Lyr/Valhalla" и будет Вам счастье - выберете из предложенного то, что Вам ближе по тоналке

я говорил об усилителе без привязки к стоимости. И не важно вокруг чего будет построена Ваша система: вокруг наушников, усилителя, ЦАПа или коммутации главное, чтобы они подходили друг другу. Если не хотите тратить время и деньги на перепродажах - планируйте все сразу в комплексе. Я это хотел сказать И еще, зря Вы преуменьшаете роль уся Это второй по значимости компонент в системе

Вангую, что Ваш усилитель на высокоомные наушники расчитан, раз Вы баеры слушаете, он не подойдет под низкоомную АТ. По сути Вы сейчас на этапе планирования системы, и подбирать дорогие наушники четкого без понимания какой усилитель будете городить в своей системе бессмысленно: далеко не с каждым одинаково хорошо споются HD800 и любые низкоомы. А про то, что "W5000 играют хуже дешевых w1000" поржал, спасибо Я к тому, что любые топовые ухи без адекватного им усиления "играют хуже дешевых w1000"

Достаточно сильно, чтобы без труда услышать разницу, если грубо: у старых двоек по сравнению с новыми нет ВЧ и более глубокие НЧ, кому то кстати звучание старых даже больше по душе, так что фазор - не панацея, но лично мне новые больше нравятся

ну скажем так, внешне обе модели по своему хороши, вопрос как звучит новинка) Если Х например точно цепляют, то не будет ли разочарования в Z

Подписываюсь на тему. Только хотел w1000х опять брать, как w1000z появились

Ну что, камрады, w1000z еще никто не щупал?