sergst

Я бы взял новые Sennheiser HD 650 в том же ДХ они стоят меньше 22тр

только с одними -Sony XBA-A3

третий играет более утонченно и прозрачно,что кому-то для классики, напpимер больше подойдет. Но для тяж стилей и драйвовой электроники лучше второй

Я недавно заехал в ДХ и переслушал почти все плееры,что у них были за 20-30тр. Выбрал и купил fiio x5-II.По звуку он в своей цене(23800р) на мой взгляд интересней других,и по габаритам оптимален. Рекомендую такой

с образов запишу

привози болванки-запишу. Все вышеуказанные диски привезены на заказ из заграницы,иные ждал несколько месяцев

да, забыл про акг напрочь поправил. а как же AKG K1000?

И я больше не буду..... Иван,наши с тобой мнения по 7000м совпадают когда в Москву соберешься-заедешь в гости? послушаем их и другие роковые наушники заодно,,,, Сергей , спасибо за приглашение ! С большим удовольствием , как только появится такая возможность . ! Буду рад-пиши потом в лс Как говориться "так выпьем за то,чтоб наши желания совпадали с нашими возможностями!"

Хочу поделиться хорошим джазом с его ценителями,,,,, За последний год удалось собрать неплохую коллекцию в тч из достаточно редких фирменных дисков в стиле джаз и особо любимого жанра диксиленд.(см фото ) Могу для желающих форумчан бесплатно сделать(по несколько штук) и перенести на флешку, либо переслать рипы с данных дисков (wav файлы)

И я больше не буду..... Иван,наши с тобой мнения по 7000м совпадают когда в Москву соберешься-заедешь в гости? послушаем их и другие роковые наушники заодно,,,,

Неудивительно ,ведь они безусловные лидеры в мире наушников. К примеру я пока не встречал ничего лучше из серийно выпускаемых (за исключением разве что Абиссов)

HD800- из открытых Denon 7000- из закрытых ТДС 7 (в хорошем исполнении драйверов)модеными Снорри- из изодинамики

а в чем отличие по звуку этих Koss Pro/4ААA от Koss Pro/4АА?

МДА...так написал,что захотелось такие в сетап. Если вдруг надумаешь потом продавать-сообщи в лс

Недавно гонял у себя 2000, благодаря Илье, не могу сказать что 7200 их заменят, так как звук разный У 2000 раскрепощеннее, эдакая откровенная манера "взять да и сыграть". У 7200 все сдержанее и более тонко. Имхо) Да, я тоже сделал выводы (по отзывам), что звучание новых Денонов отличается от всей старой линейки. Но всё равно, если звёзды так сойдутся, что и желание, и появление на вторичке по удобной для меня цене совпадут, то почему бы и не попробовать ЗЫ. У меня уже не совсем 2000-е, поскольку чашки на них от 5000-х, потрошки задемпфированы материалом, присланным Лоутоном, амбухи тоже Лоутоновские, а кабель, известный Вам СильверПойзон. Фотка тремя постами выше - это они. 7200 конечно хорошие наушники,но если выбирать по вторичке,то я бы взял более интересные 7000е

Борис потом еще послушайте обе версии на джазе,арт-роке,электронной музыке.Именно под эти стили я разрабатывал RLS-50. Классика лучше идет с RLS-28,это еще Nibelung заметил на Лоудхеде.

Думаю AKG K712 cтоит рассмотреть

Напишите ему в лс на имя snorry

В тракте наушники(кабель) Sennheiser HD 800(RLS-50) AKG K1000(RLS-34) TDS-7/LCD-3-Snorry supermod3(WE 8x0.5) Denon AH-D7000 (RLS-17) Victor HP-DX1000(RLS-67) Лидерство по категориям Техничность 1. AKG K1000 Комфорт 1. Sennheiser HD800 Бас по массе 1. Victor HP-DX1000 Качество баса 1. Denon AH-D7000 Эмоциональный вовлекатор 1. TDS-7/LCD-3-Snorry supermod Частота использования 1. Sennheiser HD800

Дык приезжайте в гости послушаем-сравним с моим кабелем RLS-50 это же касается всех заинтересованных -услышать настоящий звук 800х...

Сразу видно Вы не музыкант..... Когда я на рояле перед залом играл Баха и не представлял,что кто то может включив некий эквалайзер сыграть красивей,но не реалистичней....

если в одно слово это уже не стоковые 800е?

Михаил, все правильно говоришь. Просто есть разный звук самих наушников. Суть этой разницы в в прозрачности звуковых образов, так например в 009 стаксах это просто призраки они наслаиваются друг на друга по глубине, такой эффект очень завораживает, но он невозможен когда образы обладают массой (хотя многие и не признают этого определения по отношению к звуку) допускаю применение другого термина, плотность например. Так вот плотные образы изодинамических ушей уже не допускают такого наслоения и такая многослойность возможна только при уменьшении образов, чтобы они не перекрывали друг друга а располагались рядом, как это происходит в не1000. Естественно, чем больше нч составляющей в звуке, тем он плотнее и непрозрачнее, поэтому как раз 800, все ще сохраняют некоторую прозрачность при светлом х-ре звука, как только их притемняют кабелем или чем другим, они теряют это св-во. Ну понятно, что образы всех темных изо и динам наушников непрозрачны просто всилу массивной природы нч. Тут конечно надо заметить, что нч звуки не локализуются в принципе и располагаются обычно ниже других звуков в районе груди в моей системе. Хотя при неправильной фазе могут быть и на уровне висков. И вообщем, говорить о какой то многослойности нч звуков бессмысленно. Вот тут собака и порылась как раз, мне например очень нравится прозрачный, многослойный звук, но одновременно и тембристый и темный с глубокими грудными обертонами. Какк я понимаю, в полной мере совместить это невозможно, значит нужен компромисс. Для меня этот компромисс воплотили в себе 800е в сочетании с эндорфином. совместить не утеряв общей концепции фирменного звука сложно,но возможно при помощи хорошего кабеля. После тщательных экспериментов с несколькими ДЕСЯТКАМИ!! кабелей,собранных в нашей лаборатории, удалось найти компромисс. Оптимально сочетание в одном кабеле нескольких калибров медных проводников и добавка сплава серебро/медь. Удалось при этом сохранить фирменный звук 800х,а разве с Эндорфином это возможно?

невероятно,но это первое из десятков высказываний Gourmet,с которым я соглашусь...