sergst

Модели девайсоа сообщите

Ламповых усилителей,ровно как и АС по типам и характеристикам большое множество... Чтобы давать конкретные рекомендации,нужно знать состав тракта заказчика.

Владимир с Днем Рождения! Здоровья и счастья

Ну что же, победитель выбран,это AUDIO-TECHNICA ATH-ADX5000, а Utopia проданы Приглашаю всех желающих на анонсированную ранее прослушку. Она состоится в ближайшую субботу 16 марта у меня -Москва(Центральный Округ). Начало в 15 часов,но можно придти и позже(когда удобно). На прослушке будет задействован мой тракт,см подпись - семь наушников плюс эти новенькие 5000е(которые еще предстоит прогреть и конечно рекаблить),а также наушники ,принесенные гостями. Bimim отвечаю на Ваш вопрос Выше инфо о завтрашней прослушке . Кроме этого будет тест ламповых усилительей наушников Супер Адион и Demograf 300B Все по плану. Прослушка будпт проходить в период с 15 до 21. Коллеги приходите когда удобней

Ну что же, победитель выбран,это AUDIO-TECHNICA ATH-ADX5000, а Utopia проданы Приглашаю всех желающих на анонсированную ранее прослушку. Она состоится в ближайшую субботу 16 марта у меня -Москва(Центральный Округ). Начало в 15 часов,но можно придти и позже(когда удобно). На прослушке будет задействован мой тракт,см подпись - семь наушников плюс эти новенькие 5000е(которые еще предстоит прогреть и конечно рекаблить),а также наушники ,принесенные гостями. Bimim отвечаю на Ваш вопрос Выше инфо о завтрашней прослушке . Кроме этого будет тест ламповых усилительей наушников Супер Адион и Demograf 300B

Значит очень вкусовой тракт... А сколько стоит этот усилитель? Давно брал ,лет 7 назад. Недорогой аппарат и замечательный по цена/качестство,дело давнее ,не скажу точную сумму,да и курс доллара тогда был иной.Но помню обошелся он мне в одну месячную зарплату.

Нет, просто вы как-то странно относитесь к измерениям. Вот где можно посмотреть параметры и графики ваших ящиков? Я уже не раз писал, что вкусы у всех разные, кому-то понравится характер звуковой карты, кому-то цапа за миллион. Всё играет по-разному и это зачастую не лучше, и и не хуже. Поймите,графики это не самое важное в нашем аудиоделе. Вот например один их корифеев Hi-End Сырицо Александр Петрович–руководитель лаборатории “Apsion”,обращаясь к нам по вопросу кабельного оснащения графики не спаршивал,а просто брал кабели ,тестировал в своей системе и сделал выбор между ними и брендовыми.

А если заказать сейчас , во сколько примерно обойдется эта пара новых ЦАП Weiss DAC1 MK3 и Хедтрип ? Суммарно включая доставку,растаможку и то что скидок постоянного покупателя у меня нет.

Приеду к 15-00. Привезу усилитель Супер Аудион ha2, ЦАП Teac U301 и ноут. 0Будет проведен тест-сравнение уровня и возможностей усилителей наушников Супер Аудион ha2 vs Demograf 300B. Коллеги,кто готов придти в сб и принять участие в тесте,оценить аппараты путем прослушки ,в тч слепых тестов?

Сергей добрый день. Приеду, если на работе чего нибудь не случится(вроде не должно). Тогда напишите в мою ветку(в подписи анизу-справа) что за аппарат принесете и фото приложите . Уточните в какое время сможете.

Одна болтовня. Никакой конкретики. Докатились до сравнения усилителей по их виду изнутри. А вот я выложу выходной спектр своего изделия. Выло бы интересно на слепом тесте сравнить звук монстроподобного ящика на 300В и изделия нормальных габаритов на 6Н30П. Готов провести тест с моим усилителем на 300В .Приходите, меня будет прослушка в ближайшую субботу. Только оценивать будем не мы с Вами,а незавимимые эксперты из числа форумчан,пожелавших принять участие.

Какие люди уходят.... Земля пухом

Ну что же, победитель выбран,это AUDIO-TECHNICA ATH-ADX5000, а Utopia проданы Приглашаю всех желающих на анонсированную ранее прослушку. Она состоится в ближайшую субботу 16 марта у меня -Москва(Центральный Округ). Начало в 15 часов,но можно придти и позже(когда удобно). На прослушке будет задействован мой тракт,см подпись - семь наушников плюс эти новенькие 5000е(которые еще предстоит прогреть и конечно рекаблить),а также наушники ,принесенные гостями.

да-да, было понятно что "слухачи-по-фотографиям" прицепятся к непритязательному устройству... однако - кто из вас слушал этот Cambridge Dacmagic XS с HD800??? у него выходное напряжение 2 В и максимальная мощность 150 мВт - вполне хватает послушайте, а не пестуйте свой когнитивный диссонанс =)))) это устройство очень удобно: если просто из дырки макбука звук действительно никакой - то с ним сразу вполне нормальный становится, для получения удовольствия от любой музыки без загонов =))))) логично что я приехал с ним, а не попёр стационарный усилок с цапом, что-бы оценить кабель... кабель на нем любой оценить вполне можно... у меня сейчас основной кабель с сечением проводника в 18 AWG и длинной 5,5 метра - но так как проводник очень качественный, то прозрачность невероятная, даже от того-же Dacmagic XS, если подключить то отлично звучит! а для "полноценного раскрытия" HD800 нужен просто усилитель с хорошим звуком а вообще мне очень жалко бедную мировую хеад-фай общественность - ну слушают же дурачки на Эдди Каррентах, Вуу, Кавалли и прочих Вивах - а настоящего, лучшего в мире звука от Великих Российских Мастеров то и не слышали! тут у нас просто Оазис Превосходства А где же ответ на вопрос-Как считаете,какое из устройств наиболее подходит для прослушивания 300 омных HD800, полноценно их раскрывает Cambridge Dacmagic XS или двухблочный усилитель наушников от Демографа на лампах 300B?

не передергивайте... не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е (да-да)... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано) не передергивайте... не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е (да-да)... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано) Хорошо, Chthon. Давайте тогда по теме ветки.Брендовый девайс vs авторский. Как считаете,какое из устройств наиболее подходит для прослушивания 300 омных HD800, полноценно их раскрывает Cambridge Dacmagic XS или двухблочный усилитель наушников от Демографа на лампах 300B? К слову первый -размером чуть больше спичечного коробка и имеет выход только под миниджек 3.5мм,а втрой целенаправленно создавался под HD800.

Я вот об этом же подумал, прочитав предыдущий пост. Был ли смысл таким вариантом сравнивать? В момент визита и тестов тонкого RLS-70 не было в наличии,а были под рукой только мои 800 с толстым RLS-50

не к мобильному телефону - а к мини-цапчику Cambridge Dacmagic XS - который прекрасно прокачивает 800-е... звук его мне просто хорошо знаком, поэтому я мог в прямом сравнении понять разницу между кабелями... что сложно сделать на совсем полностью незнакомой системе (особенно так непривычно звучащей, как ваша) =))) и насчет кабелей я тогда тоже был удивлен прямым сравнением - когда я включал свой кабель (китайский) и слышал там явную прибавку инфра-баса (на дабстеповом треке) и главное большую ясность и прозрачность относительно вашего rls-50... а когда я вам дал послушать, то вы начали напирать "все китайские кабели должны быть исключены из тракта" и "конечно слышно что мой кабель играет намного лучше" - хотя я своими ушами слышал обратное! =) как по разному мы всё-таки слышим я был в недоумении (мягко сказано) RLS-50 (имеющий достаточно больше сечение) разработан для применения с мощных усилителей наушников. Его нет смысла тестировать и вообще использовать на подобном Вашему портативе. Для этих целей адаптирован кабель RLS-70 гораздо меньшего сечения.

а из демографа (после прослушки) можно хороший ящик для рассады сделать... Ну что же,фотошоп Вы я вижу делать умеете,,,, А вообще в этом ящике такая рассада с 4 винтажными кенотронами Siemens. Это всего лишь выносной блок питания к усилителю на 845х лампах

я непредвзятый потребитель - а потребителю всегда нужно доверять лишь собственным ушам... однажды немного послушал аппараты Демографа у Сергста на своих тестовых треках - и остался в полном недоумении - это просто мутное, глухое УГ! по сравнению с ними Woo WA22, звук которого я очень хорошо знаю, на тех-же треках дает намного большую прозрачность, воздушность и чистоту звука... имхо после этого всегда особенно умиляют рассказы о том, как "глупые итальяшки" или "презренные китаёзы" понаставят не пойми чего в свои аппараты - всё за них дураков переделывать приходится, половину выбрасывать, своё, гениальное, ставить Судя по тому,как Вы проводили долгие и вдумчивые тесты двух HD 800 с разными кабелями подключаемых к......мобильному телефону, и делали свои глубокие выводы ,то высказывания про уг мягко говоря тоже вызывают улыбку. А разница по комплектации между усилками на лампах 300В -Woo WA22 и Demograf на фото ниже.. При этом у последнего с наружной части корпуса стоят английские трансы Sowter и имеется выносной блок питания. Кроме этого ввиду изменений в тракте (по согласованию с автором) мною был сделан апргрейд с добавлением ряда комплектующих и перекоммутация .

Если менять больше, чем один компонент - сравнения не будет. Вернее уже будет сравнение не усилителей. Обычно в такой прослушке (как подсказывает мне автомобильный опыт "бразильских негров") музыку всё равно редко слушаешь как музыку. Есть смысл предварительно обдумать набор формальных критериев: ширина и глубина сцены, фокусировка КИЗ и расстояние между ними, энергетика и контроль НЧ, комфортность ВЧ, протяженность послезвучий. Плюс общие впечатления, что первым пришло на ум. Точно взвесить в граммах не получится, конечно, но общее представление составить обычно можно. нет, понятно что нужно менять 1 компонент - но прежде нужно настроить свою систему под этот компонент чтобы понять этот компонент. у меня сейчас просто взрыв системы - новый сервер, новый усилитель, новые кабели и свитчер, много чего еще. я сейчас даже не знаю как мой усилитель играет, мне нужно неделя другая чтобы понять. хотя бы сравнить со старым что ли, понять какая музыка как на нем идет. а когда устаканится и будешь понимать свою систему - тогда заменив один компонент поймешь как он соотносится с твоим компонентом. как то так. вообще неправильно думать что я как то против авторских вещей или тем более наших вещей. у меня дом набит нашими авторскими созданиями. например куча наших авторских кабелей минимум от трех разных наших мастеров, авторский усилитель, авторский блок питания скоро приедет и все такое. я нормально к этому отношусь - наоборот вижу тут большой потенциал и еще один авторский усилитель хочу сделать в будущем. и всех наших мастеров в общем уважаю за их труд. я против именно грязного продвижения, грязного маркетинга, оскорблений конкурентов и тд - то что я тут услышал, именно это меня задело. так я всей душой на стороне людей, которые пытаются что то делать. кто то хуже, кто то лучше, кто то успешней или нет - но люди которые что то производят и делают в нашей стране, где половина населения вообще непонятно чем занята - для меня уже большие молодцы. договоримся думаю, правда я конечно хотел бы в своей системе - но там ближе к делу решим. в твоей системе мне нравилось кстати - особенно джаз, хотя я не фанат джаза) Я думаю коллегам все же удобней прослушка здесь в Центральном Округе Москвы,нежели у тебя в Подмосковье.....

почему - мне лично для себе интересно сравнить и я думаю я сравню, с Серегой мы легко договоримся. правда скорее всего уже в мае, моя система пока еще сильно не готова, а я скоро уезжаю на месяц в Патагонию. Я без проблем организую прослушку- у меня они проходят регулярно. Edward XV,когда соберешься-черкни в мою ветку,обсудим и коллег опросим. Я вот за последние 7 лет владения уся наушников на 300B от Демогрфа , даже близко лампового аппарата такого уровня по звуку не встречал(хотя тестировал десятки разных брендовых).

Да зачастую именно комбинация приводит к положительному результату. К примеру в моей системе межблочные кабели собраны из новейших серебряных моножил Mundorf(c криообработкой) и винтажных(начала 20 века) медных моножил Western Electric.см схему И в ламповом усилителе применены как винтажные ,так и современные комплектующие.

Это кабель RLS-24 (инфо о нем много в сети). Вот сделанное тобой прекраное фото-респект,я так не умею... А вот тот отзыв Ragnar-BY (Fostex TH-900 mk2/RLS-24) Звук: RLS-24 звучит лучше, чем сток. Не «по-другому», а именно лучше. Конкретизировать довольно сложно, поскольку понемногу улучшилось всё - сочное стало сочнее, натуральное натуральнее, воздух воздушнее и так далее. Высокие стали более гладкими и приятными на слух, низкие чуть более хлесткими и упругими. Там чуть-чуть, тут чуть-чуть и общее восприятие музыки меняется очень сильно. Возможно, нехватка профильных знаний мешает внятно описать то, что я слышу. В хорошей записи на хорошей системе мне всегда нравилось некое ощущение фактуры звука. Когда слышно, что поверхность барабана упругая, что акустическая гитара деревянная, что вокал это не только сам звук голоса, но и воздух, выходящий из лёгких вокалиста. Вот это ощущение стало более отчетливым. Детали как будто всплыли на поверхность. Улучшения сцены заметны сильнее всего. Во-первых, пространство здорово прибавило в ширину. Там, где записано что-нибудь далеко слева или справа эффект стал ещё сильнее и достовернее. Во-вторых, воображаемая панорама оборачивается вокруг тебя. Сцена строится так, как будто добавили тыловую акустику. На музыке это воспринимается как часть общего погружения в звук, а сам по себе эффект хорошо заметен в кино. Кино, кстати, неожиданно порадовало. Смотришь, например, сцену с диалогом и разговор звучит прямо перед тобой, фоновая музыка будто сзади и пониже, а различные эффекты (проезжающий транспорт, чьи то шаги и т.д.) точно там, где им положено. Как это всё отыгрывается всего лишь двумя динамиками, за гранью моего понимания. После всего услышанного вспомнил про «binaural barbershop». Включил и обалдел. Барбершоп сильно вырос, вау-эффект от записи стал намного сильнее. Выводы: Я не знаю насколько велик именно вклад самого кабеля. Скорее всего, всё это уже было в наушниках и RLS-24 просто помог вытащить магию на поверхность. А может и правы радикальные аудиофилы у которых важную роль играет вообще всё, включая обивку кресла. Одно можно сказать наверняка… если бы Fostex выпустил TH-900 mk3, не меняя ничего в самих наушниках, а просто заменив кабель на RLS-24, то никто бы подвоха не заметил. Все бы услышали «звучание на новом уровне», потому что так оно и есть.

Ну уже давно не у всех так все плохо с внешняком . Все это сочиняет мой напарник по изготовлению корпусов. Это просто у нас в глубинке за пол часа нарисовал и потом вышло вготовом виде красивое дерево. И даже по мне красивее и аккуратнее итальяшек Дим, не в обиду - но у тебя действительно дизайн весьма кондовый. думаю надо над этим работать. особенно если хочешь продвигаться куда то дальше, выставки, международные продажи и тд. вот кеннертоны над этим много работали и надо сказать прогресс есть - вот и международные продажи растут. а твой я слушал у сергста - звучит да, довольно неплохо, особенно на джазе (на роке мне меньше понравилось, но я так понимаю под Сергея и его вкусы и делалось) - но выглядит как поделка с уроков труда. впрочем Сергей чистый аудиофил, не эстет, ему нормально, у него почти все так в стойке - не очень гармонично и несколько неказисто, но звучит именно как он хочет. он и кабели свои тоже по такому принципу делает, не важно что кондовые, главное типа звук. но многим внешний вид важен. тот же солид который сверху - гавайи хорошо сделали, да - но солид ван это что то ужасное, в свое время не взял его именно из за внешнего вида, это кошмар. сейчас вроде стали лучше. или вот мой от Лукича - смотрится весьма достойно, интересно. не итальянец конечно, и не ЕСБА - но вполне себе на уровне, особенно если хорошо обыграть с темной мебелью. но если заказывать новый - то конечно над дизайном надо поработать отдельно и у меня есть кое какие мысли на этот счет. увы с дизайном у нас проблемы еще с советских времен, когда промышленность и инженеры считали что все должно быть функционально но и только. инженерея у нас всегда была неплохая, а дизайна как 50 лет назад не было, так и не появилось. так что если и в этом направлении прибавишь - это может быть будет знаковым прогрессом) не в обиду опять же. Ну не знаю -вот тот усилитель наушников от Демографа. По моему дизайн вполне достойный..... Но дело не в этом. Владею им уже более 7 лет и пока не встречал хотя бы близкого по качеству звука лампового усилителя в тч и брендового. Многие слушали у меня этот аппарат-может подскажете,есть ли лучше его ламповый усилитель наушников?

Согласен. Но есть смысл просто тестировать и определять для себя оптимум. Надо понимать,что использование практически любых(за редчайшим исключением) штатных кабелей наушников-равносильно использования наипростейших (в тч штатных) межблочных ,акустических ,силовых и тд кабелей. Но почему-то последние люди заменяют на варианты более высокого уровня при этом оставляя в тракте слабое звено-эти самые штатные кабели наушников(считая их абсолютно достаточными и даже оптимальными). Тут дело не в "чести мундира". Неважно чьи -наши или брендовые,но считать ненужными тесты именно кабелей наушников-это наверно тоже не совсем правильно.