sergst

Jey ,какого плана акустику присматриваете?

Вы правы если собирать усилок заточенный под TH900-результат по звуку будет положительный и тогда объективнее сравнивать и допускаю,что данные наушники претндуют на право быть лучшими среди закрытых,но сомневаюсь ,что они могут стать основными в системе, превзойдя и даже вынудя владельца продать те же HD800 или LCD-3

не продавайте,,,, то что вы описываете я и сам многократно слышал на транзисторных усилителях или недорогих ламповых в любом случае th900 будут вторыми основными(но только вторыми) в моей системе на качественной записи пропасть отделяет те же Denon 7000 от HD800(хотя на плохом качестве записи звук терпимей как раз в 7000-х)

ну не соглашусь по 800-е на хорошей лампе они теплые,гармонично-домашние и трогательные в своей детальности,а уж какой бас-наотмашь!!!

Меня выручают 580-е. И на хороших записях и на плохих. Ясно, спасибо. Джаз в "трешках" разве не аутентичнее? Зарубежный класический рок составляет львиную долю моей музыки. Pink Floyd наверно одни из немногих, коих я с удовольстем воспринимаю в 800-х. современный джаз ,да и любая музыка в высоком качестве конечно предпочтительней в 800-х лсдшки хороши на старом джазе и роке-это более эмоциональные наушники,но увы верхний и средний диапазоны неск урезаны переключением тумблера варирую 2 положения HD 800 с Cardas Golden Reference(либо акустические и вокальные вещи с cеребрянной моножилой) LCD-3 с Acrolink 8N-2080 MKIII Evo

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю) Мне тоже крайне интересно. А еще интересно, Сергей, Вы какую музыку слушаете на обожаемых 800-х? Немного раскрою мысль, но вдаваться глубоко нет времени и желания пока. Я также считаю 800-е уникальными наушниками самого высокого качества. Настоящий хай-энд, хай-рез, 3D и все дела. Квинтэссенция вылизанного современного звучания, вызывающего большой вау-эффект. Однако я считаю, думаю многие согласятся, что несмотря на разные компоненты системы эти, да и любые другие наушники в любом случае сохраняют свой индивидуальный почерк. Этот звуковой почерк, их изюминка, легко узнаваем на любой системе и позволяет легко идентифицировать именно эти нашуники и отличить их от других в любом слепом тесте. Естественно и понятно, что где-то они будут звучать лучше, органичнее, где-то хуже. 800 - тот еще микроскоп. Однако же и справделиво утверждение, что универсальных наушников видимо не бывает. И какие-то жанры им удаются отлично и хорошо, а на каких-то они могут не доставлять желаемого удовольствия. И не от того, что они плохие или еще что, а просто потому что на этом конкретном жанре есть наушники, звучащие лучше. Скажем так, что некоторую музыку они не способны передать аутентично, проникающе, как должно быть именно по причине своего уникального характера звучания. Вот отсюда и вопрос про музыку, на которой, по твоему, они являются самыми лучшими динамическими наушниками в мире. Я так же уважаю эти наушники, но за время использования у меня появился к ним ряд претензий. И эти претензии не в принципе, не абстрактные, а именно такого рода: 800-е не доставляют мне такого кайфа на моих жанрах. Эта музыка должна звучать по другому. И какими бы технически совершенными и хай-эндными HD800 не были, меня они никак полностью устроить не могут. да вот верно сказал-про микроскоп поэтому записи ,которые могут открыть всю свою кривизну- для них не годны(тут выручает Denon 7000 ,да и LCD тоже) слушаю джаз с 50-х по наст время, диско 70-80,оркестры вроде Paul Maureat,русский и зарубежный рок , музыку направления Pink Floyd,Space,Yello и тп

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю) я бы не смог быть скептиком по лучшим наушникам

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю)

по счастью это не легенды ,а реальность бас 800х стал во многом сходен с басом LCD-3, в то же время у последних отлично раскрывается средний и верхний регистры имею возможность их в лоб сравнивать Обе модели наушников открырые, поэтому их бас действительно может быть в чем-то сходен. Ваша фраза "по счастью это не легенды, а реальность" звучит крайне неубедительно. По крайней мере, не хватает аргументации. это надо слышать почитайте отзывы о прослушках ,а будет желание-приходите на них

по счастью это не легенды ,а реальность бас 800х стал во многом сходен с басом LCD-3, в то же время у последних отлично раскрывается средний и верхний регистры имею возможность их в лоб сравнивать

Вот сколько раз не слушал их - все так и есть, правда сибилянтов там точно ни разу не было. ну тогда будете у нас ,,,,,,в Москве-не премените заглянуть вместе и послушаем шикарный бас Спасибо за приглашение - я с удовольствием. Как раз буду у вас где-то в июле хорошо-поближе к приезду в личку пишите до встречи

Вот сколько раз не слушал их - все так и есть, правда сибилянтов там точно ни разу не было. ну тогда будете у нас ,,,,,,в Москве-милости просим не премените заглянуть ,вместе и послушаем шикарный бас

ну вот -а кто-то тут пишет ,что в 800-х нет басов,звук плоский,сибилянты,,, у меня диаметральное мнение об них стало(его сделал таким Димин аппарат) и про LCD-3 подтверждаю

Красиво звучит - "индивидуальные требования". В реальности всё несколько проще: 1) Дизайн всё равно ограничен возможностями мастера и в конечном итоге человеку придется выбирать в рамках "комодов" и "хлебниц". Т.е. как у Аккуфейза дизайна всё равно не будет, даже если захочешь. 2) А по поводу звука... Звук вообще довольно размытая субстанция и байки про то, что я пришел к мастеру, объяснил какой звук мне нужен, мастер всё понял, пошёл сделал, я послушал и сказал, что да, вот такой звук я и хотел, прямо попадание в точку - ну это просто смешно. На практике - можно очень долго болтать о будущем усилителе, но в итоге он либо нравится, либо нет. Не, ну может, это я такой лох, но последний мой усилитель от Димы я принял просто по факту, единственное, что я попросил его сделать определенным по высоте и сделать низкоомный и высокоомные выходы для наушников. Больше у меня никаких пожеланий не было. а у меня были пожелания по звуку ,в тч чтоб раскрыть HD800-е(что реализовано и это признали все кто его слышал) и выход на колонки в классе А и тд были предложены образцы для прослушивания и варианты отделки в тч по цвету и мне такой дизайн ближе любого современного хайтека кому-то и LCD негламурными кажутся(а они как и усь -с деревянной отделкой)

фирменными -я называю те девайсы,которые серийно выпускаются определенными зарубежными компаниями и предлагаются в розн/опт продажу Демограф- выпускает штучные девайсы с учетом индивидуальных требований клиента по звуку и дизайну(это оч важно)

Khronos продал не только цап ,а весь наушниковый тракт,в том числе и LCD-3-он об этом писал и вообще если кто-то продает девайс -значит либо нужны деньги ,либо он переходит на новый уровень качества как -это его внутренне дело ,но одно я точно знаю -при одной цене девайса фирменный в любом случае уступит авторскому в качестве звука а выводы тут сделают люди сами-без моей и без вашей помощи ,

А я по человечески понимаю и stacatto и dmitrie люди возят из-за бугра фирменные аппараты и любой положительный пост в поддержку покупки авторских изделий прямо пропорционален потерянным продажам у них самих http://forum.doctorh...p?showuser=6190 смотри раздел объявления поэтому все споры с ними бесполезны

А список тех кто, в «не одном десятке» напишите? почитайте форум повнимательней и сами поймете

маленькое дополнение-"благодарных слушателей" не один десяток, а смердящих недоброжелателей почему-то пара выводы последние надеюсь в состоянии сделать,чтобы удалиться -сделав всем доброе дело улучшив тут атмосферу

я от вас подобных высказываний не ожидал тьфу-тьфу-тьфу и вообще брысь с моей ветки троль Сергей, зря ты так реагируешь. Игорь (longrun) давно на форуме и всегда производил впечатление умного, рассудительного и здравомыслящего человека. Никакой грубости или тем более "троллизма" с его стороны замечено не было, уж поверь. Так и теперь ничего оскорбительного в его словах не вижу. А вот ты с танцами с предыханием вокруг своего усилителя иногда перегибаешь палку. И со стороны это заметно, судя по сему не только мне. Прошу не обижаться, с уважением. Просто взгляд со стороны. нет никаких танцев-и не надо строить домыслы про какой-то усилитель просто мне хотелось пригласить коллег по увлечению к себе в гости и не просто слушать мою скромную аппартатуру, вот это абсолютно пустое и неинтересное занятие, а чтоб и свою принесли,сравнивать,обмениваться мнениями-в этом смысл моих постов и прослушек до сих пор получалось-кто был у меня остались довольны

Всё гораздо проще))) Берём, как эталон, Серёгин усилок с его любимой композицией слушаем выставляя комфортный уровень громкости. Далее вынимаем диск с песенками, вставляем треки с частотами,вынимаем наушники вставляем эквивалент нагрузки и не крутя больше РГ смотрим уровень сигнала на частоте 315гц Пусть будет намеряно 600мв. Далее этуже нагрузку втыкаем в другого подопытного и выставляем с помощью его РГ теже 600мв. Вот после такой не хитрой подготовки можно считать что тест более менее прошел объективно))) Саша и Антон спасибо за дельные предложения-будем так пробовать Антон ты в Москву не подтянешься к нам летом?

я от вас подобных высказываний не ожидал тьфу-тьфу-тьфу и вообще брысь с моей ветки троль

глупый человек -что с вас взять,не понимете ,что на прослушках сравнивают девайсы и совместно определяют пути оптимальных трактов Во! Пока калякал, почти тоже самое написали! Саш ну ты приедешь-попробуем так сделать Победитель уже определен заранее! Победят 50 кг. хорош шутить каждый из участников прослушки сделает свой выбор и присвоит свой голос только 1 лучшему девайсу тогда и будет понятно

Серёг, а ты продумал вопрос как при прослушивании поставить тестируемые аппараты в одинаковые условия? да продумал поочередно подключаем тетсируемые усилители к одному источнику через один межблок и слушаем на одних наушниках проблема в том ,что никто пока не выставил реального конкурента моему усю(если не считать Лукичевский усь от Diz, но он находится в др городе)-по прежему жду предложений допускаю что в какой то мере потягаться может Luxman P1 и верхние апгрейдированные WooAudio

некоторые из деталек, стоящих в лаври, вейссах, дцс в магазинах не продаются =) беркли теоретически можно собрать дома, детали вроде доступны. но запрограммировать что-то на AD SHARC это будет крайне сложно, и чтоб это еще звучало (в итоге) по-лучше, чем со встроенным цифровым фильтром ЦАПа =) Solitudo намекает на то, что звук не измеряется в килограммах (во всяком случае с ЦАПами). Его можно измерять, например в SN, THD (как и делает андронников и другие производители студийного аппаратуры, типа вейсса) ну или в кол-ве чепухи от маркетологов тут намекай-не намекай,а одни транссформаторы Sowter тянут на приличную сумму и себестоимость начинки не 10 не 20 и даже не 50тр, и отдача по звуку соответствующая (учитывая замысел автора и его способности) на прослушках кто был подтвердит я надеюсь уважаемый Solitudo не ствнет утверждать ,что подобные аппараты с начинкой 10тр по качеству звука превзойдут подобный девайс!!!