sergst

И он короткий, для групповых тестов не годится,не в упрёк его качеству. у меня если что 0,5 метровые ,но длины хватит для подключения ну а если нужна чистота эксперимента ,то уж пару комплектов одинаковых метровых шнуров я надеюсь кто-нить привезет Ну так тебе еще предстоит выпускной бал отгулять, значит не раньше 25 июня. да потом поступление в вуз и,,,в июле будем планировать прослушку,а потом и в августе еще

вот как своих к теще спроважу-так и соберу число пока не намечено Акролинк один

Я тоже за общение, но и вправду железки то нифига не легкие. Хотите - приезжайте как-нить в гости, послушаете и Люксман. Формат сходки - уже для меня выше потолка, тут сложно будет все настолько грамотно организовать, чтобы выводы сделать. Сравнить между собой 2-ва усилителя, та еще задача. А Вы хотите 3-4. Это утопия, и сравнивать нужно в паралельном включении и никак иначе, а вся эта возня с перетыканием межблочников - никакого отношения к сравнению не имеет. На одинаковом уровне громкости и от одного источника. сравнивать как раз 2 усилителя планируется и есть параллельное включение от одного источника

хозяин-барин как хотите а по пунктам 1. мне интересно само общение уже неск раз мне писали ,что было бы интересно сравнить разные усилители в тч и Р-1, а потом рассказать о результатах на форуме-выложить мнения участников прослушки вот я предлагаю это сделать и нет никакого сталкивания 2.владельца полностью устраивает все

Тогда приглашаю на прослушку владельца Luxman P-1 или любого другого усилителя топ класса , кто считает ,что сможет составить конкуренцию моему -вэлкам

неплохо если так у Кено а мой,,,придете-проверим по моему сопоставим по качеству и блзок по количеству с LCD -шным, но главное в том что ПРИ ЭТОМ сохранены все остальные преимущества 800-х и я рад ,что вы купили такие хорошие наушники и движетесь дальше в развитии

Keno мне понравился больше всех из тех, которые я слушал в ДХ (свой burson ha-160, burson conductor, spl фонитор, audio valve mark 2, Arkhipov`s Laboratory Alternative II. Может что-то еще, не помню уже). С моим усилителем у 800 проблема - это метал, ну и вообще тяжелые жанры. Не то что нельзя прям слушать, но это не совсем тот звук, который хотелось бы услышать. У остальных усилителей то же самое кстати, в том числе и audio valve. А вот Keno... Первое впечатление: "да, это оно!" Все жанры на 5, слабых мест не услышал. Правда цена все так, но баса -настоящего думаю в Keno 800-е не выдали так?

не отвлекайте водителя во время движения

Сергей, а вы слушали архиповские усилители? Например Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Sp. Keno? Слушал этот и еще одноблочный ,но однозначно по своему опыту скажу они или другие усилители ,где применены подобные пальчиковые лампы -не раскрывают наушники HD800 и LCD А вам как показался звук в этом Keno,? PS за исключением пожалуй обоих Audio Valve-там звук в общем неплох

В любом случае, тогда не было лишней 1к$. А вот это да, было бы очень круто тогда надо будет захватить ко мне двойки и до встречи

на букву "А"? Сам начинаю, если честно, думать - я не продать ли к чертям 2ки и взять 3 ну блин я же об этом говорил сразу(еще до покупки) если уж брать ,то трешки у меня как раз и сравним LCD-2 и 3

Jey ,какого плана акустику присматриваете?

Вы правы если собирать усилок заточенный под TH900-результат по звуку будет положительный и тогда объективнее сравнивать и допускаю,что данные наушники претндуют на право быть лучшими среди закрытых,но сомневаюсь ,что они могут стать основными в системе, превзойдя и даже вынудя владельца продать те же HD800 или LCD-3

не продавайте,,,, то что вы описываете я и сам многократно слышал на транзисторных усилителях или недорогих ламповых в любом случае th900 будут вторыми основными(но только вторыми) в моей системе на качественной записи пропасть отделяет те же Denon 7000 от HD800(хотя на плохом качестве записи звук терпимей как раз в 7000-х)

ну не соглашусь по 800-е на хорошей лампе они теплые,гармонично-домашние и трогательные в своей детальности,а уж какой бас-наотмашь!!!

Меня выручают 580-е. И на хороших записях и на плохих. Ясно, спасибо. Джаз в "трешках" разве не аутентичнее? Зарубежный класический рок составляет львиную долю моей музыки. Pink Floyd наверно одни из немногих, коих я с удовольстем воспринимаю в 800-х. современный джаз ,да и любая музыка в высоком качестве конечно предпочтительней в 800-х лсдшки хороши на старом джазе и роке-это более эмоциональные наушники,но увы верхний и средний диапазоны неск урезаны переключением тумблера варирую 2 положения HD 800 с Cardas Golden Reference(либо акустические и вокальные вещи с cеребрянной моножилой) LCD-3 с Acrolink 8N-2080 MKIII Evo

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю) Мне тоже крайне интересно. А еще интересно, Сергей, Вы какую музыку слушаете на обожаемых 800-х? Немного раскрою мысль, но вдаваться глубоко нет времени и желания пока. Я также считаю 800-е уникальными наушниками самого высокого качества. Настоящий хай-энд, хай-рез, 3D и все дела. Квинтэссенция вылизанного современного звучания, вызывающего большой вау-эффект. Однако я считаю, думаю многие согласятся, что несмотря на разные компоненты системы эти, да и любые другие наушники в любом случае сохраняют свой индивидуальный почерк. Этот звуковой почерк, их изюминка, легко узнаваем на любой системе и позволяет легко идентифицировать именно эти нашуники и отличить их от других в любом слепом тесте. Естественно и понятно, что где-то они будут звучать лучше, органичнее, где-то хуже. 800 - тот еще микроскоп. Однако же и справделиво утверждение, что универсальных наушников видимо не бывает. И какие-то жанры им удаются отлично и хорошо, а на каких-то они могут не доставлять желаемого удовольствия. И не от того, что они плохие или еще что, а просто потому что на этом конкретном жанре есть наушники, звучащие лучше. Скажем так, что некоторую музыку они не способны передать аутентично, проникающе, как должно быть именно по причине своего уникального характера звучания. Вот отсюда и вопрос про музыку, на которой, по твоему, они являются самыми лучшими динамическими наушниками в мире. Я так же уважаю эти наушники, но за время использования у меня появился к ним ряд претензий. И эти претензии не в принципе, не абстрактные, а именно такого рода: 800-е не доставляют мне такого кайфа на моих жанрах. Эта музыка должна звучать по другому. И какими бы технически совершенными и хай-эндными HD800 не были, меня они никак полностью устроить не могут. да вот верно сказал-про микроскоп поэтому записи ,которые могут открыть всю свою кривизну- для них не годны(тут выручает Denon 7000 ,да и LCD тоже) слушаю джаз с 50-х по наст время, диско 70-80,оркестры вроде Paul Maureat,русский и зарубежный рок , музыку направления Pink Floyd,Space,Yello и тп

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю) я бы не смог быть скептиком по лучшим наушникам

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю)

по счастью это не легенды ,а реальность бас 800х стал во многом сходен с басом LCD-3, в то же время у последних отлично раскрывается средний и верхний регистры имею возможность их в лоб сравнивать Обе модели наушников открырые, поэтому их бас действительно может быть в чем-то сходен. Ваша фраза "по счастью это не легенды, а реальность" звучит крайне неубедительно. По крайней мере, не хватает аргументации. это надо слышать почитайте отзывы о прослушках ,а будет желание-приходите на них

по счастью это не легенды ,а реальность бас 800х стал во многом сходен с басом LCD-3, в то же время у последних отлично раскрывается средний и верхний регистры имею возможность их в лоб сравнивать

Вот сколько раз не слушал их - все так и есть, правда сибилянтов там точно ни разу не было. ну тогда будете у нас ,,,,,,в Москве-не премените заглянуть вместе и послушаем шикарный бас Спасибо за приглашение - я с удовольствием. Как раз буду у вас где-то в июле хорошо-поближе к приезду в личку пишите до встречи

Вот сколько раз не слушал их - все так и есть, правда сибилянтов там точно ни разу не было. ну тогда будете у нас ,,,,,,в Москве-милости просим не премените заглянуть ,вместе и послушаем шикарный бас

ну вот -а кто-то тут пишет ,что в 800-х нет басов,звук плоский,сибилянты,,, у меня диаметральное мнение об них стало(его сделал таким Димин аппарат) и про LCD-3 подтверждаю

Красиво звучит - "индивидуальные требования". В реальности всё несколько проще: 1) Дизайн всё равно ограничен возможностями мастера и в конечном итоге человеку придется выбирать в рамках "комодов" и "хлебниц". Т.е. как у Аккуфейза дизайна всё равно не будет, даже если захочешь. 2) А по поводу звука... Звук вообще довольно размытая субстанция и байки про то, что я пришел к мастеру, объяснил какой звук мне нужен, мастер всё понял, пошёл сделал, я послушал и сказал, что да, вот такой звук я и хотел, прямо попадание в точку - ну это просто смешно. На практике - можно очень долго болтать о будущем усилителе, но в итоге он либо нравится, либо нет. Не, ну может, это я такой лох, но последний мой усилитель от Димы я принял просто по факту, единственное, что я попросил его сделать определенным по высоте и сделать низкоомный и высокоомные выходы для наушников. Больше у меня никаких пожеланий не было. а у меня были пожелания по звуку ,в тч чтоб раскрыть HD800-е(что реализовано и это признали все кто его слышал) и выход на колонки в классе А и тд были предложены образцы для прослушивания и варианты отделки в тч по цвету и мне такой дизайн ближе любого современного хайтека кому-то и LCD негламурными кажутся(а они как и усь -с деревянной отделкой)