sergst

Acrolink не сушит ничего-это же медный лицедентрат(49 изолированных жил) редкое свойство кристальный и звонкий верх не в ущерб мягким и глубоким низам А в Сardas звук несколько мутный ,вокал менее естественнен -чем в том же Акролинке но зато он добавляет частот по всем диапазонам (пусть есть в этом некая искуственность)-это то что надо для среднего качества записей (60-80х годов которых у меня много) Хорошее сравнение! Со свем согласен, кроме того что Акролинк литцендрат. Многожильная медь высокой очистки. Да действительно -проводники же не изолированы друг от друга!!!

Сереж как думаешь что будет если серебряно золотой проводник засунуть в жидкий азот ? по отзывам звук станет холодней - а по мне-не тема для лампы

Acrolink не сушит ничего-это же медный лицедентрат(49 изолированных жил) редкое свойство кристальный и звонкий верх не в ущерб мягким и глубоким низам А в Сardas звук несколько мутный ,вокал менее естественнен -чем в том же Акролинке но зато он добавляет частот по всем диапазонам (пусть есть в этом некая искуственность)-это то что надо для среднего качества записей (60-80х годов которых у меня много)

редко ,но иногда все же приходится удивляться-новинка 2,5 м сменный провод наушников Siltech стоит в 1,5 раза дороже самих HD 800-х http://rezonans-audio.ru/store/product/1461/

да судя по всему спросом трешки пользуются и не залеживаются

В общем могу продать свой Аcrolink 8N-A2080III http://forum.doctorh...em&item_id=1670 причина продажи -мала длина 0,5 м в свою очередь готов обменять на такой же ,но 1м (или купить его) невероятно музыкальный и детально звучащий кабель кристальная чистота верхов не в ущерб мощным и глубоким низам

они мне его могут на мэйл скинуть ? попросите-почему бы им не скинуть, либо дату производства пусть сообщат

неофициально -насколько я понимаю да по крайней мере на слух сильно отличаются я слышал трешки первых серий где-то начало 2011г они по звуку ближе к LCD-2. в то время как мои трешки 2012г существенно лучше звучат на средних и высоких как я узнаю какие мне отправят? ну так запросите у них график АЧХ там и дата производства указана

неофициально -насколько я понимаю да по крайней мере на слух сильно отличаются я слышал трешки первых серий где-то начало 2011г они по звуку ближе к LCD-2. в то время как мои трешки 2012г существенно лучше звучат на средних и высоких

Сереж если бы мужики с тобой увиделись лично то они бы поменяли свое мнение про тебя. просто не зная и не общаясь в живую люди не могут точно по нашим текстам создавать правильные образы. вот в тебе все открыто на распашку и энергетика твоя мощная народ некоторый накрывает. береги свою энергию и не обжигай ей народ форумный если сможешь Буду стараться,,, есть недостаток у меня- я его признаю (и буду искоренять по мере сил) считать свою точку зрения абсолютом и порой перебор с навязыванием своего мнения и принципов другим но я не хотел никого обижать,только подспудно пытался уберечь kinohd от нелогичной(опять же по-моему) покупки я его лично знаю и уважаю-хотел лучший варант присоветовать грубовато наверно получилось с моей стороны хотя с другой стороны в подобных спорах kinohd может получить пищу для размышлений и сделает свой выбор

Дмитрий спасибо ты всегда понимал меня!!! все верно сказано

Да. Искренне считаю, что клоуничаете и достаёте своими комментариями приличных людей, которым уже противно поток ваших гадостей читать. Это допустимо на сайтах, где девочки не достигшие полового созревания обсуждают косметику, на мужском форуме - просто смешно. хорошо будете в наших московских краях -не премените сообщить устроим внеплановую прослушку ,,,,,ваших комментов там и посмеемся жду инфо в личку

У нас на всю ветку только один человек клоуничает про "посредственность" и "500 рублей". Остальные нормально общаются и периодически либо недоумевают от вашей одержимости 911-ми, либо брезгливо проходят мимо. Kinohd, напишите Лукичу (Lukich), у него иногда проскакивают. Среди более-менее искушенных форумчан, кого я знаю лично, только один из где-то дсяти человек предпочитает баерам 800-е сенхи. Я сам в течении нескольких месяцев владел аж двумя экземплярами 800-х, но несколько дней назад из подписи они исчезли, если вы понимаете о чём я. Сенхи - это далеко не панацея. Как и баеры, наверное. Iow а вот подобные слова насчет клоуничает рискнете повторить в лоб при личной встрече?

да позитивные и доброжелательные тут личности -нечего сказать

я что такое классика знаю полагаю лучше вас тк сам много лет занимался ею конечно слушал как играют 911 и др наушники в этом жанре все на предпоследней моей прослушке тоже отмечали ,что 911 ничего выдающегося не представляют и не переигрывают те же 800-е

Сама судьба не пускает к ним-ну и хорошо шанс не совершить ошибки-опомянтуйтесь !!!! я даже за 500р не взял бы такие

Присоединяюсь к поздравлениям Борис! Вы сочетаете редкие качества-острый ум,отличный слух , а также такт и интеллигентность

ну за 30 бу можно выловить 800-е а на пробу за 10 если взять ,потом разочароваться и дальше куда девать??? я не советую-лучше подкопить и взять вещь

о МАЙН ГОТ или cамоедство или садомазохизм зачем покупать эту посредственнность -911,когда есть нормальные наушники-те же 800-е ???

Понимаете в чём дело, вот, положа руку на сердце, я не считаю, что у 800-х совсем плохо с басом. По мне, так там всё в порядке, но ведь когда снова кто-то начинает заводить разговоры о бескомпромиссной универсальности сенхов, то первое что приходит в голову - это сравнение 800-х в области НЧ с Одиссеями. Даже такой радикальный сторонник теории универсальности 800-х как sergst в итоге взял к ним в пару LCD. У меня претензии к НЧ 800-м есть только в контексте их мифической всеядности. вот тут я с Iow согласен нет полноценной универсальности сенхов и абсолютно нет всеядности в них вообще можно слушать только часть записей 800-е это аристократы ,абы что не играют ярковатые или неремастированные старые треки ,либо просто с низковатым качеством звучат во всей своей "красе" если снова вернуться к моей аналогии-это примерно то же ,как смотреть 1 гб DVD фильмы на метровой плазме класса Full HD-понятно клетчаторазмытое изображение никому не понравиться но стоит или при этом претензии выказывать к самому телевизору,? В общем неподходящие для 800-х записи тоже можно слушать в удобоваримом варианте,но для этого приходиться иметь еще пару др наушников-те же 7000 и LCD-3 Но при всем при этом в 800-х в совокупности прослушивается до 70% времени , также они самые эргономичные и неутомляемые и если уж теоретически надо было оставить только 1 наушники -вопроса какие не возникает

пожалуй повезло в том ,что на выходе с 800-х снят такой звук,который нигде пока не доводилось слышать и что уже который месяц (впервые насколько помню) я не хочу улучшать или менять тракт(это дорогого стоит) в этом заслуга оч хорошего человека Дмитирия Губченко(до сих пор подобное никому не удавалось)

Это справедливо в отношении любых наушников. Не могу с этим согласиться, тут важно понимать, что степень кривизны необходима слишком уж разная. Для того, чтобы сделать 800-м "бахающие" НЧ, как это нравится любителям бростепа, школьного тэк хауса и прочей тошноты, нужно что-то очень радикальное сотворить на уровне усиления. Это очевидно. Может, Борис когда-нибудь всё-таки отпишется подробно о звучании системы sergst, так как лично я с трудом представляю, как можно от 800-х добиться "универсальных" (задранных?) низких частот без ущерба для прослушивания классики. Классику или орган я вообще не слушаю и не могу оценить как с этими стилями 800-е зато есть многие другие стили и 25-ти летний опыт использования различных зарубежных наушников говорит от том что 800-е однозначно лучшие среди всех серийных наушников и вполне могут потягаться с более дорогими электростатами а отзыв Бориса Borlebsin с крайней прослушки в моей системе ниже ###Слушал очень мало, так как надо было успеть вернуться в свой Королёв, а собрались довольно поздно. Больше всего слушал АС JBL-ки 1969 года выпуска в связке с усилителем от Димы-Демографа, которые мне очень понравились и на классике, и на джазе, и в качестве домашнего кинотеатра. Очень красивое, ровное аналоговое звучание, в сосбенности хороши СЧ и ВЧ. Бас тоже хорош, без излишка и не гудящий, но мне, как истовому басолюбу, не всегда хватало утробной глубины, что, впрочем, не мешало наслаждаться музыкой. 800-е через Акролинк меня немного озадачили, через Cardas Golden Reference всё стало на свои места. Впрочем, слушал в них единственную тестовую запись Малера, из своих. Лампы усилителя от Демограф придают звучанию несказанную свободу и объёмность. Впрочем, в звучании 800-х, как мне показалось, был какой-то едва заметный непривычный темноватый окрас, который связан скорее всего со шнуром отсамих наушников w/Cardas Clear Headphone Cable. По крайней мере с обычным стоковым кабелем, как у меня, звучание 800-х мне кажется более сбалансированным по тембрам, а может быть просто более привычными и родным, судить не берусь. Слишком мало успел вслушаться, да и своих 800х в этот раз не взял - не было возможности сравнить напрямую..###

###Может большинство систем не дают возможность ЩД800 полноценно звучать?### вот это то ,что надо понимать будущим владельцам ЩД я уже приводил аналогию HD800 -это как телевизор Full HD который если подключить например к DVD плееру-бесполезно пытатся получить соответствующее его классу качество но давайте сказав "А" купив HD800-скажем и "Б"-построим тракт вокруг них,,,,иначе все зря

согласен но я не про свой говорю если не делать выход на колонки и применить схему чисто под изодинамы(без привязки под 800-е) ну и недорогой в плане отделки корпус то думаю как раз полторушка и получится

вполне можно авторский вписать в полторушку