sergst

на крайней прослушке HE-5 c этим усем оценивали да и я пожив с HE-5 неск дней-очень благосклонно стал к ним относится думаю и шестерки хорошо споются

Итак очередная прослушка 7 июня в эт субботу-приглашаются все желающие к мне Москва(Центральный Округ) пора понять какой тракт все таки предпочительней? полноценный наушниковый или колоночный(сопоставимый по стоимости) Кроме этого сравнение звучания различных топовых наушников-моя тройка и приносите свои

отправная точка посерьезней беты это усилитель наушников на EL8 и 300В от Демографа с выносным блоком питания Если у кого желание-захватите Бету на ближайшую прослушку через 3 дня

Да конечно это предложение по подключению наушников к этому чисто колоночному усилителю стало возможно только после апгрейда , некий фон (в изначальном варианте) устранен и звук значительно преобразился в лучшую сторону за что огромное спасибо Димитрию(Демографу)

Трактов несколько: Основной: электрогитара fender (комбик той же фирмы). Потом сменю на BC/rich. Есть звуковая карта LynxOne, но буду менять, ибо старая. Есть усилитель какой-то на букву T (какой не помню, ибо им не пользуюсь, сонькам уселок не нужен, 24 Ом всего), отец где-то достал его. Вроде недорогой, до 20 тысяч, я думаю, стоит. Если уселок нужен будет, я куплю. вот и берите сначала тройки LCD а потом и усь под них после прослушек подберете

трудно советовать не зная остальной тракт но если готовы платить 60 тоя бы рекомендовал LCD-3 с хорошим усиком там все зазвучит ,чтоб забыть об альтернативе

я удаляю полусуточным травлением муравьиной кислотой

я бы взял MS Audio (из верхних) если совсем ужать бюджет то 1.2

Odnacozhe не торопитесь избавляться от 800-х они однозначно и значительно по уровню и по потенциалу превосходят любые наушники из поста выше за исключением Fostex TH 900(весьма хороши -в своем классе закрытых)

а мне в свою очередь понравились HE-5 cоотношением цена/качество уверен -за 28тр не купить новые наушники круче этих Я же начинаю новый проект кабель для подключения наушников HE к колоночным клеммам усилителя отрабатывать буду на своем Unison Research Simply 845 (24 ватта в классе А)

если не хочется идти в ламповую тему, рекомендую попробовать 800-е в ДХ с имеющимся там кабелем наушников RLS-6 с этим Soloist,либо с обоими SPL (Auditor /Phonitor)

не заметил кабель там несъемный меняется только посредством перепайки с драйвера не понял-где вынос разъемов наружу?

ну ладно я лучше буду не по клавиатуре стучать,а воплощать свои замыслы в реальность готов очередной кабель для HD 800 RLS-12 я взял за основу по многим отзывам лучший кабель для них RLS-6 много комбинировал со свивками и количеством/толщинами жил-оценивая затем звучание в конце концов остановился на варианте - вдвое увеличено количество жил самого маленького диаметра соответственно общее количество жил возросло с 1220 до 1620,зато уменьшил количество проводников с 28 до 16 конструкция кабеля и по свивке стала иная,но габариты и жесткость практически не изменились Главное-по звуку благотворно для отдачи по верхам и детальности(даже самые яркие записи удобоворимо слушаются) До сих пор пребываю в шоке от голоса Высоцкого-как живой,,,, PS Напоминаю-завтра 1 июня жду на прослушку владельцев HE-4-6-500 будем тестить их кабель

я в кабельной теме 25 лет и уверен что влияет сильнее акустический а далее-в порядке убывания -наушниковый -силовой -межблочный

переходника в комплекте нету, есть фирменная подставка интересно будет почитать, жду вот результаты прослушки двух ТН900 (со штатным кабелем и с RLS-11) http://forum.doctorh...ic=25640&st=825 В демо зале Докторхед наушники с RLS-11 появятся в начале июня

Максим -буду стараться Сразу вспоминается истребитель МиГ-29,сборка которого в недавнем прошлом была моей работой он во многом лучше западных машин,но вот внешняя отделка,,,,тоже были нарекания

Да не главное гораздо важнее то ,что удалось найти пути развития тематики кабелей наушников Несколько опытов показали что изодинамы LCD ,а теперь и HE-6 не сингерируют с серией RLS(она в тему для динамических наушников) для изодинамических все же в тему комбинации моножил 0,5 или 0,64 для серии HE как раз сделан кабель WE8х0,5 наилучший эффект конечно и те и другие вместе-4х0,5+4х0,64 такой кабель я уверен наилучший для LCD(его можно оцнить в ДХ) единственное-жестковат но недавно удалось найти вариант моножилы 0,64 гораздо более гибкой такая заказана в США и по приходу будет собран кабель с ней и с золотистой медью 4х0,5+4х0,64

источник- виниловый проигрыватель за неск тысяч долларов

в данном случае истинная правда-нет там полноценного глубокого и громового баса- (иначе эти наушники были бы у меня в подписи обязательно) и это при том ,что я слушал девятки на топовом двухблочном ламповом усилителе WooAudio WESS

Совершенно верно меня раньше удивляло,как может нравиться бестелесный звук(тому же Нибелунгу),или как могут устраивать те же Stax 009 (в них ведь нет мощного баса),а теперь я просто делаю вывод что слуховой аппарат и его связь с мозгом исключительно индивидуальны у каждого

Нормальный диаметр у штатного кабеля 800 и у эндорфина я говорил про тончайшие проводки у Fostex и ATH-ESW11LTD cлепое тестирование будет проведено на ближайшей прослушке

Однако будем двигаться дальше по просьбам форумчан был изготовлен новый кабель для изодиамичесих HE-4/6/500 На вчерашней прослушке оценить его не удалось тк не было таких наушников Соответственно будет новая прослушка 1 июня Приглашаю владельцев данных наушников и всех желающих

jedie На картинке простая констатация факта -какие кабели наушников ставят производители видимо с целью экономии посмотрите какое у них маленькое сечение вот недешевые Audio-Technica ATH-ESW11LTD (25600р!!!) тоже реальный масштаб на первой фотке-их родной кабель с джеком 3,5 ну не раскрыть таким волоскам их потенциал С другой стороны я знаю людей которые даже LCD слушают с родным кабелем,считая что разработчк применил строго выверенный и правильный кабель для своих топовых наушников и другие варианты только ухудшат все,,, И я уважаю выбор этих лиц -это их право так думать и поступать

Ее нашел не только я,а и двое владельцев 900-х которые были на прослушке (притом что RLS абсолютно непрогрет,а стоковый-наоборот прогрет полностью) пАнимаешь кабели нужны чтобы раскрыть возможности дорогих наушников ,получить их потенциальное качество звука или вы против замен "прекрасных" штатных ? вот к примеру фото в масштабе 1 к 1му

Я пожил почти месяц с 900-ми и имел возможность сравнивать их с тремя своими Нет 900-е я б не взял,хотя это отличные наушники-без вариантов лучшие закрытые универсалы (единственно с кем не сравнивал LCD-XC) Но на современном джазе и на ряде других стилей лучше выступили 800е,на роке Denon 7000,а перед LCD-3 вообще нет преимуществ Кабелем RLS-11 удалось значительно улучшить качество звука 900х в частности убрать некую кашу на высоких и повысить детальность