-
Публикаций
7 172 -
Баллов
13 435 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
26
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент sergst
-
Имел одновременно усилители и Cambridge 640 и Rega ear. Хотя производитель сообщил,что в 640 м качественный встроенный усилитель наушников,по факту конечно он был простейший и никакой по звуку. Rega на голову выше -за неё и голосую,тем более за такие деньги ничего лучше не найти и то только на вторичке
-
Я бы еще Шойгу как значимого дядьку отметил. А если по теме ветки то эти филлипсы хоть и выглядят на копейку,зато играют на рубль!!!
-
Что вы несете... Человек прослушавший много наушников не становится экспертом. Вы еще диплом выдайте. Несут куры яйца Я говорю то,в чем уверен и давайте по теме ветки о 560
-
Мне кстати тоже И если б был бюджет ок 50 тр на новые наушники и еще столько же на усь Я бы взял именно 560е и под них подобрал недорогое усиление(с 800 ми такое б не прокатило)
-
Лично знаю Илью давно и подтверждаю,что он настоящий эксперт по наушникам Реально чувствуется его теоретическая и практическая музыкальная подготовка и завидный слух! А то что тракт пока скромный,так это дело наживное- молодой исчо Мало ли что он не имеет из топов,вот заработает и купит
-
Увы ему не мои,а эндорфин больше нравится
-
Рекаблинг – это сказка про голого короля на современный манер, много восторгов, но никто не видел это графике. Gourmet тогда мой ход Я дарю ( бесплатно) вам топовый кабель к 800 Ответ прошу дать один,принимаете предложение ДА или НЕТ?
-
Спасибо А новый транзисторный усь под 1000 как раз будет именть тот самый спец выход ,может другой раз и его послушаете у Виктора
-
Спасибо за обзор Sharapoff,а как они ведут себя на динамичных стилях на большой громкости,не наблюдаеся клиппинга и искажений? Уточню -это мои 1000е Мастер Виктор делает специально под них транзисторный усилитель,видимо вы от него слушали
-
Чтоб не занимать этим ветку-отвечу в своей
-
Ну почему же ноль? Люди, которым это действительно интересно(и конечно те, у кого есть физическая возможность придти), придут послушают, сделают свои выводы. Вы им поможете определиться, кто-то может решит приобрести эти наушники, кто-то наоборот поставит на возможном приобретении "крест". Это уже оправдывает мероприятие(не считая того, что вы все сможете "лишний раз" встретиться и пообщаться). Ну а тем, кто "по определению" не допускает возможности каких-то заметных изменений - тем и прослушивание собственными ушами не аргумент . Им ничего и доказывать не нужно(но без них реально скучно...). Ну а для тех, кому действительно интересно, но нет возможности самому сравнить, каждое дополнительное мнение - это аргумент(ну это применительно ко мне ) Так что и смысл есть и польза. Ну так как насчёт сравнения старых и новых - после 38....ревизий 800? Есть желающие потестить завтра у меня на прослушке?
-
@sergst, Можно взять у Вас такой, баланс, на пробу звука? Еще вопрос, Есть ли у кого опыт замены амбушек со стоковых на кожу, кожзам? Что-то изменяет в характере звука? И - как на НЕ-5, или аналогичных, амбуши меняются? - там пластиковые лепестки - снять, оттянув, просто - а вот как поставить обратно? Пожалуйста-готов передать Есть балансный вариант на 4 пиновом коннекторе,но могу сделать иной если потребуется http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=12082
-
Серебро и тем более посеребренка,не лучшие варианты в кабеле для изодинамики НЕ. Им нужна медь и желательно моножила по моему опыту
-
prod67, интересно, какие круче? Sergst Михаил нашел отличия -думаю он отпишется Мы на прослушке RLS-38й слушали с 40,,серией,а RLS-28 с 38,,,серией HD800 Затем поменяли местами и снова тестировали По моему мнению 38й кабель превосходит 28й по атаке и панчу,бас более харизматичный,при этом сечение 38 модели максимальное из всех медных кабелей(я чуть позже посчитаю величины),там применяются медные жилы МАХ калибра,которые я ранее никогда не применял на динамических наушниках,также впервые на них 4медных калибра,ближайший похожий по замыслу RLS-37(который на предпоследней прослушке многим пришелся по душе на LCD-2 и TDS Snorry)-отлично подойдет для рока и динамичного джаза. Однако за все приходится платить-RLS-38 жестче и тяжелей 28го и он подойдет только для усиления средней и большой мощности,в то время как RLS-28-всеяден в тч и для комбайновых и маломощных усилений. В свою очередь гибридный 28й за счет применения сплава (медь с серебром) лучше подошел для классики,акустического джаза и пр легких стилей.Звук более прозрачный и воздушный,шире сцена .при использовании комфортней -легче и гибче. Вот на фото-видны различия(несколько спиральный это 28й) Интересны иные мнения и тесты на ваших сетапах обоих кабелей
-
ак 380 без сомнения лучший плеер что я в своей практике слышал по выказываемому звуку Абсолютная уверенность ,что играет стационарный тракт!я был очарован и поражен То есть плеер способен заменить источник,ЦАП и усь по цене 40-60 тр каждый Единственное НО-плеер это все равно плеер и он не все наушники раскачает
-
Заходи в будни,только у меня одни 800е
-
Remilio prod67,Искренне завидую возможности посравнивать (без всяких сарказмов) возможностям сравнить напрямую, у меня этой возможности нет, ибо см. город. Покупать вторую пару ради этого не буду - меня и своя устраивает. Поддерживаю флуд из-за фраз вроде "ну теперь старая ревизия вообще не торт" - я НЕ ВЕРЮ в настолько коллосальную разницу. SERGST Ладно ,я эту кашу с ревизиями заварил-мне и расхлебывать Предлагаю,чтоб развеять сомнения и разрешить скептецизм предлагаю желающим устроить тест в лоб моих 40,,,х и более ранних на стоковых кабелях у меня в удобное для сообщества время-хотя бы в ближайшие выходные у меня