sergst

Ну и правильно seryj делает,раз вкладывается в тракт чтоб полноценно раскрыть 800. Я его понимаю -такие наушники стоят того ,что бы вложиться . У меня например связка:источник-цап-усь стоят дороже более чем в 10 раз самих 800, ну и что....

Большая работа ,спасибо Так или иначе,но и у меня и у Адама одинаковые кабели наушников в системах. Стало быть сделаны сходные выводы и определены как оптимальные к Denon 7000-RLS-17(медный литц),а к LCD-WE 8x0.5(медная моножила)тот что в тесте выше

Главное,что толк в этом появлении был. Я вообще тут редко появлюсь,а раз у человека возникло сомнение по моей теме, Свои 5 копеек добавил.

воспринимается это не более как провокация, а учитывая его ранние высказывания похоже так и есть Потому что классика более сложна для кабелей и аппаратуры по целому комплексу параметров. Из этого критерия всё остальное просто примитив. У вас в один момент времени играет 20-30 инструментов и у каждого очень богатый спектр гармоник. Просто хороший кабель должен это учитывать а не только мылить "ВЧ" и добавлять "басу". Не согласны - пишите хоть модератору, хоть прокурору мне пофиг. Ravich 1984 но вы же не слышали к примеру моих кабелей к 800,возможно они как раз помогают наушникам Донести до слушателя истинный и достоверный звук. Вы правы-это сложно и для кабелей и для аппаратуры Но я в этом прилагаю старание и усердие. В моём распоряжении при отладке конструкции кабелей при параллельном тестировании свежеиспеченного изделия тракт наушников высокого уровня и мои уши,ведь я то знаю как должна звучать классика сам играл на Фано и рояле в тч перед залом,согласитесь хотя бы теоретически-это может дать результат....

Слово ''очень'' понравилось больше всего

Sergst, Сергей, с чего ты взял, что они волшебные? Может оказаться, что это просто медно-серебрянный литц какой-нибудь не особо дорогой или что-то в этом роде. Но звук интересный, иногда завораживает. И дело уже не в том кто лучше раскрывает возможности 800х, а во вкусовых пристрастиях и разнообразии. Насколько я знаю,там медная многожила(не литц). Звук на некоторых стилях волшебный,вот я то же и о проводнике думаю. Буду дальше работать с новыми кабелями -ещё не вечер.

Нет .... Я не имею таких волшебных проводников. Буду лучше идти своим путём. Но с другой стороны эндорфин не в полной мере раскрывает возможности 800 по басу-драйвовый джаз или рок например.Хотя для классики он хорош.

Когда я писал про "кабеля Сергея", то имел ввиду те модели которые слышал. В частности RLS28 самого Сергея, который мне запомнился как самый темный и басовитый кабель для 800-х, скорее всего rls38 достаточно далеко ушел по звуку, поэтому мы говорим о совершенно разных кабелях. Да RLS-38 целенаправленно создавался как кабель 800 самой басовитый и с панчевой подачей. В моей линейке для данных наушников есть ряд иных вариантов ,которые я могу рекомендовать под требования заказчика(учитывая потенциал его тракта).

Все таки от правильных наушников (под ваши требования)Denon 5000 наверно не стоит отказваться

Я рад что понравился RLS-38. А получилось сравнить оба моих кабеля 22 и 38 й с аналогичным по типу проводника медным литцем от Евгения гибридаудио?

Спасибо за обзор Адам,не один час похоже тестировал!!!! Уточню что именно этот кабель RLS-17 я оставил на постоянной основе и для своих Denon7000- он занял эту нишу не вдруг.... Также имели место многочисленные эксперименты и тесты с разными кабелями.До него на 7000 подолгу стояли 7 вариантов моно и многожил Western ,а также нескольких RLS,но в конце концов пришел как раз к 17.

Да к сожалению 38 тяжелей других Путем экспериментов играя с количеством проводников и калибрам жил с тестами прослушками и на ламповом и на транзсторном трактах вынужденно его сечение дошло до цифры 11 кв мм при четырех калибрах литца.Но зато в результате получен интересный звук. В то время как другой топовый кабель rls-11,который вдвое легче и намного гибче и комфортней, имеет сечение только 6.1 кв мм ,но уже при трех калибрах(интересующиеся могут его оценить в магазине ДХ).

Жаль такой габаритный диэлектрик не установить в кабель наушников добавит жесткости

Опишите пож отличия в звучании со стоком и на RLS-38 на разных стилях. А потом и с эдорфином- это будет впервые

Последние серии кабелей наушников оснашены тканевой оплеткой на основе нейлона. Вполне комфортно в эксплуатации.

Согласен В ближайшей перспективе новые кабели будут оснащаться прозрачной термоусадкой,а под ней указание направления. По ним тоже будет продолжаться расширение гаммы охваченных наушников

Методом прослушки готовый кабель отслушивается в двух положениях выбирается оптимальное по звуку и соответственно маркируется направление

Замечания форумчан по эстетике внешнего вида учтены межблоки и прочие новые линейки кабелей выглядят так

Плетение я не делаю ввиду разных причин,в тч неизбежности повышенной жестокости кабеля имеющего изрядное количество проводников и жил. Единственный плетёный вариант rls-3 делала моя жена и как ни странно выбрала его именно женщина(купила в Докторхеде) Вот ее женский взгляд на рекабелинг.... Odnakozhe(HD800/RLS-3) Не смотря на внутренний настрой на смену наушников, были заслушаны HD800 в паре с кабелем RLS-3 . Не ожидала такого эффекта от кабеля: у инструментов и голосов появилось "тело", добавилось баса, звук в целом стал гораздо интереснее и появилась эмоциональность в подаче.

некорректное сравнение, кабели для ушей или межблоки проще, чем зарядка для фуфлона Да поймите вы,кабель (в частности из лица ) это совсем не то ,что кто-то наверно думает: купил 12 метров проволоки ,разрезал на 4 части ,одел шкуру,припаял в восьми точках коннекторы и вуаля-трехметровый кабель наушников готов-все просто и банально! В кабелях таких по факту 12-24 проводников и нужно скомбинировать в разных наушниках индивидуально жилы 3-4 калибров числом 1200-1500 штук. Но главное -то в другом .Это исследование,тесты,выбор лучших вариантов-кропотливый процесс. . Эту работу делали и делают многие форумчане,за что им огромная благодарность. Я лишь предоставляю варианты кабелей ,на некоторые наушники пару-тройку,а на иные-в разы больше.А затем обобщаю и анализирую отзывы форумчан и корректирую конструкции кабелей. Это огромный коллективный труд в котором моя роль-далеко не главная.

Вестерны бывают разные по составу и по годам.Настоящие и фейк. Полагаю в вашем межблочнике был применен один калибр. Если попробовать подобрать сочетание трёх разных калибров моножил ,по материалу в тч и обязательно каждую жилу индивидуально в хороший тройной диэлектрик,а затем пакет из неск жил в ещё один диэлектроик,также сделать землю и фазу в виде отдельных кабелей и тд и тп....Результат может быть иным Все это приводит к удорожанию кабеля к сожалению,ведь я мог бы поставить 4 моножилы и умыть руки,но ставлю то целых 12!!! Мы же хотим получить качественный звук. И все же главная проблема-цена проводников в Сша .

Оденьте противогаз и главное при продаже своих кабелей не просрите высокий пост в автобизнесе , если будете задыхаться при воянии своих кабелей и распростанять свои предсмертные судорги , цену на кабели Sergst можно поднять раза в два , так как можно это считать практически запиской перед смертью . Вот теперь точно понятно что это Иван62 Трудно назвать нормальным этого человека под любым ником

Делаю очередной кабель из литца блин уже полпервого,а работы.... Что- то голова кружится надышался испаренями при облуживании вскипает лак у жил ,пар валит Кто в курсе- это реально вредно для здоровья и какие могут быть последствия?

Надеюсь оцените на фото (указаны модели) RLS-37 для Abyss 1266 (гибрид-спав серебро с медью плюс 4 калибра медного литца) новейший RLS-39 для LCD (4 калибра медного литца) новейший RLS-40 для НЕ1000 (4 калибра медного литца) во всех 3 кабелях применил разное сочетание проводников и жил по количеству и калибру

Да действительно может пару слов по проводам вставлю свои 5 коппеек а между тем,,,, у меня готовы новые кабели к НЕ1000,Abyss 1266 и LCD