mars

За 3кр уже можно найти видео с новым акком и рокбоксом, а заодно забыть про кривой айтюнс и конвертацию треков в печальный алак.

Затычки до 6кр под классику, индастриал и дабстеп одновременно не найти. Самое универсальное что я слышал в эту цену - сенны ие60, но в метро с ними не покатаешься (ибо открытые) и арматуре на классике они-таки сольют.

@PlanA, есть такая вот у меня маниакальная мечта заиметь 240дф, хотя даже и не слышал их ни разу - пару раз почти решался купить их, но усилка достойного нет и под нынешние 272. А новый m-stage в мск по такой цене я бы вполне взял когда будет очередной всплеск желания что-то поменять в звуке.

@PlanA, с акг 240дф m-stage справится?

Бородатый анекдот про гомосексуализм и его осуждение вспомнить? Тем более что я знаком с предыдущими "прокачиваемыми" ушами; к550 не отслеживал, но фа003 и ма900 за последний год-полтора точно хуже не стали. Х1 только-только вышли и за полгода о стабильности говорить рано. Даже у древней троицы 650\880\701 иногда проскакивают интересные сообщения о том, что "давно трава была зеленее, а звук лучше", но может просто люди меняются? Или, что хуже, не меняются.

Нет, "первые" к550, когда только истерика по их поводу пошла. А так и фа003 слушал, и ма900. Результат в подписи.

@Mopo3ko, а я и "первые" слушал неоднократно. Ничего особенного, увы.

@Artemy, своими ушами надо слушать, а не вестить на подобные советы как на единственно верное решение.

, не нравится "кусочная" фанатичность. Такое впечатление, что кто-то кому-то что-то занес и пошло-поехало, по всем темам почти на рандом уши советовать, а потом - как обрезало. Учитывая что заноса и не было, вдвойне кривота выходит. Да и субъективно твое мнение, как и любого другого человека.

Ох, еще одни истеричные уши. То фа003 форсил Зонтик, то к550, то ма900, теперь очередь филипсов

Эксперт из целевой аудитории уже все сравнил: http://www.youtube.com/watch?v=vdVbOx1LZmo

По отзывам, многие китайские клоны лемана очень и очень печальны. Хотя именно тот кит меня интересовал как источник оригинальной печатки и корпуса, но если все пересобирать самому - надо еще тратиться на паяльную станцию и кучу других ништяков; в результате, выгоднее сразу взять что-то готовое. Например, "породистый" клон типа matrix m-stage.

@SergDrakus, а может ну его, гламур?

в этом и суть аудиофилии, разве нет? "подручного инструмента" в "домашних условиях" для пайки меди такого калибра у меня в квартире нет и не будет, поэтому попробовать это не получится; хотя при возможности оборудовать некоторую рабочую зону хотя бы в угле комнаты такие технологии уже вполне воспроизводимы. Ради смеха - попробуйте правда потом собрать второй разветвитель из бюджетных, но качественных комплектующих.

Винт на 1тб не сканировался из-за косяков работы с внешними usb носителями, после изменения конфига малинки в cmdline.txt (добавил dwc_otg.microframe_schedule=1), все считалось и заиграло.

@Urez, 1) я видел как становится неисправной медная 2мм моножила в керамической наборной оплетке длиной 30см. После этого я ожидаю подвоха везде. 2) честно - вряд ли звук изменится хотя бы на йоту из-за применения любого из обсуждаемых способов соединения проводников. Но раз дело заходит об аудиофилии - качество надо задирать чтобы было что обсудить. Ультразвуковая сварка в домашних условиях вряд ли осуществима, а вот пайка реальна. 3) корпус вполне можно залить в несколько слоев прозрачным термостойким лаком. 4) розетка с предом это здОрово. Клеммы с винтами обеспечат, теоретически, более качественое соденинение, но см. п.2 - стоит ли оно того? Надо что-то сделать с металлическим корпусом - или заземлить его, или "одеть" его во нечто непроводящее. Вариант с лаком имхо лучший, если так важна внешность. Совершенно необходим предохранитель. Мб есть смысл еще и добавить выключатель, для удобства. На звук это не повлият, но имхо стоит перепроложить кабели и точно нужно закрепить колодки.

Помешал мне посадить все на клеммы и винты более опытный коллега, который занимается и сборкой, и обслуживанием (в т.ч. постгарантийным) этого оборудования. Иные решения им уже были опробованы и признаны нецелесообразными, ибо количество косяков с ними было бОльшим. Да я вот и занимаюсь НИР в МИРЭА, правда, в области системной инженернии (ФК) м50 меня не устраивают полностью, а е10 и к272 - вполне. Я слышал уши лучше и дороже, но зуда и желания идти выше пока нет; видимо, слушать музыку мне приятнее чем железо. Подозреваю, разница между чистой и луженой медью сродни впечатлению что машина после заправки полным баком едет быстрее (плевать что она стала на 50+кг тяжелее, но такое ощущение у меня возникает каждый раз). Я знаю далеко не все, но тут вполне могу приостановиться - был и радиолюбительский опыт, и изучал в вузе,и работал с этим на коммерческой основе. Разъемные соединения популярны в первую очередь благодаря легкости подключения\отключения и, вследствие этого, удобства, ремонтопригодности и общему облегчению работы. Аудиофилия же наценена на получения максимального качества - поэтому все эти плюсы можно послать к черту. Очевидно, что паять дома бегущей волной не получится, но при набитой руке и наличия вполне обыденного оборудования можно паять сравнимо по качеству с фирменными изделиями (некоторые уникумы даже реболл на bga микрухах дома успешно осуществляют). Нормативно-правовая база пишется экспертами, или лицами, считающимися таковыми - Вы это хотели услышать? Да, такого рода документация почти всегда оказывается устаревшей уже в момент публикации и потом может не обновляться годами, но это не повод ее игнорировать. Скорее стоит брать ее как точку опоры и накладывать на нее новые опыт и практики.

@donmilani, это был не ремонт, и не обслуживание, а сборка установки с нуля. Применимость законов Кирхгофа распространяется на все электрические цепи, а их применение в случае работы с силовой электротехникой и вовсе обязательно. Я могу попросить Вас сделать замеры в RMAA, снять осциллограммы сигналов, замерить любые другие объективные характеристики аудиоаппаратуры на обычном дешевом DIY медном сетевом кабеле и на "супер-пупер" фирменном за пару десятков килорублей. Но ведь опять ответом будет "сам послушай" и "это же очевидно", верно? Лучше винтовых клемм в плане защиты от вибраций только винтовое соединение и сварка, но в обсуждаемых условиях это не имеет значения - вибраций-то и нет, да и во главу угла поставлено качество питания. Посмотрите на любое электронное устройство - все наоборот стремятся паять, будь тут какие-либо преимущества, ничто не мешало бы собирать те же компьютеры на куче колодок и разъемов, однако оных больше не становится (и дело не в экономичности пайки при монтаже). Если Вы отрицаете ТБ и равнодушны к сложившимся практикам проектирования и монтажа электрических устройств, это Ваше дело. А вот увлекать за собой других - сродни сатанизму в видении христианства.

@Urez, 1) гнуть под 90 градусов совсем необязательно. Но согласитесь, возникни неисправность - диагностировать проводку намного легче, если она без геометрических пересечений между ветвями? Ну и колодки стоит зафиксировать, хотя бы даже точечно сопледавом (клеевым пистолетом). 2) относительно клемм даже пайка оловом будет иметь преимущество (с винтовым соединением разница будет уже более сомнительной, но в данном случае опять пайка предпочтительней); если смущает переходное сопротивление - можно воспользоваться медносодержащим припоем. Верха станут прозрачнее, басы глубже, а середина чище 3) стоил или сделать заземление, или одеть внешний металл в диэлектрический корпус. Правила ТБ созданы не на пустом месте. 4) бутылочное горолышко - в участке от розетки к распределительной колодке, поэтому пред стоит поставить именно в него. Что изменить? В принципе, легче разобрать всё, изучить немного теории и практик, и с небольшими изменениями собрать все обратно.

@8street, если бы я хотел поиздеваться, спросил бы зачем там медный кабель такого сечения (: Очевидно, что к такому разветвителю можно уже и сварочник цеплять, но все-таки многие решения выбраны, не будем говорить, неграмотно - без должного внимания.

@Urez, 1) колодка названа аудиофильской у производителя. Размещение проводников в одной плоскости как минимум, более наглядно и технически культурно, тем более в такой простой схеме - посмотрите те же учебники для радиолюбителей, где описывается навесной монтаж. "Лапы" "паука", исходящие из колодок, не пересекаются - я про это. Взаимное влияние проводов при таких напряжениях, токах и частотах, равно как и влияние их протяженности при масштабах действа ничтожно - формально можно делать все что угодно. 2) мне несколько раз доводилось паять силовые кабели от промышленной электроустановки на ~12кВт (питание 380В), так вот - похожие на Ваши кабели облуживались (посредством паяльной лампы и чертовой кучи припоя, в приплюснутом состоянии) и затем заводились под плоский винтовой зажим. Если бы не вибронагрузка и требования к ремонтопригодности, все это пришлось бы паять напрямую. В случае с качественной пайкой площадь поверхности соединения будет максимальная, а сопротивление, соответственно, минимальным. Никакие зажимы, клеммы и, прости господи, скрутки тут не конкуренты. 3) По пуэ эксплуатация такого прибора - вполне себе нарушение (: 4) При наличии верно рассчитанного предохранителя в цепи питания, в принципе, можно и забить на одинаковое сечение проводников, учитывая мощность устройства, раз такой дефицит. Или пред-таки есть, но остался вне фотографий?

@Urez, Если навзать тракториста "менеджером по управлению сложными техническими системами", ездить он лучше не станет. Я люблю радиотехнику и плоскость моих интересов несколько шире чем скручивание проводов. Даже если отбросить фильтры, возникают вполне очевидные вопросы: 1) в описании "аудиофильской клеммной колодки" показан пример "фен-шуйной" разводки питания - все проводники на одном уровне и без пересечений. Какие преимущества перед этим имеет реализованный Вами фарш из проводников и болтающихся колодок? 2) Чем обусловлен выбор именно клеммного подключения проводников? Единственный известный мне плюс такого подхода - бОльшая устойчивость к вибрациям относительно пайки, что в домашних условиях неактуально. 3) Корпус электроустановки металлический. Реализовано ли заземление? На фотографиях этого не видно. 4) Сечение всех проводников, подключенных к колодке (и входящего, и исходящих), одинаково. Можете ли Вы объяснить рациональность данного решения относительно 1го закона Кирхгофа?

@Urez, я не увидел фильтров в "качественном распределителе питания". Что-то осталось за кадром или таковым уже модно назвать простейший разветвитель на клеммах?

Voyage mpd starter kit стоит 150 долларов у производителя, плюс доставка и ожидание. Я брал все железки в мск; за вычетом цапа, флешки и клавиатуры я вписался в 4кр (можно было бы уменьшить сумму еще на 1кр, взяв малинку без посредников, только с почтой связываться желания нет). Да и был интерес именно распу попробовать.

@kabuto, ипад слишком лопатен для этого, дело не в деньгах. Меня вдохновлял teac wap-2200, у него пульт вот такой: