kachinskii

как думаете уже в силе 150 евро на посылку??? http://www.forbes.ru/news/251488-pravitelstvo-odobrilo-snizhenii-besposhlinnogo-limita-do-150

Подскажите, как комбайн для таможни назвать? чтобы не возникло вопросов. Ресивер? усилитель для наушников? плеер? )

Наверное, действительно нормально спроектированный массовый дак (инженерами а не умельцами, а это уже не плохо), и измерения достойные, хоть и не лучшие. Конечно, в пределах 100К можно найти много подобных или лучших цапов. В том же стереофиле его сравнивают и с бенчем и мюзик фиделете. Не вижу каких то причин выделять его среди подобных продуктов А эпиграмма выше - подтверждение бесполезности этого форума (особенность всех форумов) в выборе чего либо. Просто зависнуть тут - это да.

получите) http://www.fostex.jp/version_up/393

Думаю дело в вашем ламповом усилитиле 600LE. Из за него стаксы и продули 800ым. Но хороших усилов под стакс вроде и нет за вменяемые деньги.

Вроде как там с запасом - 35 бит, это их фишка.

Чем больше слушаю, тем больше проникаюсь этим комбайном. Я так понимаю всё "последнее поколение" (бенчмарк2, митек, фостекс, юлонг 8 и уйма других) продуктов на 32 битных цапах с асинхронным юсб звучат примерно в одной манере - более расслабленное и органичное по сравнению с более старыми моделями (дак1, лаври 11 и так далее), с более эшелонированной сценой, больше 3D.

вроде неплохое сравнение

Яркости нету? сибилянтов на роке?

я думаю имеет смыл, если в цапе клок и прочее (антиджиттеры всевозможные) выполнены на высоком уровне. Он подавит все каки идущие с медиаплеера.

да нормально, подключал фостекс в режиме преда к усилителю наушников KOSS ESP-950 (что бы с пульта регулировать громкость). Каких то деградаций в звуке не заметил. Кто нибудь слушал как ХД800 с А8 играет? достойно? давно себе хочу купить эти супер наушники.

что за мерки такие?))

Кстати, они всегда рекомендуют 650 к своим дакам) очень ценят эти наушники.

везёт же!

попробуйте изодинамы, они очень быстрые, мощный бас - для рока то что надо.

я не делаю, просто видимо так выглядит. Есть и другие важные параметры, характеристики, конечно. думаю, что есть, в итоге то мы получим более чистый звук. Другое дело- всегда ли мы услышим эти "нули"?)Я до сих пор с трудом мр3 от флак отличаю и ДСД( у меня очень мало записей!) от CD.

@iow, а остальные графики вы в расчёт не берёте??) хотя бы на звукоизоляцию гляньте

если кому интересно ещё один ответ от митек про резисторы нет, я не скилд техникан) руки крюки только в наличии

вот его thd+n

это ваша ключевая фраза. идите отдохните, видимо сделать элементарные выводы не по силам настоящим аудиофилам, и даже противоестественно. а мурзилки - это ваши "обзоры", настоящая лапша) метод нормальных людей, нет? сравниваем характеристики - покупаем лучшее. Или вы отрицаете исследования, графики, измерения, вообще как феномен) только чувственное восприятие) Просто у меня сейчас дилемма что купить, чужим ушам я не доверяю (да и своим не особо), но хочется всё равно лучшего. Поэтому ищу помощь в "цифрах"

можно конечно.

Смешно читать такие заявления всё же) Чистый субъективизм, облечённый в догму, что мол дак 1- убогий) Вот пример реальных замеров дак 1 пре - максимальный THD+N –117dB (0.00014%) и для примера - максимальный THD+N любимого митека 0.00102% - почти тёплый ламповый звук) утрирую конечно вывод, и измерения на совести авторов. Ну и есть многие другие параметры, тесты, но всё же. http://www.stereophile.com/content/benchmark-dac1-pre-usb-da-headphone-amplifier-measurements http://www.audiocircle.com/index.php?topic=114579.0

улыбнуло)

Промеры. Ну так....средненькие. http://www.audiocirc...?topic=114579.0 и цитата оттуда же

ну не ноль, разумеется, а скажем о.1 - 0.5, это норма для хорошего усила