Перейти к содержанию

Rom

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    305

  • Баллов

    3 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Rom

  1. Опубликовано

    Рома, насчет силиконовой насадки решишь вопрос )?

    да - могу дать телефон где их делают. Я сейчас жду когда мне сделают образцы (они будут кучи разных цветов :)) - как только ои будут и я их отсниму - сразу можно будет делать.

  2. Опубликовано

    Khronos

    А можно попросить приехать в гости в офис с HE6 и дать послушать? Я прсото сейчас в диких сомнениях насчет того, счтоит ли их возить. Мне почему-то кажется, что разница между HE5 и HE6 в основмно в маркетинге и в разном демпфировании чашек. Если это так, то просто нет смысла их возить. Проще продолжать возить только HE5 а копеешное демпфирование делать уже тут. :)

  3. Опубликовано

    у 262 середина лучше, чем на АТ, скажу тебе честно.

    Это я знаю :)

    Единственное что трахает мозг, уши мои сильно устают в затычках

    тебе надо сделать на них мягкую кстомную силиконовую насадку. Вообще замечать перестанешь. Правда, я все - таи более чем уверен... 150ом для 602го... ну не очень то он хорошо с ними работает.

  4. Опубликовано

    в RE1

    Если предположить, что это одно и то-же

    ну смотря что понимать под "сч". Это довольно широкий участотк :)

    Вообще у них есть и всплеск, наверное на верхней середине, есть и провал где-то на ... среденй середине :) Из-за чего создается такая псевдосцена (многим, кстати нравится, а мне не очень, и именно поэтому мне АТ не нравятся).

  6. Опубликовано

    Ты ошибаешься, хотя может и нет, я Re1 не слушал

    возможно. Но не так уж много 150омных IEM в мире :) да еще в одном магазине :)

    Ну и по некоторым описаниям вроде сходится. Хотя, конечно, только по этим косвенным вещам судить опрометчиво

  9. Опубликовано

    Сибилянты - это все-таки больше проблема записей, а не техники. И если в каком-то тракте сибилянты отсутствуют как класс, лично у меня сразу возникает вопрос к разрешению этого тракта.

    Я с вами согласен на все сто.

    Не скрою, что не достаточно развил тему.

    Попробую подраскрыть.

    С одной стороны вы правы - сибилянты - это часто проблемы записей. Тех записей, где звукорежесура, как правило отсутствует. Типа собралась команда - записала по возможности как смогли и т.д. бОльшая часть студийных записей этого недостатка лишена. И вообще - чаще всего сибилируют не записи и не техника. Техника вообще наименее этому подвержена, она скорее способна усилить или ослабить сибилянты. Но основой косяка обычно (по моему опыту) становятся как раз наушники/акустика. Так что когда я говорил о том. что отсутствуют сибилянты в аппарате - я по сути мел в виду, что аппарат тупо не имеет тех самых ньюансов которые ведут к сибилянтам. Тоесть - вздергивание определенного участка частотки и большого уровня искажений. Но я готов признать за собой то, что я не очень правильно построил фразу.

  10. Опубликовано

    Ну если всё в одном (встроенное) так рулит (без искажений на контактах) нафиг вааще блочную аппаратуру делают ;) -транспорт-Цап-пред-УМ ( и звучит она лучше) :notknow:

    ну есть предположение, что с блочной больше профит, это раз. Что не всем нужен аппарат "все в одном" и что блочная упрощает создание разно-звучащих и разно-функциональных компонент. К качеству это не имеет отношения :)

    А насчет звучит лучше - так это от реализации зависит. Вы где-то видели, чтоб хоть один производитель собирал в одном копусе все эти компоненты с топовым качепством? Нет конечно. Кто вам сказал, что это невозможно? И то, что оно звучит качесчтеннее - это еще надо посмотреть. Потери на разъемах, особено со врменем, никто не отменял :)

    ну не удивительно..... "всякий разработчик(или продавец) считает, что его аппарат звучит лучше", а другие выдают только искажения. :pardon:

    Причем тут это? НЕ верите - приходите, послушаем вместе. Когда я отказывался доказать свои слова делом? Я же не о пресловутой мифической "музыкальности и вовлекательности" говорю. Тут двоякого толкования нет и быть не может. Больше сибилянтов и искажений - значит больше. Сможете даже разобрать Семигор и посмотреть - правильно ли он собран?:)

  11. Опубликовано

     

    Тоже самое касается и вашего коммерческого приглашения. :sharm:

    Ути пути :)

    Какой вы ...раскрыватель коварных замыслов! Я вас боюсь:)

     

    Кстати, тут была сходочка, кому реально интерсно почитать - сюда. И конечно там нечего делать тем, кто выше того, чтоб слушать что-то вообще :)

  12. Опубликовано

    На Ромином 1866 мегакомфортный звук, сибилянты слышны, но как что-то, совершенно не раздражающее.

    Те сибилянты что мы слышали - это проблема АТ1000 и HE5.

    в аппарате их нет как класса вообще :)

    если это так - семигор криво собран.... мой семигор отличается по звуку, и сибилянтов у него меньше, чем в усе 1866.

    Ну тут спорить не буду. Я как бы не очень разбираюсь в процессе сбора Семигора. :) Я просто когда ставлю двое наушников и сравниваю уровень искажений слышу их больше при использовании внешнего семигора чем во встроенном усилителе. Хотя, это может быть еще и от того, что внешний приходится подрубать кабелями а внутренний не имеет искажений на контактах.

  13. Опубликовано

    можно чут ьбольше подробностей? чем принципиально отличается грамотная реализация usb Вашего ДАКа от реализации в других популярных на этом форуме изделий, где usb звучит похуже?

    Я не электронщик. Это скорее принципиальное замечание, чем техничское. Всегда можно сделать абы как, а можно - хорошо. И для передачи единичек и нуле по идее должно хватить вообще ... ну не знаю - столовой вилки..

    Грамотная реализация USB на PCM чипах невозможна. В силу их низкобюджетности и высокого джиттера.

    А при чем тут PCM чипы? Вообще-то УСБ приемник и чип цапа - вещи разные.

    Кое кого надо отправить в недалекое прошлое, изучить историю так сказать. Что бы стало понятно почему ламповая техника до сих пор применяется в военной/космической промышленности.

    Кого-то надо в школу отправиться чтоб подучились. И историю почитать, чтоб понятно было ПОЧЕМУ она там кое где (вернее в кое каких странах, еще используется)

  14. Опубликовано

    так что как это усилители не отличаются.... :shok: если у Семигора усилительные каскады в чистом классе "А" без обратной связи.

    кроме того,

    1) Он основан на уникальных советских транзисторах высокого качества КТ602 и КТ908. Были предназначены для советских космических кораблей(летали в космос :) ), встречаются редко и стоят значительно дороже современных импортных. Они дают не яркий и, при этом, прозрачный и детальный звук.

    2) Схема без оу. Имхо, как только появляется в схеме оу, то звучание становится более "компрессированным". Появляется, условно говоря, "цифровая резкость" и звук становится плоским. Здесь сохраняется "аналоговость", и динамика при прозрачности звучания.

    3) Большие токи обеспечивают прокачку низкоомных наушников "на ура".

    Честно говоря про класс А я как то забыл :)

    Кроме того :)

     

    1. Тем не менее сибилирует сильно - вч искажает серьезно. Возможно, это как раз из-за того, что он не на ОУ :)

    2. Ну кто как это называет. Я цифровой резкости не слышу на ОУ. В дискретах, кстати, уровень гармоник выше чем в оу, так что надо еще подумать, к чему относится "аналоговость" и нет ли в ней той самой простой "ламповости" - простого повышенного уровня гармоник?

    3. Да это не проблема и на ОУ сделать.

    Попробуйте подключе к вашему 1866 низкомники. А потом можете подключить и семигор - мне не жалко/ Да и владелец семигора не против будет. Ему будет самому интерсно сравнение.

  15. Опубликовано

    Мне плевать на вкус разработчика нравится ему это или нет.

    вот как разработчик (вернее идеолог) не могу не СОГЛАСИТЬСЯ с Кроносом :) Золотые слова :)

     

    Если нет жесткой необходимости в USB, то с USB лучше не связываться.

    Да ладно. как и любая другая техника - просто грамотно сделанный усб не проиграет никакому другому. Развечто только на хай-резах типа 24/192. Да и то... решаемо.

     

    Вот именно! А люди трудятся - сидят и сравнивают каждый вечер звучки с графиками. Нам до них... :stopit:

    Если бы вы еще понимали ту простую вещь, что ни одна аппаратура не производится без измерений - то вы бы так не говорили. Любая аппаратура имеет железную и измеряемую составляющую. Мало того - ТОЛЬКО ОНА У НЕЕ И ЕСТЬ! И никакой эльфийской слюны помогающей улучшить звучание и не поддающейся измерению и анализу.

     

    И, между прочим, этот факт НИКАК не мешает вам слушать то что вы хотите. Или вы думаете, что качественная аппаратура делается исключительно золотоухими эльфами с помощью зубила и волшебного слова "лампочка" ? :) и не надо детских передергиваний - никто звуки с графиками не сравнивает. Между прочим - К СОЖАЛЕНИЮ! Если бы кто-то вместо ... ну понятно чего, взял тупо несколько девайсов и собрал все возможные статистические данные о звуке, то у нас оооочень сильно упростился бы процесс создания техники с заранее заданными, гарантируемыми результатами. Согласен - куча "гуру" очень бы расстроилась, а процесс выбора техники и выбрасывания килотонн баксов на всякое барахло истинными филами потерял бы смысл... Зато простые смертные.. эдакий аудио-плепс типа меня, получили бы возможность покупать хорошие, дешевые и очень качественные вещи без выслушивания всякого бреда из уст продвинутых консультантов.

     

    Живу на Юге Украины. В магазинах только DVD - плееры от 50 до 700$

    Так что мешает написать Сергею, который в Украине продает Пегасы и Единороги?

    Вот его аська:

    User ID: 210147417@qip.ru

    jack_in_the_green

    Sergey Volkovoy

  16. Опубликовано

    да еще при этом работая в классе А

    Ну он само собой не в А классе.

    АБ.

    2 Вт при 32 Омах?

    счас копипастну сюда текст с измерилоовки ... найду только.

     

    P.S.

    Нашел:

    Технические характеристики усилителя (нагрузка 50 Ом)

     

    Неравномерность АЧХ в полосе 20 Гц- 20 кГц 0,5 дБ

    Динамический диапазон 110 дБ

    Гармонические искажения 0,001%

    Интермодуляционные искажения 0,005%

    Взаимное проникновение каналов -85 дБ

    Максимальная неискаженная мощность 1,5 Вт

    Максимальное амплитуда входного напряжения 2 В

    Максимальная амплитуда выходного напряжения без нагрузки 10В

    Длительность работы от полностью заряженного аккумулятора 10ч

    Масса с аккумулятором 190 г.

  17. Опубликовано

    поэтому что за усилитель там в офисе лежит.... :notknow: Семигор, который у меня отличается по звуку от встроенного усилителя дак1866.

    не - этот тоже отличается. Я имел в виду ,что не видел в нем уникальных свойств. Плохим я его не называл. Но и ничего сверъестественного тоже не заметил.

    Насчет этого Семигора - приедет его хозяин - спрошу. Но насколько я помню его описание - этот семигор собран шаг в шаг по рекомендациям разработчика.

  18. Опубликовано

     

    Лучше уж старая :old: но натуральная :) -винил на ламповом усилителе-со всеми киксами головки-убогим разделением-гармониками лампы и даже треском шелока :D

    блеск :)

    До сих пор ценяться и поют. :think:

    Поют???

     

  19. Опубликовано

    Фанг на хеад-фае ответил на вопрос про потребление мощности HE-6: "Рекомендуем наушниковый усилитель, способный обеспечить от 1.5 до 2 Вт при 32 омах".

    НУ... странные рекомендации...

    Например наш PortAmp на такое способен...

    Да и разве есть стационарные усилк которые этого не могут???

    Кстати, у меня лежит Семигор. Если кому интересно послушать - могу предоставить. Но он не мой, так что в офисе только. Но если так судить - ничем он особо не выделяется. Обычный усилитель...

  20. Опубликовано

     

    да и я, после высказывания о том что слух не является достаточным для оценки звучания, больше не заинтересован в его изделиях.

    это потому ,что вы вообще смысл сказано не поняли :) Это не наезд, а просто... ну не поняли вы :) Перечитайте её еще раз и подумайте немного :)

     

  21. Опубликовано

     

    Вы "закапываете" себя на этом форуме. Делать звуковую аппаратуру ради измерений

    вы не правильно поняли.

    Никто не делает аппарату РАДИ измерений.

    Просто делая аппаратуту надо понимать, что аппаратура - это аппаратура а не скрипка страдивари. Она должна отвечать неким нормам качества, которые ей позволят играть все так как есть на записи - максимально точно. А это на слух нереально оценить. Наш с вами слух уже куда как сильнее отстает от возможности техники. И что оценить имено качество и возможности слуха и всяких там слепых тестов недостаточно. Чтоб слепой тест был объетивен, вам надо иметь слух, стабильный в течении всего переода жизни, не зависимый ни от каких внешних условий (условия жизни погода давление болезнь и т.д.), не изменяющиеся вкусовые пристрастия, и самое главное - единое ухо на всех.

    Условия измерений аппартоурой убирают все субъективные факторы и уже посзволяют говорить о качестве а не о вкусовых пристрастях и исключают подмены понятий которые так любят аудиофилы (например - ватерфол становится "наполнением", звон на вч - детальностью, использование 14 битного цапа на 16-битном потоке - невероятной детализацией и пофиг на то, что по сути это тоже самое что и МП3 сделать)...

    Но - покажите мне плз хоть одно сообщение, где я призываю ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОСЛУШИВАНИЙ???? :) Не впадайте в крайности и не приписывайте свои домыслы чужому мнению.

    Даже наоборот - вспомните с чего вообще начался весь срач по поводу моих аппаратов!!! Я ПРИГЛАСИЛ сравнить и послушать разные цапы к себе, когда вышел наш 1866 и 1794. И что я получил в ответ???

    Так кто тут кого закапывает? Я то хоть, за не имением возможности услышать (адреса то мне так никто не дал) прошу измерения, а остальным тупо фотографии корпуса хватает чтоб о качестве судить :)

     

  22. Опубликовано

    предлагаю в четвертый раз сравнить в слепом тесте в хорошем НЕ МОЕМ тракте .

    Так я у вас и прошу аппарат чтоб послушать его не только на моем тракте - зазову тут людей и все такое... Или вы предлагает мне тащить к вам не мой и не ваш тракт? НЕ могу поянть, чего вы хотите. Давать аппарат не хотите, к себе зазываете не с моим и не с вашим трактом...

    конкурировать надо научится и дай бог вам набраться опыта и побольше слушать музыку.

    Я стооооолько слушаю новой музыки за год, сколько вам и не снилось. Кажду неделю беру по 2-3 диска в одном чудесном магазинчике, да еще регулярно друзья подкидывают.... У меня к счасьтью не только один - два тестовых дисков с джазиком для прослушивания...

    это все :stopit::D)

    Конечно... человеку который не понимает что качество - штука объективная а не субъективное - другого не понять...

    вся звуковая аппаратура делается для прослушивания музыки в первую очередь у нормальных людей .

    О да - этот факт доступный только избранным простому плепсу не понять!!!! Как и того, что лампа, винил, и бобины - это истинное наслаждение... Давайте не разводить тут аудиотеологию на уровне детского садика :)

     

    Так что с доставкой. Адрес даете?

  23. Опубликовано

    мне не 16 лет и лошка из меня не надо делать. :punish:

    так не вы один не пацан малолетний - понты колотить не надо да ?:)

    сперва слепой тест на любом не заинтересованном тракте а потом поговорим.

    Именно поэтому вы зазываете К СЕБЕ?:) Считаете что ваш тракт - "любой не заинтересованный"?

    только вопрос в незаинтересованности измерений в вашу пользу вызывает некоторое сомнение.

    Если вы не доверяете МНЕ - может отдать на измерения любой лаборатории которая занимается электротехнкой, там люди прекрасно понимают что такое госты и т.д.

    В любом случае, даже если я сделаю какие-либо измерения так, что вы посчитаете что я вас обманул, кто мешает вам сделать это там, где вы доверяете??? Вся прелесть ОБЪЕКТИВНОГО измерения в том, что она повторяется легко и просто независимо от сетапов и личного восприятия.

    только самое интересное что не мне это надо а вам дорогой Rom.

    Да и мне пофигу - я не делаю "лучших в мире" девайсов. Я не аудиофил пускающий слюни на большие лампочки и корпуса весом в тонну :) Я просто делаю предельно универсальные аппараты без аудиозад... эээ без закидонов в теологию звука. Лично я вообще не понимаю, чем один качественный звук отличается от другого. Я могу слушать любой качественный звук без проблем.

    меня спросили и я ответил но не вам. а вам стало быть больше всех понадобилось.

    Да - вы ответили так, что можете сделать лучше во всем. Мне захотелось посмотреть на этот аппарат. И даже измерить его. Что такого в спортивном интересе? Вас обижает тот факт, что ваши слова кто-то хочет проверить? Или пугает факт, что за "базар отвечать надо" ?:)

    находится наглости как к мальчику на побегушках обращяться.

    Вот не надо уходить от обсуждения аппаратов в область где легко уйти от ответа маскируя невозможность доказательств типа личными обидами. Никто к вам как к мальчишке не относился. Если на то пошло, я могу относиться к вам только как к очень самолюбивому левше, который не считает нужным доказывать свои слова делом. Это так - как вариант. Я не говорю, что я так считаю. Так что прошу не использовать эту фразу как уход в обиды и смену темы разговора.

    Так что... хотя если честно, мне вообще все равно, лучше ваш цап или хуже, я повторяю свое предложение

     

    ГОТОВЫ ДОКАЗАТЬ? Я оплачу вам доставку от двери до двери в обе стороны вашего аппарата. Вам только и надо, что дать ваш адрес и телефон для указания его курьерской службе. Больше ничего от вас не требуется. Ну как???? :)

  24. Опубликовано

    а как насчет слепого теста у меня или еще где ?

    слабо как всегда ?

    Насчет слабо - кто бы говорил :)

     

    или будем придумывать занятость а время на измерения найдем.

    Ой вот не надо детских под...ов. Тем более не я эту тему начал - вы сказали что можете сделать лучше запросто, значит подача на предмет доказать свои слова делом должны быть от вас. Как грится - за слова отвечать надо.

    А так что получается? Получается это вы уходите от ответа за свои слова. Особенно если учесть, что приглашаете к СЕБЕ - тоесть предполагается, что я буду оценивать мне СВОЮ технику на ВАШЕМ сетапе подогнанном под вас. А он у вас - я смотрю по фото - весь, скорее всего ламповый. А лампа для меня - чисто фетишь.

     

    А по поводу отмаз - так кто бы говорил!!!

    Я сижу по 7 дней в неделю в офисе - не верите - можете прозванивать в течении недели мои телефоны в офисе.

    А ваши эти передергивания - да и я так могу - Слабо дать свой аппарат на ОБЪЕКТИВНЫЙ тест с промерами чтоб подтвердить свои слова ДЕЛОМ, а не какими-то субъективными потом сравнениями? Можете дать графики измерений и искажений??? Или вы из тех, кто верит в нематериальность музыки?:)

    Хотите, я даже оплачу доставку ЕМСом вашего аппарат до моего офиса??? Хотите? Никаких отмазов. Я закажу курьера у ЕМС чтоб он забрал у вас аппарат, оплачу доставку - никаких проблем. Рискнете?:) Дать аппарат постетичть не на вашем сетапе?:)

    Слабо???? Графики и измерения и фотографии обещаю выложить тут, никакой субъективщины. В качестве субъективщины прилашу разных людей из разных форумов - собрем разных отзывов... как вам вариант?

     

    поэтому предлагаю слепое сравнение.

    угу угу - НА СВОЕМ СЕТАПЕ! очень грамотное решение :)

  25. Опубликовано

    Боюсь согласия не будет -и может быть правильно-это не метрологическая аппаратура :D -а аудио-где качество звучания часто никак не связанно с формальными параметрами. У винила какое разделение каналов :D) -а как звучит :)

    ааааааааааааааа...... понятнаааа....

    Тоесть когда говорится, что будет звучать лучше по всем параметрам - имеется в виду в виду что кому-то просто будет больше нравится в любом случае??? :)

     

    P.S. Шутка :)

    Почему вы думаете, что не будет принципиально? я думаю, тот кто верит в свою технику не откажется доказать это делом...

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю