Rom
-
Публикаций
305 -
Баллов
3 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Rom
-
-
Эти измерения из разряда ни о чем, более мени адекватны только те, то у Романа по нормально методике, это так говницо бестолковое...А по какой же методике делает их Роман????
И главное - что же в них такого уникального??? Компьютерная карточка какая - то мега суперская?
-
Пипец, Роман выложил замеры HE-5, могу только посочувствовать тем у кого HE-5 и HE-6 звучат почти одинаково...А разве кто-то говорил, что они одинаково звучат?
И не HE5 а HE5LE выложено - это все таки не одно и тоже.
А измерения HE5 можно глянуть тут
-
Ну ребят, ну ей Богу, ну не портьте вы отношения...О каких отношениях идет речь? У нас их и не было. И что вы предлагаете? выслушивать очередной форумный бред на тему - "колонки всегда круче наушников а накладные наушники всегда курче затыконов потому, что гладиолус!!!"? Запарила это аудиофилия по самое немогу... Особенно когда она уже просто откровенно пинает здравый смысл, инженерию, и школьный курс физики.
-
что Роман всерьез ставит слики, выше топовых динамических и даже изодинамических мониторов.Это гдея их ставил выше ИЗОДИНАМИЧЕСКИХ!!!??? Не надо ля ля! Я сказал они РОВНЕЕ! И конкретно ровнее HE6 - где тут "выше"? вы мне свои комплексы всезнайства не приписывайте
Это такой же очередной бред идиотов, которые что такое радиотехники и антенны не знают.Это не бред - это епона мама обычные, стандартные инженерные термины. Которые используются в конкретных ситуациях как допуски. И антены тут нах... не уперлись. Хотя, если бы вы не просто слово "анеты" выучили, но еще немного физику и инженерию - то знали бы, что любая антена на расстояниях привышающих раз в 10 размеры антены уже может считаться точечным излучателем. Вы вообще хоть что-то в инженерии знаете? Или вы тупо по слогам представляете "точечный - значит размером с точку" да??? Физически нулевой размер? Ндааааа
После 5 КГц меняется механизм восприятия ВЧ, и не более того, ничего там не усредняется, не несите бред.
я могу, конечно сильно преувеличить... но - читайте Алдошину ладно ??? Примите ваш же совет...
-
По поводу HD650 не надо ляля, могу только отправить форум читать.чего мне их читать - я с ними рабоал черт знает скольк лет
Тут речь идет о затычках, и их потенциальных недостатках.Но чет не виу обсуждения потенциальных недостатков "изначально лучших". Как то однобоко у вас все выходит, аж скучно спорить.
Ровные в наушниках - это значит СУБЪЕКТИВНО ровные! Не несите дибилизма, читайте Алдошину, может ума прибавится.Я то её как раз прочел от и до. А вы???
Ровные - это РОВНЫЕ! А субъективно ровные - это субъективно ровные - не подменяйте одно понятие другим. Мне как то пофигу, насколько субъективно ровные те или иные наушники в тех или иных ушах. Может те или иные уши вообще оглохшие - мне что на них ровняться??? Между прочим слики реально именно субъективно ровные для 99% тех, кто их при мне слушал. Да и судя по отзывам в сети.
И никогда наушники с ровной АЧХ не будут звучать как РОВНЫЕ. Учите мат часть. Я в отличии от вас этим реально увлекаюсь и интересуюсь.ооо - пошла в ход тяжелая артилерия типа "Я единственно уникальный тот кто слышит и кто понимает"... Типа все остальные - х...и пинают и так - только картинки рассматривают. Оставте батенька!
Я не привязываюсь от одной дебильной теории и не разношу ее по всему форуму. Почитайте так же про методики измерения затычек, хотя бы статьи Романа (romanrex) на ДХЧитал... читал... Я на ДХ столько всего читал... и плакал... И не только его. Я читал так же статьи сделанные для слухопротезирующих фирм где детально разбирались все важные моменты для звуковоспроизведения. Мне в фонаке давали умаги для внутреннего чтения - именно для технологов и т.д. Кроме того, а кто собственно Романрекс? красиво пишет да... но я чет не видел чтоб он имел какое-то спец образование по методологии. Так "писать" простите каждый может, как и RMAA себе поставить. НЕ в обиду будет сказано. И если я буду ориентироваться на всех кто "пишет"... Я начну верить в том что Баера t50 действительно крутые, а они гавно! И начну слушать помоешные IE8... пишут... писателей много!
Вы знаете в природе хоть один точечный излучатель звука?Пилять - идите в пятый класс! Точечный излучатель - размеры которого малы по сравнению с растояние на котором происходит регистрация излучения! Короче - хватит умничать - начинайте умнеть - запарило меня спорить с эмоционалами ... Хоть бы что-то кроме крика добиться... Кричать и я умею.
-
а вот экземпляр фонаков, который у Вас в майкрофте.... с какими фильтрами?
честно говоря он когда как - зависит от того, что хотел слушать оследний клиент.
Но обычно - с черными
Далее если быть уже конкретными, без философии. Если посмотреть на графики:Изображение
Изображение
Изображение
Чет не понял - куда ушли изображения ??? Баг или так приняо - неположено давать объективную оценку "изначально крутым"?
-
Как Вы считаете, реалтековская дырка для сликов нормальный источник или нет? Если нет, то на что надо обратить внимание?Ну если не рассматривать вариант потомошнего апдейта с помощью внешней УСБ ЦАПы- то смысла большого нет. Я бы выбирал что-то из серии Фишеров тыщ до 2. Они по соотношению цены/возможностей одни из лучших. И к источникам не так критичны.
наверно, потому что слушали с "яркими" фильтрами.
Ну это не совсем так. Фонаки имеют некий всплеск на вч. В случае с серыми яркими фильтрами этот всплеск широкий и потому звук получается сродни Баерам Т1 - эдакий прозрачный и более светлый оптимистичный. А с черными "темными" есть солидное просаживание всего диапазона но остается узкий пик ,при попадании в который все равно есть яркость. Поэтому такие неоднозначные отзыы с этими фильтрами. Тут все очень сильно зависит от музыки. Если этот пик не затрагивается - то все басовито, достаточно не ярко, точно и т.д. (хотябас немного мутнеет - фильр плотный наверное), но если пик затрагивается - мы слышим отчетливо что что-то ярчит. Очень сильно от записи зависит.
Вот, кстати, график, по нему понятно:
-
Умников много, а честно сказать что-то никто не может, потому что всем стремно, что найдется кто-то кто скажет в ответ и духу не хватит отстоять свою правоту.
А вот тут вы не правы! Я всегда доказывал свою точку зрения. Ну например привел вам пример ровнсти наушников слик конкретными измерениями (хотя вы утверждали, что они кривые - чет я не заметил у вас потом попыток продолжать отстоять СВОИ первые слова насче кривизны так?)
Тепрь по сликам и по их "недостаткам"
Ломкие? Не больше чем многие другие. И при этом в них составных частей в три раза больше чем в любых других, как минимум. Не надо оканчивать институты чтоб понять, что чем больше деталей тем больше вероятность выхода из строя. И при покупке можно было пойти на шажок дальше чтоб додумать, что возможно придется один разок дойти до сервиса где вам из БЕСПЛАТНО обменяют. Так что не надо плз. Что-то я не заметил у вас волну негатива, что например указанные вами сены 600 и 650 при многолетней практике работы регулярно имеют проблемы с проводом. Где помои в сторону "изначально крутых"? которые, кстати - используют (мегадибилизм!!!!) поролон!!! в качетве демпфера! Давайте тогда будем объективны до конца. Давайте оценивать минусы не только того, что вам хочется обосрать, но и минусы того, что вы изначально считаете крутым.
Теперь по частотам и т.д.
Но отсутствие нижних НЧ и верних ВЧ, не мешает их воспринимать как ровные наушники.Я как бы не хочу ставить под сомнение ваши умственные способности, но РОВНЫЕ это и пятикласнику понятно - именно РОВНЫЕ! А не "ровные обязательно до бесконечности влево и вправо". Надите мне плз определение где-либо, которые сравнивают слово "ровный" и "бесконечно прямая линия"???
Далее если быть уже конкретными, без философии. Если посмотреть на графики:
Я взял на угад первые с наиболее именитыми "перцами". Которые "изначально круче".
Смотрим на слик - где-то до 10кГц - практически идеально ровные, потом спад (кстати - никаких проблем с низами нет). Смотрим на остальное...
Ой - это дааа - это ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШИЕ НАКЛАДНЫЕ МОНИТОРЫ!!! Прямо обкончаться - полный шлак до тех же 10кГц и такой же спад на 10 кГц... разве что шумят еще маненько где-то до 20кГц, практически не заметно на общем фоне и такими пиками првалами, что не приведи господь.
Леха забей на затычки ты тупо выкинишь 10к на ветер, все затычки абсолютно все дерьмо. Они сливают в хлам сравнимым полноразмерным и всегда будут сливать.Изначально безграмотная политика. Уже сейчас затычки ЛУЧШЕ по 90% парметров чем ЛЮБЫЕ полноразмеры. Это элементарно - меньшая площадь излучения, приближенная к реально точечное площадь излучения, НИКАКИХ влияний из вне на ИЗНАЧАЛЬНЫЙ сигнал. Единственный минус - не учавствуют в образование картины ваши ушные раковины, которые вносят свою частотную крректировку, поэтому мы отчастти лишаемся некоторой пространственности. Но это уже кому как - кому "приятные искажения" а кому качественный сигнал звоковоспроизведения. Еще со временем наверняка сделают драйвера с бОльшим диапазоном... но даже нынешнего - до 12кГц более чем достаточно для ПОЛЕЗНОГО сигнала... ибо после 5кГц у нас слух уже сильно усредняет все что ему приходит в ухо. Ибо наша слуховая система является полосовым фильтром и полосы в которых усредняется дстаточно узкая область лежат где-то до 5кГц. Далее чем выше частота, тем шире полоса в которой происходит усреднение.
Книжки епть читать надо! А не форумы!
-
Не надо членом тут трясти?вот и не трясите... дайте ему отдохнуть. Не вываливайте его на всеобщее обозрение в дополнение к вашй, беспорно очаровательной эмоциональноси! Приберегите для слабонервных девочек
Пиар говна под названием слик длился долго и на него поддался купилМожет потому, что вы как мноие тупо читали буквы а не смысл?
Кстати говоря, если уж на то пошло, то вы говорте о самом первом! вообще дебютном продукте. В то время как основной наезд до этого был о том, что мол "слики не работают" над своими ошибками.
Как бы ничего что бОльшая часть ошибок была учтена уже в следующей ревизии? А новые SA6-R видели? И это - всего-лишь третий шаг фирмы!
Если вы по дефолте обсуждаете модель почти трехлетней давноси, давайте по дефолте примет тот факт, что вы сейчас тоже по интелектуальному уровню не дальше чем в первом классе и все ваши рассуждения - это бред первоклашки.
Тем более повторяю - большая часть проблем, это да - из-за несколько ПОВЫШЕННОГО уровня брака, но отнюдь не сто процентного, так что не надо трендеть как колокольчик о том, чего не знаете.
Причем членом продажника, который изначально будет пиарить то, что продает. Это и так понятно с пол пинка и сразуИ опять такие, предлагаю вам, очередному трендоболу, примкнуть к тем кто пытался меня уличить во лжи в моем пиаре. Есть доводы - предъявите, поищите, не были ли они уже давно указаны МНОЙ ЛИЧНО и не учтены в нашем ли сервисе. Между прочм, я легко меняю проблемные версии 29008 года на версии 2009 даже посел гарантийного срока - это вм докажет ЛЮБОЙ кто попадал на проблемы и приходил ко мне. Так что опять вам предложу - есть что уникального - скажите. Нет - идите в очередь к тем пи...лам которые уже нагавкались но ничего конкретного сказать так и не смогли.
Баланс очень кривой, полное отсутсвие ВЧ выше 8 КГц, полное отсутствие нижних НЧ.Угу угу ... рассказываете. Или уши смените. Куча людей как раз первое что слышат - ровность АЧХ. Что, кстати? подтевржадют измерения. Если у вас проблемы со слухом, не пиняте на зеркало
По поводу приехать я уже говорил без вопросов со своим барахлом на НГ праздниках. Мне прятаться не от кого.Так я только рад буду! Наконецто хоть кто-то приедет не просто попи...т!
С ВЧ у меня кстати все нормально, вначале и правда ярчили, приехал из командировки включил и понял, что все ок.Типа прогрелись?
Ну посмотрим... И я еще раз повторюсь надо быть конченым фанатом, чтобы не понимать, что слики звучат намного хуже любых полноразмерных схожей цены, именно намного. У них нет ни нормального разделения инструментов, ни детальности, ни более мение приличной АЧХ.Как раз наоборот. У них ЛУЧШЕЕ разрешение на сч чем у БОЛЬШИНСТВА полноразмеров. (Прошу не путать с банальной накачкой тяжестью типовых динамиков). У них ровнейшая АЧХ (если его не испортить изначально подобрав краевые насадки). Это, кстати и измерения подтверждают (еще раз напоминаю - можете сравнить с АЧХ ваших HE6 например) и многие слушатели (кстати некотоыре из них - музыканты которые у меня тут появляются).
Единственная их трабла - это немного "мутный" бас. И то ... по савнению с динамиками - проблем нет
P/S/ чтоб не быть голословным
http://fuchinove.ninja-mania.jp/sa6ichiran.html
покажите плз мне АЧХ ровнее?????
-
Ой да не надо только мифы городить? Че за чушь полная. Это вы пытаетесь доказать эту полную ахинею человеку, который имел удовольствие это говницо юзать?????Ну в свою очередь могу сказать ,что вы пытаетесь доказать какую-то хрень человеку, которые их юзает уже два года и имеет статистику отказов. Что вы мне баки заколачиваете?
Про шумоизоляцию реально поржал особенно для метро, большего перла еще не слышал... Хотя конечно если устраивает или слух на столько тугой, что уже пофиг, то наверное не знаю... может и хватает.Ну ну, дитятко, не надо меня пытаться оскорбить такими детскими ходами. Я их перерос давно - уже не раз сталкивался
Как я уже не раз говорил, когда нет доводов рассудка - попытка привлечь на свою сторону оскорбления - признак слабости позиции Так что давайте не опускать до откровенных наездов ладно? А если по теме, то я слушаю в метро на Алексмоде слики при громкости -24Дб когда у меня люди в офисе в тишине слушают громче бывает.
Лучше нет по звуку? Играют ровнее и не менее детально, чем HE-6????
Это полный пипец, после таких слов можно уже ничего не писать.Вы забывает одну вещь. Вы не единственный такой продвинутый и имущий. Я слушал HE6 и прекрасно знаю как они звучат Вы так же забываете что я их сравнивал (между прочим не один) с HE5 а сами HE5 я могу сравнить с чем угодно в любой момент.
Так что не надо строить тут шокированные рожицы и давить на публику эмоциями. Между прочим у HE6 дикие верха, ощутимо искаженные и слишком яркие. Если для вас это нормально - то это вам надо проверить слух. И если вы считаете что эти верха - это более ровный звук чем у сликов - то можете использовать самую дешевую АТ - вам хуже не будет... Как вм такой вариант?
Это говорит абсолютно все об уровне того оборудование куда подключались HE-6Могу вам проделожить как и многим другим, сравнить ВАШЕ оборудование с моим. Как??? Или тоже в кустики ???
Тут по кустам уже достаточно бегает таких сравнивателей, хотите присоединиться?Так что там HE-6, есть еще куча других ушей, A900, FA-003, Т1, А2000Х, HD800/590/600/650, все баеры серии DT, да и DTX тоже звучат НАМНОГО детальнее этого хлама, но затычкам это простительно.Так вот именно - есть! У меня сейчас есть T1 (прямо сейчас!), HE5? давеча приносили Denon 7000? бывали долгое время Сенхи 600/650 (кстати шлак по сравнению со сликами), есть в наличии FA-003 и FA-002 с деревянными ашками. Градо 325, и единички за 40 кусков, приносили еще и 225, Так же был обладателем HD800 и ... короче - давайте не будем пипистьками меряться. НЕ вы одни можете попытаться задавить авторитетом.
Вообще надо быть офигенным фанатом сликов, чтобы не слышать и не замечать их недостатков...Я их фанат. Но недостатки я их знаю от и до. Мало того, я первый описал не только все их достоинства, но и не достатки. Проблема в том, что надо иметь полностью отключенную голову, чтоб при замечании недостатков сликов не видеть недостатков других вещей.
P.S/ И даватйе плз без нездов и избытка эмоций. Вы пока чуть ли не единственный человек, чей подход к звуку не напоминает набор форумных и рекламных штампов и если честно, мне ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛОСЬ бы затеять с вами сору.
-
Шумоизоляции нет вообще никакой,вы их что - без насадок вообще носили?
Я ими каждый день в метро пользуюсь. Пользовался практически всеми IEM которые есть в мире - принципиальных отличий нет. Как и везде - все зависит от посадки. Звук только более менее, и то именно более менее и не более того.Может быть, только лучше все равно нету. Эти уши играют ровнее и не менее детально чем ваши HE6.
А слики кал, одни мучения с ними.Это, как я говорил - от кривизны рук зависит. Если руки - крюки, то мучение с чем угодно будут. Я свои вплоть до стиральной машинки доводил и ничего с ними не сталось. Всегда есть вариант, что кому-то что-то попадется не очень качесвтенно собранное - китайское производство дает себя знать. Но в этом тут ничего уникального. Практически у каждой модели за любые деньги можно найти кучу недостатков.
достаточно попробовать вестоны с пенными насадкамиНу если для вас идеал вестоны - тогда спорт не буду. Наиболее кривой звук из всех возможных, тут даже сравнивать нечего
В общем не нужно это убогое го*** защищать, производитель должен знать, что сделал кусок говна и что нужно над этим работать.Так они и работают! Фирме всего два года, и они уже больше сделали чем вестоны, мотики, УЕ и все остальное вместе взятое! Они хотя бы поработали над звуком а не над тупорылым наращиванием драйверов в корпусе. Так что если говорить о РАБОТЕ НАД - то уж что что а вестоны тут вообще не надо приписывать - они сами сознаются, в переписке, что тема качественного звука для них это тупо пиар - им насрать на ваши аудиофильские закидоны ибо основной рынок - это комплектуха для слухопротезирования! И если есть фирма которая меньше сделала подвижек в качестве звука на этом рынке так это только мотики - двадцать лет не могут исправить косяки моделей.
Так что не надо пороть горячку и подменять доводы темпераментом - не вы одни можете гавнищем кидаться по сторонам ладно? Спокйноее.
-
Про посадку тоже забывать не стоит - если Phonak плохо сядет, то со звуком будет полная труба. Вот Etymotic плохо сесть не могут никак (он могут только просто в ухо не влезть), а Phonak - запросто.Это извините полный пи....!
Плохо посадить фонаки надо еще постараться!!!
Единственный вариант (классика так сказать, судя по моему опыту) когда пихают левый наушник в правое ухо. Часто ошибаются - видят надпись - L/R и пробуют так запихать проводом вниз. При этом корпус упирается в череп впереди уха и не садится. Правый/левый на них указан при учете заушной посадки. И вот в таком положении их НЕРЕАЛЬНО посадить неверно/неудобно. А вот мотики - ну вы меня извините. Если речь идет о том, чтоб забить в голову гвоздь до самой перепонки - то тогда да - пробелм действительно не имеется. Я в шоке, сравнить по посадке хер_засунешь_мотики и фонаки
Вы уж извините
-
Силики тоже, они хлам в плане надежности...Два года таскаю версию 2008 года.
Провода хлам, но их мы уже делаем сами. А вот остальное зависит от кривизны рук. Но это с любыми наушниками так.
-
Диалектика: некоторые песни воспроизводили так, как, наверное, на данный момент не могут воспроизвести ни одни ушки, я был в восторге.Некоторые треки вообще не звучали, хотелось выключить. Это меня напрягало.
Вот и у меня с ними тоже самое. Чрезвычайно неодинаково отыгрывают разные мелодии. Хз - специфика кольцевого динамика.
-
А меня лично расстроило заявление "Майкрофта", что НЕ-6 он даже возить не будет, такое это гэ! Просто серпом по я.., простите, ушам!
НЕ-5 он хвалил.Я говорил, что не вижу в этом смысла. А не то, что возить не буду. Под заказ - буду. А на склад - зачем? Чтоб человек пришел, подключил их, сравнил с HE5 и взял HE5? Зачем мне "демо образец" за 1000 баксов на износ? Я лично его слушать не буду.
Кстати, я не говорил что они Г... Они не Г - если их немного пригасить, то это очень даже не г.... Возможно лучше не г.. из всего что есть.
Но IMHO - дорабатывать модель ценой 1000-1200 долларов которая сама по себе является доработкой модели за 600-700 долларов с ухудшение характеристик.... Не - ну я понимаю, есть целая прослойка людей, которые например готовы выкладывать за IE8 10 штук, дорабатывать, получать из них CX300-500 и быть довольными ... но не кажется ли вам это глупостью?
Мне лично - кажется. А отзывам торгашей я вообще не верю.Да ладно. Хотите сказать, что все что вы в своей жизни купили - вы купили основываясь исключительно на мнениях "независимых экспертов" которые вы собственноручно подтвердили?
Не смешите мои тапочки! И вообще-то странно получается. Я вас в упор не знаю, вы меня. У вас нет никаких оснований думать что я вру, но вы уже заочно готовы с презрением отказаться от моего мнения и верить чьему-то другому только на основании каких-то симпатий (кстати, между прочим, если бы вы внимательно читали, то прочли бы что мнения Кроноса с моим никоим образом не противоречат друг другу). Это достаточно глупый ход. Вы можете мне не верить только в том случае, если вы слушали все то, что слушал я и ваше мнение всегда не совпадает с моим и вы видите, что я изначально какие-то факты перевираю. А вот этого, не смотря на некоторые выпады в сети в мой адрес различных личностей еще никто не смог доказать, между прочим. И я вам говорю тоже что и им. Можете доказать что я вру - карты в руки - дерзайте
Так что не надо про "торгашей". Пишите честно и не врите себе - вы не верите только тем, кто вам не симпатичен, что бы они не говорили и кто бы они не были. Вот это будет честно Khronos
Молодца. Не могу не поддержать....
-
Если непонятно, что я имею в виду, сделайте следующее, возьмите какие нибудь "Честные" с вашей точки зрения наушники и послушайте на них Орган, духовую музыку, хоровую музыку, Оперу, Симфоническую музыку, электронику и металл, включая и самый жесткий и тяжелый. Потом сравните их со звучанием AT W1000X, HD 800, DT931, T1 с этим-же материалом и сделайте выводы. А они будут, уверяю Вас.Так они давно есть, эти выводы то. Причем простые и понятные. Честные наушники играют все замечательно а те, которые вы привели в конце (по крайней мере двое из них, что я слушал) - играют всё кое как, но на паре треках пары тестовых дисков чет из себя представляют с точки зрения красоты. Вот и все.
-
На мое ИМХО хорошее комбо (HE-4 + EF5 = 700$)EF5 - не особо усилок. Лучше брать просто наушники.
-
Khronos
БАААААЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
-
У HE-6 нет практически никакого демпфирования,Ой, а посмотрите плз - там задник сильно демпфирован??? На тех наушниках, что мне приносили - тряпкой сетка закрыта. Что под ней - непонятно. Или это так - акустически прозрачная дизайнерская тряпка ?
-
пока HE6 не приедут.может стоит сначала послушать?
-
Фанг мимо тебя продавать не станет, то есть заказывать их если что придется у китайских перекупов?Да почему - он продает если хочешь, не вопрос.
Не - я могу заказать. И цена получится не дороже чем у фанга если что, если кому надо, просто смысла не вижу.
-
НУ... спасибо тут товарищу (не наю его ника на форуме ,если он есть) - послушал
Послушал. Если честно, послушал всего минут 30-40, не больше. Но так как цель была не описать а сравнить, то все в общем-то просто.
Если кратко, то разница слышка сразу и с полпинка.
He6 - агрессивнее, с более песочными и сибилирующими верхами (верхней серединой), но более собранные на басу.
He5 - в противовес, более мягкие и плавные, более ровные на вч, но менее собранные на НЧ.
Если взять эти две модели сразу из коробок и подрубить к одному источнику, то получаются две "абсолютно разные" модели. Но если вдуматься...
Мысленным экспериментом HE6 из HE5 сделать достаточно просто - "добавить" немного сопротивления. По краней мере, когда я пробовал использовать 47-омный переходник для Sleek Audio SA6 - то изменения были - один в один! Звук становился менее "мягким", бас становился более собранным и просаженным, а на сч/вч ярко выделялись пару пиков которые начинали достаточно ощуимо ярчить и делали звук более крикливым.
Собственно из-за этой особенности я не использую и никогда не рекомендовал (в противовес многим другим фанатам Sleek smile.gif) использовать 47-омный переходник.
И из-за похожего же влияния я честно говоря не вижу большого смысла в HE6. По точности не сказал бы что HE6 выше чем HE5. Скорее он больше выпирает на верхах и середине и те детали что там находятся, кажутся более заметными. Хотя если быть откровенным, в паре моментов на Orphaned Land - The Calm Before the Flood мне показалось, что струны и некоторые моменты звучат более отчетливо, более заметно, более точно и очерченее.
Но затем слушая Diablo Swing Orchestra сразу заметил, что на самом деле это запросто может быть следствием большей вздернутости на сч/вч. То, что на Orphaned Land казалось лучшей читаемостью, в Дьявольском свинге (да и не только - на Judas Prest и многом другом тоже) превратилось в крикливость на вакалах и песок на сложных драйвах.
Так что с точки зрения меня лично - модель не особо интересна. Я лично лучше буду мириться с более мягкими басами, с более массивной и менее ударной манерой на басах, чем с крикливостью на вч. Возить, за такие деньги - не буду однозначно. Я думаю, любой кто захочет, сможет сделать из HE5 что-то подобное HE6 без особых проблем. Например я делал что - брал некую "тряпочку". Саму по себе полу_акустически_прозрачную (спасибо Serg62? а фотку тряпочки позже приложу smile.gif), но с небольшими дырочками и прикладывал к внешеней стороне HE5/ Бас становился более собранным и менее насыщенным, что сближало обе модели по поведению на басах. Так же, туже самую тряпочку можно было проложить внутрь чашки HE6 и получить более чистые менее агрессивные верха. НО! Пики то она не сильно сглаживает - крикливость и иногдашные подзвоны остаются. В любом случае, проще просадить весь бас, чем конкретных пару пиков на вч. Так что по всем параметрам, HE5 получаются более выгодной покупкой. Они дешевле и их проще приблизить к HE6 чем наоборот.
-
Ближе туда, или на новогодних праздниках еще легче, я смогу тогда на машине приехать со всем своим барахлом (пробок не будет ).Ок!!!
Кстати, может это еще и интереснее будет так как мне могут к тому моменту уже новую версию HiAmp сточать - с темброблоками и т.д.
В общем - если что - жду
-
ЦАП которого нескромно заявлен как the world’s highest performance 32-bit audio DAC solutionDAC
Digital inputs 6 total. 1 USB, 2 Coax, 2 Optical, 1 iPod dock
ESS ES9016 Sabre32 Ultra DAC
USB 24Bit/96kHz
SPDIF 24Bit/192kHz
11 regulated power supplies
Class A output stage
Transformer-coupled digital inputs for ground isolation
Galvanically-isolated USB stage
>122dB signal to noise ratio (w/o tube)
<3 picoseconds jitter measured at the master clock
Интересно - а на кой тогда 32битник? И главное - нафиг он вообще нужен, если даже 24 то бита и то - чистая фикция.
HE-6 (обсуждение)
в Наушники для дома
Опубликовано
Так Дима их тоже меряет в идентичных условиях - у него не десяток разных измерительных комплексов, а один единственный.
Говорил я и еще те, кто их слушал. Например тот, кто мне их приносил. Да даже если смотреть на график Романа (кстати это достаточно очевидно) - у HE6 подъем регулярный и широкий аж с 3кГц начинается (где и идет весь звон, кстати) а у He5 подъем идет только где-то с 7 -8 кГц. То есть HE6 ВААЩЕ ЗВЕНЯТ ВСЕГДА ибо музыки где нет частот ниже 5кГц почти не бывает.
А HE5 только иногда подзванивают. Например на классике где выше 7-8 кГц идет только так - некоторые обертона, гармоники (как и на бОльшей части живой музыки), там HE5 вообще без проблем, а HE6 - будут звенеть дай бог. А проблемы у HE5 начинаются только на металее и достаточно сложном и то не всегда.
Это по каким отзывам интересно??? Кстати говоря - каких ревизий?
Уверены??? Может придете наконец чтоб не "подумать" а "послушать"??? У меня пока что одни HE5LE остались. Может послушаете? Жаль только все "голимые 1866" раскупились и еще очередь стоит на новую ревизию уже
Но ничего - мы 1794 заменим + Hi Amp 
Кстати по поводу измерений. Меня лично они как-то немного того - настораживают.
Взять например такую вот картинку измерений Fischer Audio FA-005 DJ Очень странно. Судя по графику, эта модель чрезвычайно ровная - практически идеально! Но напрактике - покажите мне хоть одного слушателя который бы мог о них такого сказать?
Буквально все, кто их слушал говорили, что это МЕГА БАС!!! Даже музыканыт у меня сидели полуоглохшие (как они сами признавались) и то говорили "это то что надо - на концерте бас пробъет любой шум"...
Так что хз, чего там и как меряется