Nemo_doctorhead

сам хотел первую ревизию, давно ее не делают, если только бу искать

Извините, я всё таки внесу свои 5 копеек: 1) Про активные мониторную акустику мы не говорим - это другой уровень и другие деньги - от $1000 при покупке за рубежом, $1500 при покупке в РФ 2) Я полгода мониторил рынок, пытаясь уложиться в $400 в компьютерную акустику 2,0, и пришёл к выводу, что это audioengine a5+ 3) Получив эту акустику, я понял, что можно и в этом бюджете соперничать с мониторами по звуку, но почитав несколько форумов я докупил еще за $400 сабвуфер этой же фирмы и получил прекрасную систему, которая ниже по стоимости чем студийные мониторы и более универсальная чем студийные мониторы. я так понимаю такую акустику у нас не купить? я про audioengine , только за бугром?

так на них теперь не мад ин Австрия?

вы где их взяли в ДХ?

тоже заказал-оплатил сегодня, надеюсь они будут не как 701

есть ли у кого прогрева больше 50 часов? вариант сравнить с 701?

а чем эти плееры отличаются? на сайте идентичные характеристики, за исключением ошибки в описании 602 про "Встроеная память: 8 Гб"

лучше скажите, вот мне сравнить не с чем да и ачх мало о чем говорит

clubnewmen подскажите почему с ценой так? очень удивительно для ДХ, обычно всегда наоборот, в дальнейшем ценник не поменяется?

Валера, звук то как? или рановато еще....

ну уже не до такой степени ))) пойдет ли что-нить бюджетное за 2-3 кр? Думаю нарыть б/у E-MU 1212m тысячи за 3 вполне реально, а по мне в качестве источника цифры данной картой вопрос можно закрыть вообще, т.к. например я особой разницы (если честно можно считать что вообще не услышал, т.к. на мой слух разница была на уровне эффекта плацебо) как источника цифры между 1212m и значительно более дорогой RME 9632 не услышал а если сравнить RME 9632 и Lynx AES16 какая из них будет лучше для вывода цифры.

отзыв по антилопе так и не родился? есть шанс реанимировать, времени то прошло уже...

какую слушали? вроде уровень цен на беркли и эксимус повыше раза в два... если сравнивать с начальной антилопой Антилопа была с модным блоком питания. Как раз по цене Беркли. эт та что золотая да с бп их модным, ну понятно ценник там явно конский, а вот если смотреть на начальную (а вроде как у них внутрях то одинаково все, узнавал у поставщиков) то сравнение уже не совсем корректно получается, по цене по крайней мере...

какую слушали? вроде уровень цен на беркли и эксимус повыше раза в два... если сравнивать с начальной антилопой

смею предположить, что в USB входе Burson, так подозреваю что он похож на USB Lehmann Black Cube, удобно, но не более, попробуйте сравнить в равных условиях - например как "чистые" усилители для наушников, подключив к CD например. Начинка Burson вызывает уважение (хотя количество деталек и не показатель). А вообще иметь высококлассный комбайн с USB входом и выходом на наушники - мечта любого комбайнера , люди вон за Антилопой гонятся, только после этого "утихают" утихают в каком смысле? им больше ничего не надо или после ее покупки продают все?

Антелопу в руках не держал. Но USB там явно перспективнее. да ктож ее держал то, видать на этом форуме таких не найти

FHA были в наличии? слушали с ними?

clubnewmen думаю насчет Burson Audio HA-160D или Antelope Audio Zodiac что скажете?

насколько приличный ток нужен в цифрах?

вот такие варианты предложил Borlebsin в теме AKG 701 и 702 различия? "K701 (без Q) меня больше всего впечатлили на гибриднике Мело Архипова. И К702-е звучали в той же связке весьма солидно. Но больше всего меня впечатлила связка К702 - Найт Блюз от Лаконика. Я думаю, и с буквой Q стоило бы попробовать оба варианта, причем поиграться с разными межблочниками при хорошем источнике. GS1000 на гибриднике Мело меня тоже весьма впечатлили, некоторый избыток ВЧ, который мешал прослушиванию в сырых Градо, говорят уходит с прогревом. Ещё помню, мне очень нравилась связка 702-х с MS Audio 1.1, прошлогодней версии, но звук был чуточку зажатым. По мне, ламповик или гибридник всё-таки лучше! Жаль, у Вас нет возможности послушать самим, у всех свой идеал звука, и никакие рекомендации не заменят живого прослушивания." Сам подыскиваю усилитель для них.

Никто никогда не менял кабель на 701?

K701 (без Q) вроде ничем не отличаются, разве что кабель сменный, предлагаемые усилители (все три) рассматриваю как вариант для покупки в первую очередь. А может кто нибудь пробовал Stefan Audio Art на 701? практически нет отзывов по замене кабеля на форуме, не считая тех, что на сайте в "отзывах" . Если дословно то "Купил на днях этот кабель, конечно не знаю стоит ли он своих денег. Но наушники звучат совсем по другому - как будто другие купил." или даже так "Звучание телефонов, оснащенных этим кабелем, поменялось радикально. Сначала я даже слегка напугался - поставил знакомую запись, а она шипит и слышен какой-то рокот и дребезг. Оказалось - специально накладывали шум и щелчки граммофонной пластинки. Записалось вместе с шумом "того" транспорта. В одной фонограмме соло гитары оказалось дуэтом двух гитар, а я ничего этого ранее не слышал. Бас стал ярким, мощным и стали слышны его модуляции по уровню и частоте - тоже раньше небыло слышно. AKG 702 в сравнении с модернизированными телефонами звучат вяло, грязно и серо." Неужели и правда как будто другие....

чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь. Выбираю усилитель для 701, правда Q версии, форум перерыл почти весь, по крайней мере что касается данных ушей, хотелось бы услышать мнение-опрос людей у кого они есть или были, по поводу самого подходящего усила для них.