invasion

"погрейте" их, чтобы мембрана "разработалась". новые М50 поначалу туговато раскачиваются, поэтому и кажется, что усилитель обязателен.

если серьезно настроены на мониторки, то 7-ки хороший вариант.

ламповый усь для 650-х есть даже меньше, чем за 9 т.руб - DarkVoice 336SE - http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWNX:IT

динамичные жанры музыки вполне возможно слушать за счет подъема громкости(но тогда прощай слух... ). а вот жанры вроде классики проблематично.

смотря какие мониторки и затычки сравнивать ... зависит. вероятно, что слушали в тихой обстановке... а теперь представьте, будет ли также хорошо слышно музыку в условиях повышенного шума.

совет правильный, хотя в обзоре на фотке не усилок, а плеер Hifiman HM-801. в целом так и есть... после определенного ценового порога прирост в качестве звука становится меньше, нежели по цене.

не знаю. это плеер со встроенным усилителем Hifiman HM-801 - http://www.thg.ru/video/hifiman_hm_801/index.html

обычно у накладных шумоизоляция хуже, чем у мониторок с амбушюрами под охват уха. а с другой стороны, зато уши меньше преют. в метро очень сильный шум(около 100-105 дб), поэтому полностью изолироваться проблематично.

подобрать и заменить кабель не проблема, если обратитесь сюда(естественно, в этом случае гарантия тю-тю) - http://remont-iem.narod.ru/ это очень маловероятно с таким кабелем, как у М50, тем более с витым. такой кабель называется "витой". длинный да. такой придется либо сматывать, либо более радикальный метод - укоротить(но лишиться гарантии). нормально, разве что амбушюры со временем трескаются. затариться новыми амбушюрами.

первые впечатления на head-fi - http://www.head-fi.org/forum/thread/564 ... mpressions

амбушюры как бы наполовину лежат на ушах - http://images.yandex.ru/yandsearch?rpt= ... 81b6aa.jpg

в своей ценовой категории по параметрам "звук + компактный форм-фактор" среди мониторок, имхо нет альтернатив. из наушников подороже есть, например, Аудиотехника М50, СХ1а, Роланд300.

недостатки по комфортности: - громоздкое оголовье - тяжеловаты - амбушюры накладного типа(с одной стороны уши немного меньше потеют. а с другой, поскольку амбушюры лежат на ушах, то соответственно уши быстрее устают). кто-то привыкает, а кто-то нет. недостатки по звучанию: - не универсальны по жанрам, лучше всего справляются с электронной музыкой, в частности транс. - бас по качеству не очень, туповат и не разборчив. например, уступает Аудиотехнике М50 по тональной точности и артикуляции.

нет, так как на прозрачность звучания также влияют частоты 6-20 кГц. если поднять 4-6 кГц - то музыка станет "ближе к слушателю", а убавление этой области делает звучание более удалённым.

тогда корпорация "Миф" станет банкротом ...

как только начинают чесаться уши(руки) - бежим их мыть...

вообщем-то, по общей детальности Асус Эссенсе тоже звучит на уровне цапов до(около) 1000 у.е. как пример, некоторые даже сравнивали Эссенсе с Стэйдж Даком, и разницы не ощущали. но вот что касается сцены, тембров, точности позиционирования и разделения инструментов, акустики и ревербераций зала, - то тут зк, как правило, "сливает" внешнему цапу.

если руки(уши) не чешутся, то не надо.

классификация частотного диапазона на низкие, средние и высокие частоты условна, поэтому часто отличается. мне например, ближе вот такая классификация, нежели от дх,

да - http://www.head-fi.org/forum/thread/417 ... void-fakes

этот усь типа Арт Хедампа. как усилитель - это примерно уровень среднего портативного усилителя. да.

сорри, пропустил тот пост....

вероятно будет красиво.

тоже хлам, но дорогой. имею ввиду, что старые наушники, без обид. да, я прикалываюсь. у них разный материал катушки?

возможно, что этого срока мало... осталось его уговорить заказать цап у Демографа.