-
Публикаций
1 968 -
Баллов
317 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент danik97
-
Вас обманули. И это тоже. Хотя бы, послушайте то, что я выше предлагал, а дальше хоть те же 650-е. И К550 сольются. Эти наушники хороши для своей цены, не более того.
-
A900X которые меня всем устраивают и нравятся чуть меньше, чем Одиссеи, стоят не в 5 раз дороже К550.
-
mphuZ Нормально Вот случайно нашел в одном из аудио магазинов: Описание к товару: http://www.dedicatedaudio.com/inc/sdetail/1895/19409
-
Смотрю, к вам едет клиника в виде 800-х. Когда ждать о них всю правду? Не скажу
-
В 550х, как вы большинстве дешевых наушников, разрешение звука(т.е. проработка детальности звука) хромает. Ну это можно отнести и к большинству. Ведь не для каждого человека в отдельности делают те или другие наушники.
-
Вы не путаете присутствующее на записи с добавляемым наушниками? Все эти "послезвучия", "затухания", и т п, офигеть как сильно напоминают эффект реверберации. Спасибо, не надо. Не от наушников. Это должен делать звукореж. Или утверждаете, что 550 не играют чего-то, что на записи есть? Почему одни наушники играют хуже, а другие лучше? Ведь там и там наушники воспроизводят то, что есть в записи. Вопрос только насколько достоверно и приятно для уха... Zontik Это была метафора, конечно же, К550 играют просто. ах, да, я как то забыл
-
На инструментальной музыке нет послезвучий? Ну если только в герметично закрытой бочке. Zontik Про CD3000 в этом смысле никто не сомневался
-
С этим сложно согласиться. Сцены, пространственности откровенно мало. В A900X этого больше. Да и детальность тоже выше. А чего как класс нет в К550, так это послезвучий. Короче, простенькие наушники, но по звуку обыгрывают какие-нибудь затычки Westone UM3X, плюс учитывая цену. Как закрытые, примерно этой цены я отдал бы голос за А900Х. Кстати в их описании не лукавят: "кристально чистый объёмный звук".
-
Я же не идиот, я его купил, потому что чувак написал, то он как раз сглаживает пик 8 КГц у Т1. Правда это или нет, другой вопрос. "Клиники" добавилось? Аналитичности
-
Посеребрянка на таких ярких ушах как Т1 и HD800 вообще мало кому понравится
-
PXC 450
-
Говорят темнее, и имеет характер скрадывать детали. Хотя здесь вот вроде неплохо его характеризуют: viewtopic.php?p=346270#p346270 Serg53 А у Вас Toxic детали не скрадывает, как бы приглушая ВЧ?
-
Именно, что это можно отнести к любым серьезным наушникам, и чем тракт дороже, тем звук конечно же будет лучше. мне почему то кажется6 что звучит ОНО не лучше Блэк Драгона. Зная поведение чистого серебра, плюс золота (проводника третьего в списке по проводимости, после меди), можно предположить что самого звука там мало. Главное что золото. Лучше бы Zeus, или на худой конец Эндорфин(но тот говорят из 800х делает LCD-3).
-
Это наверно Toxic. Ну и как после комплектного? Лучше ведь? Хотя за такой гибрид ничего не скажу, слушал чистое серебро и параллельное серебро+медь. Последний как раз имеет примерно ту же подачу что и стоковый у 800х. Только он им не нужен, а нужен более темным наушникам.
-
Ar1hur Можно предположить что медный либо серебряный кабель снимает проблему "аналитичности" и "безжизненности" звука HD800. Об этом говорит весь head-fi. И только наши предлагают путь полного подбора тракта к наушникам. (а-ля "Наша Раша").
-
Вчера переслушал 550-е на HM601. Как походные ушки
-
Black Dragon v.2 Moon Audio The ideal HD800 cable Review by KJ Неплохо. В будущем наверно все таки разорюсь на Эндорфин
-
Дешево только у канадских дровосеков (не у меня).
-
Система предполагается быть построенной на плеере С4 PRO Кстати вспомнил у кого то читал что он ловил большой кайф на эмбиент в 800-х. Наверно они все таки будут предпочтительней для этих стилей музыки. В них и пространства больше, и светлее они на слух, чем Одиссеи. Хотя как оно там будет с плеером