noneD
-
Публикаций
283 -
Баллов
175 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Сообщения, опубликованные noneD
-
-
В зависимости от возраста я скорректирую сложность постов, чтобы вам эти посты читать было доступнее.
Корректировочное устройство только не сломайте, "сложнопищущий" вы наш.
-
noneD, по СССР ностальгируешь?
Alteks, возможно вы и переплываете бассейн за полгребка, и имеете врожденное чувство структуры, но психолог из вас, мягко говоря, хреновый (даже при выштудированном Карнеги). .
В качестве совета (которым можно пренебречь) : не разбрасывались бы диагнозами направо и налево, чтобы не выглядеть своем глупо.
Да и на брудершафт я с вами, вроде, не пил.
-
что-то мне подсказывает, что если бы в авторах "Списка" был не Спилберг, то у этого фильма была бы более другая судьба, и куда менее высокое места всевозможных кинорейтингах.
Даже если бы было снято один в один.
И дело даже не в теме. Об этом, как по мне есть немало вполне достойных фильмов ( "Пианист", "Жизнь прекрасна", "Вызов" ).
О "Бесславных ублюдках" лучше промолчу.
Но отсылка к худ фильму, как источнику исторической правды - не очень здравая идея.
Ведь это только в "треклятом совке" заказуху политическую делали, а чтоб нынче цивилизованный мир этим занимался - та ни боже ж бой, как можно!
-Прилетали ли инопланетяне?
-СмотрИте "День независимости"
-
@localhyist, если рассуждать логически, а не ссылаться на то,что говорят другие, то наушники с такой АЧХ, нельзя считать достоверными. Ибо выделена узкая область СЧ, а все остальное, особенно басы - сильно провалены:
Вообще, слушая 48е я бы никогда не сказал что там -35 db на 30 Hz и -18dB на 100 Нz.
Хотя, график этот знакОм.
Да, звучание своеобразное, и по нынешним меркам - возможно, далекое от канонов "правильного" звука, да и стили а-ля D'n'B в них слушать сильно не рекомендуется, но есть в их звуке что-то такое, чего нет у других моделей, и что заставляет хотя бы раз в неделю надевать их на голову.
Как я их еще называю - наушники имени Лемешева и Козловского.
Возможно, я и изращенец, но ни в одних ушах старые записи этих теноров меня так не цепляют, как в этих.
-
3
-
-
Филл толково рисует, схематично, но талантливо.
Вот еще под его анимацию типа клип.
-
Кстати старый добрый рок можно и послушать
Это точно. Но лучше вот этот рок:
http://www.youtube.com/watch?v=Y2Ta0qCG8No
А еще лучше:
-
К примеру – грек Дмитрий Ираклидис, ему уже за восемьдесят, более двадцати лет как составил этимологический словарь, но до сих пор не может издать его, денег нет. А к чему он пришел, да все к тому же невероятному для большинства выводу, все европейские языки и греческий, в том числе произошли от русского языка.
Или исследователь русского языка Дурга Прасад Шастри, считает наиболее близкими языками из всех языков мира русский язык и санскрит – прародитель всех индоевропейских языков, в современном представлении языковедов.
Как считает этнограф Наталья Гусева, 60% слов санскрита совпадают по значению и по произношению с русскими словами. Даже сегодня санскрит – это упрощенный русский язык, как считают специалисты по санскриту, а филолог Александр Драгункин верно заметил, что тот язык, который произошел от какого-то более раннего языка проще своего предшественника. Так что получается, что не русский язык произошел от санскрита, а санскрит от русского.
А теперь уже у меня стало складываться впечатление, что вы это так тонко стебаетесь надо всеми.
Санскрит практически во всех своих языковых составляющих (от абсолютно другой флективности и агглютинации до фонетики и значительно более сложной грамматики) так похож на русский (древний или современный), как японский - на молдавский.
Плюс т.н. "санскритов" несколько ( ведийский, хеттско-иранское ответвление, классический, эпический итд) и они в многом более, чем отличны.
И если он и дал кому что от себя, то это "дал" надо искать не там, где предлагают какие-то Драгункины и Гусевы, а в совершенно более других языках ( урду, хинди, бенгали итд).
Одни взяли себе принципы построения предложений, у других схожая фонетика, третьи взяли ( и частично переработали) графическое отображение, вон, даже цыгане утащили себе из классического санскрита принципы спряжения глаголов.
А уж "СамСкрыт" - это вообще за гранью добра и зла.
Почитали бы что ли Бэшема, Кочергину, Барроу ( есть как в сети, так и в бумажном виде) - людей, которые являются профи по санскриту, а не тех "новых лингвогениев", которые роняя кал от усердия, с наскоку пытаются всовывать первые пришедшие в воспаленное воображение созвучные аналогии на утеху йододефицитным.
Понятно, что в серьезной литературе о языках всё больше пишут о всяких неинтересных морфемах и тому подобных актантных деривациях, и никаких Чебурашек (пардон - корко-дилов) там нет.
Так и не ответили. Если отрицаете что-то, так дайте свою «убедительную правду»,,
Убедительную правду по всем этим вопросам уже дали до меня (на порядки более сведующие, чем я) люди в своих работах.
Если у вас нет желания с ними знакомиться - это ваши проблемы.
Так интересно, как это делают для вас чудиновы-драгункины-гусевы, я всё равно изложить не смогу.
-
Кстати, говорят, что эти Соньки неяркие. Такие LCD-2 для малообеспеченных. Не слушал. Может, и правда недооцененные?
Да ну, какой там LCD-2.
XB700 действительно неяркие и способны гудеть за пределами восприятия человеческим ухом НЧ-диапазона. Перегрузить их практически невозможно. Тяжеленькие, но весьма удобно сидят.
Но: бас там совершенно эстонский, плюс капитально налезающий на нижнюю середину, плюс с непонятными послезвучиями, плюс что бас-гитара, что нижние реестры органа, что туба звучат почти без тембральных особенностей инструмента.
Середина как за пеленой, высоких недобор (а если начать выкручивать их эквалайзером - они просто начинают визжать и пищать) общая детальность низкая, сцена условная. Половина музыки в них просто исчезает.
Младшие XB500 и то поприятнее в целом, там хоть тоже баса по самые гланды, но звучат несколько более сбалансированно, и в целом по СЧ и ВЧ они несколько более ровные.
Возможно, старшая их модель этого ряда (XB1000) более удачна, там и магниты другие , и геометрия нутра корпуса переработано, и катушки-диафрагмы иные (70 мм), но её я не слышал .
У сонек сейчас новая линейка XB-серии ( XB400, XB600, XB800), вроде, поняли, что в наушниках должен быть не только бас и провели работу над ошибками. Об их звучании я тоже ничего не скажу, слушать не доводилось
-
Я юзаю сони XB700. На мой взгляд, для метала ничего лучше нет (за исключением наушников с ценником в несколько десятков тысяч, типа HD800). За счет очень большой кожаной мембраны соньки выдают чудовищный бас, аля битсы,
А что это за кожаная мембрана такая?
Флейту кожаную знаю, мембрану - нет.
Размер оной у XB700 практически стандартный - 50 мм.
Да и Monster Beats - весьма сомнительный ориентир по звуку.
Особенно, под быстрые тяжелые стили, когда панч и скорость атаки-затухания будут, пожалуй, поважнее НЧ.
Так что XB700 - это бомба.А вот здесь трудно не согласиться.
После 20 мин прослушивания на большой громкости вполне можно получить контузию НЧ-гулом вместо баса (будто бы полутонная рядом рванула).
-
Точно так же отлично слышна скрипочка Гварнели на диске Пинк флоида Wish You Were Here (а ее вообще все слышали?) в конце четвертой композиции.Эк вы его .. Стефан Граппелли + скрипка Гварнери, получился Гварнели.
Предлагаю сделать голосовалку, в два пункта: 1) я не слышал, я лох 2) я слышал, я лгун.
Насчет "отлично" вы несколько погорячились; не зная где она, даже на топ-аппаратуре подавляющее большинство людей (особенно, из тех, которые не заслушали WYWH до дыр) её просто пропустит.
А в целом - спасибо за вкусное описание, на фоне моего пароксизма увлечения советскими наушниками, уже у самого начали закрадываться мысли о заказе у Snorry такого же костюмчика
(правда, желательно из его материала).
-
В общем, тема потихоньку трансформируется в "Кто что слушает-2"
-
Блин, столько советских наушников прошло мимо меня, оказывается.
Чуть ли не каждый день открытия.
ТДС-17 на этот раз.
Снова нулевое состояние и копеечная цена.
Хоть что-то плане звука смогут издавать?
-
Офигеть, какой дичайший закос под, Doors, хотя приятный довольно. А вообще, рок умер, где то в 80-х
Да там у них не только под Doors.
Во многих композициях у них старым краутом и психоделикой рубежа 60х-70х несет за версту. и почти везде - не без приятности.
Даже подачу "того" саунда стараются сохранять. Хотя опять же - всё это в той, или иной степени вторично.
-
На мегалиты посмотрите - вашей материалистично-научноодобренной девственности не убудет. Слушать надо не комментарии, а только смотреть факты. Фактов в фильмах - предостаточно.
Я вас не сильно расстрою, если скажу что в свое время прилежно отсмотрел все, что им был снято? Равно, как и цикл программ с ним на Астро ТВ.
Не без интереса, в основном из-за ракурсов в которых то, или иное увидишь не часто, но причем тут реальная история?
А насчет комментариев не слушать - то независимо от подаваемого материала спутники Склярова (почти все время меняющиеся, за исключением Жукова) - ей-Богу, лучше бы они молчали.
-
Вероятно, для Вас истиной является передовица в «Правде», а Ваш «закон Божий» – это что-то типа «Капитал» Карла Маркса и научный коммунизм.
Всё именно так.
А еще у меня в каждом углу стоят бюстики Клары Цеткин, Якова Свердлова, ну и само собой, Феликса Дзержинского ( куда ж без него), а каждый день я начиная с пения "Марсельезы".
Ладно, беспредметный разговор.
Если кого реальная история интересует, а не разные интерпретации, то вот на этом сайте много интересных фильмов Андрея Склярова про мегалитические конструкции: http://kinozal-lai.ru/publ
И вот тут: http://kinozal-lai.ru/news/1
Как, ЕЩЕ одна реальная история? Ну наконец-то!
А я все думал, кто первым еще и Андрей Юрьича с его ЛАИ тут упомянет.
-
Раз речь о совсем "свеженьком", да еще и упоминание о GYBE в теме возникло, тогда рискну порекомендовать Endless Boogie.
Не без удовольствия прослушал несколько их альбомов.
Хоть и из новых , но крышезаворачивательным саундом начала 70х от них веет за версту.
-
Ну в общем, полез я ковырять свежую покупку, с восстановлением демпфера звучание в корне изменилось в лучшую сторону, но пока до идеала далеко (те же ТДС-5 в не в своем корпусе звучат заметно лучше), продолжаю эксперименты со слоями-наполнителями.
И еще: а кто-нибудь в курсе, на кой ляд к задним стенкам чашек в ТДС Н16 40С приклеены круглые тонкие пластинки из крашеного дюраля?
Диаметр 16 мм толщина 0.6 мм
Их функционал понять ну никак не могу, их наличие-отсутствие не меняет звучание ни на йоту
-
По вашему описанию ближе всего сюжет "Человек в лабиринте" Роберта Сильверберга.
-
1
-
-
Академическая, ортодоксальная наука – кладезь ложных утверждений, которые даже до маленького закона не дошли,
Стесняюсь спросить, а вы, когда подбираете параметры усиления, то вопрошаете духа Импеданса, бросая кости летучей мыши, и окуривая себя тлеющей лягушачьей лапкой, или всё же пользуетесь формулами "кладези ложных утверждений"?
Физику, астрофизику, космологию поставили с ног на голову, распространяются и пропагандируются лжетеории, основанные на виртуальных понятиях или на ложных представлениях, не имеющих ничего общего с реальностью, доказательства, противоречащие догмам, во внимание не принимаются и замалчиваются.За последние сто лет наука погрязла в парадоксах.
По вопросам мироздания и строения Вселенной современная наука на данной ступени её развития имеет действительно некоторые пробелы (ну тяжело, сидя на песчинке из периферии Галактики и имея довольно ограниченные технические возможности в плане экспериментальных подтверждений теорий в единочасье познать всю Вселенную ).
Так что, пока что всё больше зиждется на теоретических выкладках. Придет срок - и они получат (ну или не получат) свое подтверждение.
Но то, о чем говорите вы ( KOI-8 у жителей французских пещер, якобы необъяснимые артефакты и тому подобные корко-дилы ) к уровню пределов знаний современной науки не имеет никакого отношения.
Оно понятно, что реальное объяснение всех этих "тайн" звучит далеко не так интересно и захватывающе, как альтернативные и конспирологические версии.
И среди всех этих бесконечных хрустальных черепов-саккарских самолетов-багдадских батареек-индийских железных колонн-древнерусских компакт дисков итд итп, только , пожалуй, только два т.н. "неуместных артефакта" пока что не имеют достаточно полного объяснения, но к Великой Тартарии и русским мамонтам они не имеют никакого отношения.
Вы взрослый человек со сложившимся мировоззрением ( правильное оно или нет - это только ваше дело верить в (условную) плоскую Землю на трёх слонах), и споры между альтернативщиками и ортодоксами еще никогда не заканчивались убеждением в своей правоте противоположной стороны, но не стОит считать, что все те, кто не разделяет вашу точку зрения по своей убогости блуждают во тьме.
-
Вообще-то имеет место мнение, что весь рок-н-ролл сыграли до 1974 года, а все, что игралось после - перепевы пройденного.
Я лично не совсем с этим мнением согласен, но начинать знакомство с роком с записей 2007 года, на мой взгляд, поздновато.
Конец 60-х и семидесятые - самый расцвет жанра. В ту пору было очень много интересной и разнообразной рок музыки.
Так об этом и речь. Каноны закладывались там, и "вкуснятину" следует искать в этом временнОм промежутке.
Лавинообразное возрастание количества исполнителей за последние 10-15 лет, вопреки законам диалектики, всё никак не переходит в качество, тонны альбомов приходится перекапывать, прежде чем найдешь что-то хоть сколь-нибудь достойное.
Увы, возрастание исполнительского мастерства в целом, равно, как и технологий звукозаписи никак не гарантируют что на выходе получится качественный музыкальный продукт.
-
Забыл сказать, я перекачал весь рутрекер, 50+ тб рока, с 2007 по 13 год,
....
Забацайте несколько любимых треков то, за душу берущих в роке после 2000ых..
Позвольте полюбопытствовать - а почему для "задушуберущих треков" отведены именно такие хронологические рамки?
-
Речь идет о стоковом 336.
Возиться с с заменой ламп я не буду, известный процесс в гамаке (с непредсказуемым результатом) не вдохновляет.
Ваша правда, с родными лампами довольно убого звучит. Но насчет замены вы не правы, даже с HD800 можно добиться нормального звучания.
Очень может быть, только у меня Darkvoice "первый на выход с пляжа" и заморачиваться мне с этим всем просто нет смысла.
-
Yamaha RH5MA ( или приятный звук за небольшие деньги )
Паспортные данные:
Тип: semi-closed, динамические
Частотный диапазон 20 - 20000 Гц
Гармонические искажения 0,01 %
Сопротивление 32 Ом
Диаметр звукоизлучателя 40 мм
Чувствительность 98 дБ/мВ
Мощность 100 мВ
Вес наушников 160 грамм
Внешний вид и исполнение:
На первый взгляд, эта модель внешне ничем не отличается от тонн дешевых изделий из пластмассы, кожзама, паршивого металла и такого же провода, которые продаются под видом наушников во всевозможных гипермаркетах электроники.
Однако, при более тщательном рассмотрении заметно, что сделаны они очень аккуратно, движущиеся части конструкции не имеют люфта, оголовье хорошо фиксируется, и имеет достаточный диапазон регулировки, нигде нет и намека на скрип и разболтанность, прострочка выполнены ровно.
Конечно, сиротского вида пластик чашек и не самый презентабельный кожзаменитель на оголовье и амбушюрах никуда не деть, и гламура они им не добавляют, и я не знаю насколько ярлык "Made In Japan" cоответствует действительности, но в целом сборка выполнена весьма качественно.
Удобство посадки:
Несмотря на не самые выдающиеся размеры без проблем садятся практически на любую голову благодаря широкому диапазону регулировки оголовья, а небольшой вес плюс удачное сочетание жесткости(мягкости) амбушюр и прижимной силы, позволяют их комфортно слушать длительное время.
Звук:
По-хорошему удивил. Прекрасно* вскрывают все особенности тракта.
Очень ровное звучание, с претензией на тембральную достоверность.
Минимум украшательств.
Просто замечательная проработка НЧ-диапазона, и нижней середины без намека на перегруз даже на громкости заметно превышающей комфортную для прослушивания, многие, куда более дорогие модели уступят в этом плане.
Мидбаса ровно столько, сколько нужно для придания полновесности звучанию, без сваливания в гудёж и загаживание нижней середины.
Сама середина весьма подробна, что мужской, что женский вокал звучат очень приятно, даже с намеком на душевность.
Даже самые резкие духовые партии подаются смягченно и комфортно.
ВЧ умеренны, но там, где они есть на записи - они будут в объеме достаточном для полноценного восприятия музыки.
Сибилянтов практически нет вообще. Любителям сверлящих цыканий такая подача звука может быть не по вкусу.
В целом звучание можно охарактеризовать как очень комфортное, абсолютно неутомляющее, и я бы сказал, что где-то даже уютное.
Просто здорово звучит на них классический блюз, старый арт и хард-рок первой половины 70х, органная музыка, камерная классика, малоинструментальные составы живых инструментов.
Сам не заметил, как подряд прослушал два двойника ("Tales From Topographic Oceans" и "The Lamb Lies Down on Broadway") а потом еще и заполировал альбомом Buddy Guy ( "I Was Walking Through The Woods).
Cейчас сижу и слушаю в них переложение для органа "Времен Года" А.Вивальди в исполнении Е.Лисицыной ( орган Домского собора), звучит просто
. Перед этим слушал Eloy ("Power And The Passion") впечатления не менее положительные.
Мёд вывален, теперь приступаем к дёгтю:
Атака и панч у них в целом вяловаты, так что под трэш-спид-блэк-дэз Yamaha RH5MA заточена cлабо.
Сцена в глубину ничем особым не отличается, и в целом, при их уровне детальности записи БСО на этих наушниках звучат пресновато, чувствуется некоторый недостаток разрешающей способности на верхней середине и ВЧ. Да и сам объем, если на записи он реально большой, чаще всего приходится "додумывать".
Вместо резюме: по моему субъективному мнению RH5MA - очень удачная модель. Учитываю цену - тем более.
Если ищете ровного и честного (почти
) звучания, не обладая особенными денежными запасами, и у вас вышеописанные приоритеты в музыкальных вкусах, то при выборе себе наушников послушайте и эту Yamaha - а вдруг это ваш звук?---------------------------------------------------------------------
*.- этот, и последующие эпитеты превосходной степени подразумевают, что речь всё же идет о наушниках стоимостью чуть более 100 долларов.
-
6
-
-
Попробуйте найти Cygnett Groove Platinum
У школьного приятеля моего сына такие, до них он переломал кучу вкладышей, чуть ли не каждую неделю менял их, а теперь смотрю (он частенько захаживает к нам в гости) - уже почти год с ними ходит, и всё еще целые.
Там какой-то специально укрепленный узел входа провода в драйвер.
За звучание ничего сказать не могу, не слушал
В ваш бюджет укладываются, стОят около 40 долларов.
Крайне предвзятый и необъективный обзор BEYERDYNAMIC DT 911.
в Комментарии обзоров
Опубликовано
Вкусно - не всегда достоверно (скорее - почти "всегда не" ).
А достоверно - не всегда вкусно.
К большому сожалению.