DkossZoSo

Ахаха, какая тупость. Тут все понятно. Если бы я был Мавроди, я бы хотел иметь с Вами дело.

Тема главным образом показывает то как народ глуп и как быстро и слепо он тянется к халяве, и как умело пользуется этим мудрый дядя Ляо.

Я боюсь что это всего-лишь психология низких цен, а разницы нет никакой не самом деле. Во всяком случае, для барабанной перепонки. С уважением.

c' Достичимый сэр! Или Вы что-то путаете, или я чего-то не знаю. В 1977 года были динамики 2-х серий с катушками на 120, 250 и 600 Ом. Я еще ни одних 220-омных не видел. "220" это может быть суммарное сопротивление двух 110-омных (если 120 измерено было по иной спецификации). Прошу прощения за Оффтоп, но у меня по Коссам немалый архив, да и переписка. Я бы знал про 220 Ом точно! О том что я перемерял мультиметром два десятка разных коссовских динамиков 70-х и 80-х годов упоминать не стану. 220 Ом никогда не было. Я знаю что говорю. Если не сложно, пришлите в ЛС или куда-то фото с коробки, мне интересно. Еще раз прошу прощения за оффтоп.

Совершенно ничего. Разные стандарты. Одни пишут размер мембраны, другие пишут размет динамика по посадочному месту. Есть обратные примеры, когда подгоняют основные писькомерные параметры под известную модель, чтобы ты ее и дальше покупал, а динамик там давно другой, плохой, злой. Так вот, параметры тебе разные написали, чтобы ты не думал, что это те же наушники. Это проще напечатать на картонной коробке, которую ты держишь в руках, чем переделывать динамики. Тем более что задача другая. И тем более, что из 1000 счастливых покупателей, наушники разберут три человека, а сравнит размеры - один упоротый бассхед. И то это будет не сразу. И пока он раструбит о том, что "ааа нас обманули!" будет все продано, в том числе и документация, а дядя Ляо купит себе новую яхту и поедет катать на ней шлюх.

Вопрос чисто экономический. Как продать по цепочке, чтобы наварить бабла, - кучу сваленных в мусор бракованных драйверов ATH-ES7, которые, как мусор, не стоят ничего? Правильно - пульнуть их посреднику Ритмикс вместе с штамповочной линией (в котороую можно залить пластик подешевле и повонючей). Поскольку мусор не стоит ничего, - навар бешеный, даже если готовое изделие стоит 10 у.е. Итак, мы имеем вал брака с китайской брендовой фабрики, который продает посредник вместо того, чтобы выбросить. Народ дуреет, гребет наушники лопатой. А теперь представьте, как будут звучать Ритмиксы, сделанные из г_на обезьяны, если их цену поднять до цены ATH-ES7? Вот у Вас в руках (или того хуже на самой глове, мама! На голове ритмиксы из г_на старой обезьяны!!! нет!) которые стоять 100500 рублей! Как звук? То-то же.

Перепостиваю ввиду непонятливости форумной машины Это обсуждение? Ок, еще не привык к новому форуму. Во-первых, спасибо за интересную заметку, Дкосс весьма одобряет! Однако, тут не все так просто. История дешманского наушниколепления знает множество примеров удачных конструкций, от которых не ожидаешь, что они могут хорошо звучать. Прежде всего, это Philips SHP2000 которые полюбились персонажу с ixbt по имени 31гдн (кажется так). Они у меня были, и звук был очень даже, очень даже по сравнению с HD-580. Однако, со временем, стало ясно что себя не обманешь. То есть, я думаю, что ритмиксы - обманка. Обратный пример того как работает психология. Не ожидаешь такого при такой цене, и вот, от удивления нахлынули эмоции, - звук класс! Впрочем, я уверен, что при подключении на аккустические клеммы какого-нибудь германиевого монстра начала 70-х годов - все станет на свои места. Ритмиксы будут гудеть так же как в свое время филипсы. Звучать как дурная картонка. В то время, как многоомные и тугие собратья только начнут раскрываться, похрустывая мембранами. Это что-то вроде как если читать Деррида. Начинаешь читать - офигеть, это круто! Ну а потом на фоне Гегеля как-то и не очень, простовато. А потом выясняется, что есть Витгенштейн, который вообще всех за пояс заткнул на 30 страницах, а вот многие нашлепали томов, а толку. Но речь не об этом. А о том, что не верю я в Ритмиксы так, как ТС. Натуральности звучания в них нет и не будет никогда, это принципиально невозможно. Остается задать вопрос ТС, - а те ли у него 4ААА? Может быть, стоит удостовериться что там именно 250 Ом и поставить заводские амбушюры? А то получается как будто автор ездит на Ford Mustang 1969 г., а потом выясняется, что китайский Great Wall Hover в общем неплохая машина, особенно, с учетом ее цены, и это настолько хорошо, что этот китаец едет как бы и даже не настолько хуже, да и управляемость ничего, и тормоза, и динамика. Пока не сядешь назад в Mustang. Правда, у ТС мустанг малость подколхоженный, не правда ли? С уважением, Dkoss.

На Сашу приятнее смотреть чем на этого Бубля. А за Моргунова, Никулина и Вицына респект.

Говорят, что у-101 есть "усилитель Холтона". Если нет, поправьте.

Да ну, полноте. Усилителей у меня валом было, я не зря остановился на радиотехнике. Звук похож на мою старую и давно проданную SABA-215, однако, у той была очень уж надрывная и яркая середина. При прямом сравнении 101 техника играет лучше (детальнее, с более глубоким басом и протяженными вч), чем тот же Кенвуд КА-30, который я тут же и променял на радиотехнику. При этом, сперва, звучание радиотехники кажется чрезвычайно холодным, мертвенным, потусторонним, бездушным. Однако, вскоре выяснилось, что это так - по сравнению с очень яркой современной техникой. У 101 техники я пока не нашел аналогов по звучанию, это что-то отдельное. Да, усилитель откровенно слаб по мощности (даже от клемм ас, на Коссы мощи немного, без запаса). Да, есть проблемы с тем, что он чует включение холодильника (и другие помехи сети), например. Электролиты стоят все родные, нигде не копано. Но звук интересный. Он двойной, я не шучу. С вокалом и классикой наконец-то пришел порядок, при том, что рок такой-же рваный и грубый как надо.

Разный звук на разных частотах, как будто на каждый канал по 2 усилителя. Проверял тембрблок и переменники - все исправно, даже хрипов нет. Может быть, дело в каких-то особенностях самой схемы усилителя?

Немногим известно это, впрочем, я скажу об этом еще раз: все наушники я слушаю от колоночных клемм интегральников напрямую. Усилителей было много, разных, однако теперь я заметил некий эффект, которого ранее не слышал вовсе. В руки попала почти нулевая и не копаная Рдиотехника У-101. Звук очень неплох. А эффект таков: я слышу два разных усилителя: 1) на частотах 10-2000 Гц это один усилитель 2) 2000 Гц и до конца вверх - это другой. Как будто у меня в паре работают два усилителя. Это не плохо, звук мне нравится, но эффект странный. Это у меня начало шизофрении, или в этом усилителе так и есть?

Хм, действительно что-то я путаю. Спасибо что поправили.

Неодимовый магнит делали уже в начале 70-х гг.

Сэр, опыт дарения тян наушников негативен. В честь чего подарок? Бабы меркантильны. Оно того не стоит - бабам это все равно что намек. Лучше подарить ей что-то другое (вечер где-то, что-то необычное). Хотя, впрочем, подарок никак не пропорционален вероятность получения профита в виде желания заняться с тобою кексом. Поэтому, лучше подари сам себе что-нибудь стоящее. Не трать на женщин своего времени. Вообще. Никогда. С уважением, бро.

Катушки подгорели - вероятность 99% судя по тем изменениям, которые описываете. Впрочем, это вина не Ваша, а баеров, которые такое г... сделали нежное. Наушники должны выдерживать 100 кратную кратковременную мощность без последствий. Правда, это не для современных ушей.

Интересно, как может быть товар за 1000 у.е. бюджетным? Кроме того, их нужно сравнивать с Косс ESP950 - цена совпадает. И это отнюдь не бюджет. Бюджетные наушники, в моем понимании, это дешевые и плохие. С уважением.

Я голосую за позицию 4.

Сравнивал 580-е (1995 год) и 430-е (1979 год) и Косс 4аа (1973 год) и ТДС-5. 430 имеют 600-моный капсюль. Абсолютно разный звук. 430-мягкая, красивая середина, бас слабый, но глубокий. 580-бас достаточно мощный, середина вялая, высокие вялые, драйва нет. Косс (250 Ом) - бас ураганный, середина очень яркая и детальная, высокие частоты (свыше 10 кГц)практически отсутствуют, ничего общего ни с тем, ни с другим, при этом по детализации превосходили сенхов ощутимо. тдс-5 напомнили в целом 430-е сенхи, но по детализации превзошли всех. 650-е слушал и не понял, потому что не на своей технике.

Смотря как это разместить в комнате по отношению к ушам. Даже откровенная ло-фи дрянь может неплохо звучать, если поколодовать с расположением. В наушниках все яснее - если динамик дрянь, то дела не будет.

басс - это рыба, мой юный друг

Единственные наушники, очень похожие на ТДС-8 - это TESLA ARF-310 Никто не знает что там за динамик. Они продаются в Харькове. Ссылку на продажную ветку движок докторхеда вставить не дает. с уважением

Фильм "Я и другие" 1971 г., СССР. Смотрим, а потом думаем о собственном восприятии музыки и звука. С уважением.

Ну да, мембраны есть и металлические (ТА-56М или ТОН-2, например)

Полиэтилен, лавсан, бумага. Можно из титана сделать, но дорого.