лишний бес

это Ваши проблемы я брал попробовать хьюго, слушал как раз свои фостексы 900е, очень заметна разница в худшую сторону от моего стационарного тракта, поэтому оставлять хьюго совсем не захотелось и как то использовать у себя. но при использовании хьюго как цапа тут да получше, по сути мой цап Qute EX это тот же хьюго, разница только в батарейном питании у хьюго и линейный БП у Куте. Но как усилитель хьюго слабоват

тогда не твердотельный, а ламповый уж

я так понял имелось ввиду максимальная амплитуда и минимальное отклонение от поршневого режима

нужно включить в стационар высокочувствительные наушники, как вариант затычки какие-нибудь, такое услышишь... Ну у меня есть, да Но не из-за Wi-Fi у всех есть, а от чего не понятно. там и транс наверняка шумит и то и сё и еще что-то

нужно включить в стационар высокочувствительные наушники, как вариант затычки какие-нибудь, такое услышишь...

может влиять, тут кстати на балансной арматуре на затычках можно много чего услышать на стационарном усилке, потому сами трансы, я думаю, лучше заливать или крышками закрывать, такое редко некоторые производители делают. на высокомах наверное и не услышишь. в жилых домах сейчас wifi сеть в каждой квартире и мобильников по 5 штук, ну и пр. техника разная есть.а к примеру вот сержст мне давал на тест свои межблоки, 1 из WE, второй митсубиси. так вот, WE мне совсем не понравился и, как я понимаю, он его делал сам, хлопок там, наверное, а митсубиси видимо заводской, хоть с какой, но изоляцией и мне понравился очень даже.

внутренности защищены стальным или алюминиевым корпусом, а цап с усилком соединяется на открытом пространстве, поэтому кабель нужен с хорошим экраном/изоляцией и пр. технологиями от помех

@chontvari, всех самодельщиков на вегалаб, фирму на сундук. а тут что обсуждать?

, от AKG K1000, AKG K872, Sennheiser HD 800s, Beyerdynamic T1-2, AKG K 545, AK Layla, Ultrasone Tribute 7

не тянет на убийцу он, разница вкусовая, как между многими цапами примерно одного уровня

Михаил понятно на чем слушал, а зонтик нет. Поэтому понятно, что проблема в тракте, на котором слушал зонтик, там ппоблемы с нч

Гилевы правильно про фостексы 900 написали то, значит и про абисы им можно доверять

"Это Вы еще там за самолетом не видели..." на сундуке есть ветка Посоветуйте авторский цап - круговорот одних и тех же людей в природе....а те кто в другую сторону вращаются идут лесом там кстати и Дмитрия обсудили, по-быстренькому вердикт вынесли фото надо утопий и мсб

он же и тут недавно в теме и других темах говорил, что продал цап на 4х модулях и заказал на 16и. а оппо временно, пока не готова новая рокна на 16и.

1 в 1 совпадают впечатления, я тогда вместо сотма дак-200 я взял и пожалел о таком обмене

@Ilya-s, да точно. но мне все равно плейбек 3й не понравился

на сколько я понимаю у мейтнера и плейбека цапы только внешне отличаются, внутри одинаковое. Andreas Koch (плейбек) и мейтнер вместе работали, потом стали цапы делать http://www.stereophi...W5KATkbVsZPy.97

, а ДСД?

у аккуфейса блок питания внушает

<p> <br /></p> интересно дойдет ли до ТС это когда-нибудь...

а можете доказать, что выбор того бита был случайным?

@SAE, допустим есть flac файл объемом 20мб. ну там трек минут на 5 в 16/44 формате. примерно как то... т.е. это 160 млн. бит. поменяйте случайным образом, ну например, 1 млн. бит и мы послушаем все

@dm72, так сетевой плеер тот же комп, только там все выбрал производитель за вас

а зачем выводить на экран? надо повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет. если опять ошибка будет, то опять повторно запросить пакет.

@Rutger, это в ветку Макарова на сундуке сходите, там много интересного еще