По порядку. Деревянные чашки- это забава уже не для новичков, потому что те чашки, которые дадут ОЩУТИМЫЙ качественный прирост, будут стоить как сами наушники, а возможно и дороже. Рекабелинг- это тоже не для криворуких (таких как я ) И далеко не всякий кабель подойдет, например Canare, который многие хвалят, как недорогую замену стоковым кабелям, в случае 003 может еще больше обострить яркость. Его я не ставил, т.к. это заочно было признано неудачным решением. Решил ставить литцетрат. А его во-первых, не так легко найти, именно сечением под кабель наушников(минимум 0,25, максимум 0,75), пайка сложна(лудить трудно), он без изоляции, следовательно заморочки с термоусадкой и т.д. и т.п. В результате получил неяркую верхнюю середину, но басы еще утяжелились, на какой-то музыке это не комильфо. Т.е. тоже забава не для новичков. Ребята, они и в стоке недурно играют, ОЧЕНЬ недурно. Я слушал Z1000, DT 770(250), DT 250(80), W1000x, W5000, CD3000, GMP450, HD380 это только то, что вспомнил. Как правильно сказал zontik, CD3000 уделывают влет 003 особенно по детальности и прозрачности. Но по басу могут победить 003, только на синергичном тракте, который для CD3000 будет стоить очень НЕ ДЕШЕВО. !!! На дешевых трактах CD3000, играют не на много лучше 003. То как играли DT250 (80) от очень приличного тракта, у меня вообще не укладывается в голове. Просто слив фишерам по всем фронтам. Хочется верить что они были не прогретые. Из закрытых очень хочу послушать AT A900, они подороже фишеров раза в 1,5-2, но возможно дадут не плохой звук. Но он явно не будет выше на голову, он просто будет другой. Итог: полностью согласен с zontik(ом) что альтернатив закрытым в ценовом диапазоне до 8-10 тыр, при покупке новыми и при отсутствии тракта, либо дешевом тракте просто НЕТ!