Iskander

Реально, а в чем собственно проблема?

Спасибо. Удалил файл и заиграло. Я так понимаю ограничение только на hi-res?

Благодарю за скорый ответ. По поводу Убунту сделал проще - скопировл из загруженного архива папку на рабочий стол (в ней еще нет aplayer.dat). Похрустело несколько секунд и без результата: и не загрузилось, и никаких сообщений от системы, как в черную дыру. 12.10 ставил с "ноля", если что. Хотя, возможно, это моя локальная проблема. Странно, что при этом достаточно "тяжелая" сборка фубара работает под этим же Вайн без глюков. Не могу разобраться в чем причина. П.С. Как загрузить wv.iso? Кодек присутствует, а образ не видно.

Здравствуйте Игорь! Мне очень понравилось звучание APlayer. Спасибо за хороший продукт. К сожалению, не разобрался как можно воспроизводить потреково. На одном из альбомов были проблемы с чтением файлов-картинок с зависанием программы и последующим отказом загружаться с показом ругательной таблички. В новой копии просто отключил эту панельку с картинками, но весь список к сожалению потерял, так как не сохранял. Отсутствие навигации по медиа-библиотеке после фубара очень неудобно. Если возможно, рассмотрите добавление такой возможности. Это единственное из существенных пожеланий. Еще, когда открываешь cue для wav, то после открытия "правильного" cue для flac/ape cue для wav остается в списке. Как его удалить оттуда? Да, и у меня после какой-то версии перестал грузиться APlayer в Убунту под Вайн и в 12.04, и теперь в 12.10

Уважаемый Педиккантроп! Я хоть и не новичек, но мне интересен Ваш опыт владельца множества звуковых карт. Если не затруднит, продолжайте.

Вышел новый альбом John Zorn / A Vision in Blakelight Жанр: Modern Creative, Contemporary, Easy listening На мой взгляд заслуживает внимания любителей необычной музыки.

Если Ваша жена смотрит телевизор, то это идеальный момент послушать музыку. Но есть еще нюанс: если этим (прослушиванием) не злоупотребляете в ущерб домашним нуждам, то возможно проблема не в музыке.

За 300-500 у.е можно взять хорошую классическую/акустическую гитару. Если провести аналогию с аудио, то это уровень Реалтека из материнки и наушников за 20 баксов. Хороший инструмент (не уникальный-эксклюзивный) до 20 тыс. евро. Уровень Реалтека это гитары Cort за 50 баксов (хотя и они выпускают нормальные гитары... ну по крайней мере для начинающих). Э-не, на реалтеке с наушниками за 20 баксов уже можно слушать музыку. А тот мусор за 50 баксов даже в качестве барабана не используешь. 50-60 долларов стоят только заготовки для корпуса (деки и обечайки) для гитар стоимостью 300-500 долларов.

За 300-500 у.е можно взять хорошую классическую/акустическую гитару. Если провести аналогию с аудио, то это уровень Реалтека из материнки и наушников за 20 баксов. Хороший инструмент (не уникальный-эксклюзивный) до 20 тыс. евро.

Зацепило. Дмитрий Колтаков - имя этого талантливого гитариста в последние годы стало широко известно в кругу любителей гитарной музыки различных направлений. Воспитанный в академических традициях, верный гнесинец, лауреат всероссийских конкурсов, Дмитрий Колтаков ещё студентом начал активную концертную деятельность. С тех пор его выступления с успехом проходят на сценах концертных залов США, Германии, Австрии, Сербии, Эстонии, Израиля, Китая, стран СНГ. В репертуаре гитариста произведения самых разных авторов: от классиков XVIII века до наших современников. Исполняет Дмитрий и композиции собственного сочинения. На сегодняшний день в свет вышло 4 полноформатных альбома. http://i19.fastpic.r... ... fd3ea3.png t=3562650 http://www.youtube.c.../29/Qe_6Oi3HeJk

Urbano

Когда выбирал себе наушники из перечисленного пробовал 770-е 250 ом и 80 ом. На мой вкус показалось, что 80-ти омные несколько упрощают звук. Слушал тогда 770-е 80 и 250 ом, 990 250 ом, 880про 250 ом и Т1 600 ом. Выбрал 880про. П.С. На днях получилось послушать с линейного Реалтека (лень было ночью включать всю "бороду"). Может я неправильный и точно не аудиофил, но музыка слушалась без особого душевного дискомфорта и громкости вполне хватало. Это я к тому, что для меня не проблема использовать высокоомные наушники без усилка.

Если действительно неохота на грабли наступать и есть возможность удвоить бюджет, обратите внимание на интерфейс в моей подписи. Два микрофонных с фантомным питанием, отличный ушной усилитель и отличный источник для воспроизведения и записи звука. Есть оптический вход\выход, коаксиальный РЦА и БНС входы\выходы, а также очень хороший ЮСБ. Я очень доволен.

Ну для 15м2 баса там завались. Да по стилям универсальные (относительно).

Я бы добавил денег и взял Динаудио ВМ-15А и не мучился вопросом согласования с усилителем.

Может уже было, но все же: Lucky Peterson - You Can Always Turn Around

Попробуйте в магазинах проф. музыки послушать RCF ART 315-A (или подобное). Только не на полу, хотя бы на штативе. http://www.arispro.ru/model_one.htm?id=5780 Обратите внимание на цену. Опуская разницу в микродинамике и звуковом разрешении с дорогими наушниками хотелось бы услышать, принципиально сможет ли дать подобные ощущения наушниковый тракт. Получиться послушать - ответите на свой вопрос без проблем. П.С. С такими "гробами" действительно лучше жить одному

Повтор

Согласен с Вами. У меня относительно DA-200 есть положительные предчувствия, что на нем можно будет и остановится как на источнике с ЮСБ. И опять же, хотя наушники для меня не приоритет, но в варианте DA-200 как бонус очень приятно. Более того, длительное прослушивание ухудшает слух, мне привычней АС.

Я понимаю, о чем Вы. При длительном прослушивании мне более комфортна громкость -6дб в фубаре (это с линейного выхода и при современном уровне записи альбомов). У Прайма при подключении по ЮСБ с линейного выхода не плоская подача сцены, объем присутствует. Видимо поэтому в этих диапазонах нет типичного выпячивания, которые неприятны уху. Этим, кстати, как мне показалось и отличается подключение ЮСБ от оптики. Я не знаю, как будут звучать 650 на Прайме, у меня 880про. Конечно же топикстартеру желательно самому послушать это сочетание и сравнить с аналогами. По поводу нормального уся. Честно говоря, наушниковый тракт меня интересует меньше, чем стационар. Поэтому в этом плане установлен некоторый уровень целесообразности развития. Думаю в некоторой перспективе приобрету источником Luxman DA-200, у него есть балансные выходы, которые мне интересны для подключения активных мониторов. Так говорят, у него вдобавок неплохой ушной усилитель. Посмотрим. Надоели эти манипуляции с "железяками". Мешают слушать музыку.

Полез за переходником... Для меня слушать с линейного просто неудобно. Не скажу за анорексичность (не услышал таковой), но пардон за тавтологию, звук чуть более линейный и на мой вкус это плюс (особенно на ВЧ). "Песочности" как раз больше с гнезд для наушников и несколько упрощенная подача (видимо высокое сопротивление не очень "переваривается"). П.С. Опять склонен к выводу, что если бы не было ушного усилителя, слушал бы с "линейки" несмотря на неудобство. Звучание абсолютно не напрягает.

У меня ESI Dr.Dac prime. Наушники другие, но тоже высокоомные. Взял на смену ESI Juli@ в качестве источника. В двух словах: 1. Как источник лучше. 2. Как усилитель для наушников - с линейного выхода мне звук нравится больше, чем с гнезд для наушников. Максимальной громкости достаточно, неудобно пользоваться программным регулятором громкости. 3. Как ни странно, звук по ЮСБ нравится больше, чем по оптике. Мои выводы: 1. устройство очень удобно в эксплуатации, не привязан к системнику. Как прикроватный вариант идеален, или если есть необходимость перемещаться (по квартире, командировки). 2. звучание как источника вполне удовлетворительное. 3. если начали с 650-х, то все равно закончите приобретением усилителя. что первично источник или усилитель решать Вам. Если будут вопросы чем смогу помогу.

На встроенном 100% соответствует примерно 9-45 -- 10-00 на ушном усиле и 9-00 на стационаре. Комфортным для меня уровнем звукового давления на этих ушах 10-00 -- 11-00 на ушном и 9-00 -- 9-30 на стационаре. Джулия по громкости 100% соответствует примерно 10-30 ушного усила. Не напрягает слушать на 85-100% мастера. Если записи старые, то у них же уровень записи на 6-10 дб пониже. Их только на 100% мастера.

В случае с 880-ми громкость абсолютно комфортная и от встроенного звука, и от Джулии. Более того, благодаря Вам сегодня впервые послушал Джулию напрямик с линейного выхода и был приятно удивлен. Согласен относительно зажатости звука, бас у нее и так не является сильным местом. Также скажу, что хуже звуковое разрешение, детальность. Но прослушиваемая музыка воспринималась мною без проблем, особенно когда слух немного привык.

Так и я о том же. Просто обычно, когда речь идет о наушниках с высоким сопротивлением, основным опасением есть тихий уровень сигнала. А так, конечно, чем дальше в лес, тем шире лапы.