Stalonni

650 красиво играют с MStage и Элит Про, совсем другая история нежели напрямую от Асуса, а Элит Про без усилителя вообще не раскачивает ничего. asus с Mstage и 650 плохо звучали?

уши использовал низкоомные Grado SR 325i и один раз сравнил C.E.C. HD53R-80 с TPA6120A2

у вас уши были 250—300 Ом ? для усилка только с такими по ходу будет кач Sennheiser HD 650, надо просто послушать с нормальным даже начального уровня усилителем, что бы понять какое Г... встроенный. И динамика у него тоже г... Многие слушали с линейного без усиления и говорили, что лучше звучит гораздо и я с ними полностью согласен. Было бы неправильным обойти вниманием встроенный в Xonar Essence STX усилитель для наушников. Кроме отдельного выхода, обеспечивающего несомненное удобство пользования, он отличается и неплохим качеством звучания. Для чистоты эксперимента, я прослушал множество записей, быстро переключая наушники из разъёма на звуковой карте в усилитель C.E.C. HD53R-80, подключенный к этому же выходу Xonar Essence. Низкий импеданс наушников Grado является нелёгким испытанием для усилителей, и по паспортным данным на микросхему TPA6120A2 мы уже знаем, что при такой нагрузке её искажения значительно возрастают, однако услышать разницу в звучании двух усилителей оказалось не так-то просто. Кроме небольших отличий в звуковой сцене, которые очень сложно описать словами, могу отметить лишь более натуральное звучание рояля и более чистое звучание концертных труб у усилителя C.E.C. Очень хорошо удалось расслышать разницу на увертюре 1812 года Чайковского: на спектрально плотных моментах у TPA6120A2 ухудшается разборчивость, высокие частоты звучат грязнее, временами хуже контролируется бас, но всё это можно признать незначительными недостатками, слышимыми далеко не на каждой записи. Несколько треков в подаче TPA6120A2 мне понравилось больше, но в целом, при использовании наушников с сопротивлением 32 Ома, встроенный усилитель оказывается хуже C.E.C. Впрочем, не будем забывать о несравненно более высокой стоимости внешнего усилителя, да и существование множества высококачественных наушников с сопротивлением порядка 250 Ом открывает перед усилителем Essence STX самые радужные перспективы.

мб он использовал высокоомные наушники там уже уровень шума падает с 0.004 до 0.000001 типа того

у вас уши были 250—300 Ом ? для усилка только с такими по ходу будет кач

автор адекватен , всё чётко с критикой в адрес всех тестируемых карт , ничего там нет коммерческого

вот автор поплакал : Самое обидно в том, что от идеала Essence отделяет совсем не много — чуть более качественные резисторы и другие операционные усилители.

факт остаётся фактом даже на стоковых асус стх/ст звучит лучше элит про вот ещё отрывок от автора статьи: Небольшая смазанность звука линейного выхода Essence STX оказалась даже полезна на не слишком качественных записях, которые наушниковый выход преподносил в неприглядном свете, выпячивая малейшее несовершенство. Зато самые качественные записи через выход для наушников звучали просто роскошно: бездонная глубина, кристальная чёткость, превосходная динамика, шикарные обертона. Богатство обертонов характерно и для линейного выхода Xonar Essence STX, выгодно отличая её звук от Creative X-Fi Elite Pro. Особенно разительно отличается звучание рояля, скрипки и других музыкальных инструментов с широким спектром обертонов, звучавших безжизненно на Elite Pro и очень натуралистично на Essence STX.

Может быть, но я уже нашел ей замену, можно сказать пошел по более надежному пути, выбрал более мягкую и аналоговую карту. К тому-же у Элит Про настоящий АСИО и битперфект как в профи картах Э-МУ, у Асуса сначала его небыло из-за дешевого чипа на плате, но потом появился в новых драйверах. Перемены частоты у Элит Про стоят на реле, у Асуса нет. В Элит Про стоит высококачественный клок генератор Xilinx как в Э-МУ и RME картах, у Асуса не знаю. вот кстати очень интересная статья , где человек сравнивает asus essence stx , x-fi elite pro и Auzen X-Fi Prelude и экспериментирует с оу для asus stx http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... unds/26344 вот ключевое слово автора : не может быть, подумал я, и снова достал Essence STX из компьютера, чтобы вернуть на место NJM2114, с которыми эта карта в 90 % случаев «била» X-Fi Elite Pro

asus st то во всех тестах делает x-fi elite pro

asus st>profigold coacial>Lead Audio LA-100>fisher audio fa-003

сенхи тоже у китайев собирают

у китайцев давно все заказывают

вот эти самые честные AKG K 141 MK II по любому , всё остальное шлак

уши не за свою цену, 50$ переплата за брэнд за такие деньги лучше купить audio fisher fa-002 , за 3600 можно найти новые

читал что по звучанию не особо , ничем не цепляет вот этот будет дешевле и покруче http://www.audiomania.ru/dac/lead_audio ... a-100.html

имхо для рока ваще круто будет бирманский орех , кто там писал про американский орех Бирманский орех - очень твердая, плотная порода. Звучание его наиболее близко к звучанию клена, но орех больше резонирует и звучит теплее. Звук богаче в основных тонах и заметно мягче, чем у клена, так как резкие высокие гармоники абсорбируются заполненными маслом порами. Если вам нравится тяжелое и ритмичное звучание, то ваш выбор — бирманский орех. Этой породе нет равных в передаче низких частот. Верхний диапазон сглажен, середина довольно яркая

Hybrid бюджет же 10-15тысяч , лучше поркуче

вот такие будут круто смотреться http://www.audiomania.ru/shop/goods-16641.html

под них audio fisher fa-002 SE отлично подойдут , низкоомные , универсальные + возможность сделать закрытый вариант благодаря закрытыми чашкам , по мнению разработчиков фишеров закрытые fa-002se звучат лучше fa-003

Hybrid хороший совет

Sennh HD - 650

вообщем интересный цап , возьму как - нибудь на тест скорее ближе к зарплате и отпишусь насколько это УГ

кому интересно вот ещё нашёл сравнение с Di-Ana Dac http://www.inner-magazines.com/news/267 ... AC-LA-100/ вот одна из характеристик на ломанном русском Моя стратегия прослушивания с подвесным ЦАП не исчерпал мой запас прилагательных для часто отчаянное усилие описания их звуковые характеристики. Мой подход просто сравнить ЦАП к тому, что я хорошо знаю, а именно свой Sentec Ди-Ана ЦАП, и что в отношении нескольких предварительно переменных. Что мне понравилось в LA-100 был так называемый "темный фон" как бы ни неоднозначное срок может быть. Это вроде качества я связываю с более, чем в среднем ЦАП и проигрыватели компакт-дисков. Что я подразумеваю под "темным фоном" в данном случае является то, что LA-100, казалось, создать условия, при которых звук получил хорошие "глубины" и "вес" у него не было без него. Глубина и масса не с точки зрения звуковой сцены или изображения, но с точки зрения музыки / звука, насколько значимы я чувствовал музыку. Это была особенность, которую я любил больше всего с LA-100. Как будто дополнительный уровень качества звука.

Реклама и маркетинг. врядли коммерческий заказ та статья чисто рецензия одного из гуру форума hifi.org(точно не помню сайт , но там был точно форум и точно hifi надпись в названии сайта, ещё кривые фотки были как он там цапы фотоаппаратил ) , где он собвственно тестил по ходу со своим цапом Ну впринципе он не писал что прям лучше на сто процентов , были такие слова что почти на равных и тд , вообщем он восхищался что крутой цап за мелкие бабки и если был выбор взять его или свой то лучше взял бы первый вариант и бабла немеренно сэкономил