Mogoll

Demograf Да у каждого свое понятие о хорошем звуке, кому-то музакальности побольше, кому-то детальности а не музыки надо и т.п. Неудивлюсь, что для многих онкио будет действительно предпочтительнее.

Я сам у Вас заказал с RAYTHEON в стоке. Я уже писал, что для стока выбор ламп в данной ценовой категории логичен, т.к. заметно лучше уже будут и заметно дороже и плюс редкие.

На самом деле по замерам искажения больше чем у сильвании WGT, а звучит почему-то намного естественнее на слух.

Я тож не понял че придрались, сток -это не значит плохая, а указанная на сайте производителя, установленная по умолчанию сильвания 6SN7 GTA.

sergar

Khronos Да восприимчивость слуховая просто у всех разная.

Thom_Yorke Не томи, давай уже подробности?

lyoha Ну почему же, какая попалась под руку, просто есть лучше. Просто лучше уже гораздо дороже и редкие, наверное производитель как раз разумен в выборе.

Thom_Yorke Думаю с учетом стоковой лампы в ЦАПе максимум качества еще не раскрыт.

В щепки. Эх, надо было ставки делать. Спасибо, я уже заранее рад, что не прогадал с выбором.

Thom_Yorke Что все-таки порвал Маркан?

Кронос RCA 6SN7GT Grey Glass рекомендовал очень к данному ЦАПу. Я поверил и аж 3 таких взял Хотя на усилке сильвании военные действительно уделывают по звучанию.

Thom_Yorke Через несколько дней и сам уже услышу, а если не развернуто?

На ЦАПе пока не знаю, а на усилке игра с двумя лампами дает очень ощутимую разницу в подаче. Меняется и сцена и тембры и НЧ и ВЧ.

А что с форума только трое ЦАПы взяли, кроме Кроноса?

Thom_Yorke По переделкам это к Максу у меня стоковый, кроме лампы. Сильвания, если стоковая 6SN7 GTA, то менять надо, басовита и несобранный чуть звук какой-то на усилке.

А я между кабелями не слышу заметной разницы.

Лампа какая? И ЦАП стоковый или на заказ что-то было переделано?

Народ, завидуем молча Ждем отчета, как Архиповский 1541 порвал маркан.

Thom_Yorke Мой 1541 еще в пути , жду впечатлений.

leoleon Вообще-то выход цифры с Асуса не ругали еще настолько, чтоб разницы не услышать. Какой кабель пользовали?

AleksS Перепаивать не охото, боюсь аккуратно не получится уже. Ну и ЦАП внешний подъехать должен на следующей неделе.

Короче по параметрам в RMAA, опять фон какой-то вылез - стали такие же как и со старым кабелем. grigori1975 Слепого тестирования не устраивал, но субъективно кажется, что почище звучит и высоких больше кажется слышно стало, но не режут. Разница малозаметна, но есть. Различия в лампах гораздо сильнее улавливаю.

Приехали кабеля, спаял межблок из Canare L-2T2S с разъемами RCA Canare F-09 - 4 шт. До этого пользовался Audioquest Sidewinder 1 m: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1842& ... r=4&inum=2. Впечатление, что стало слышно больше высоких и они чище стали. Замеры в RightMark Audio Analyzer показывают, что на одинаковой громкости улучшились на 3-4 dBA параметры Noise level и Dinamic range (были на лампе 88-91 стали 93-95), остальные параметры идентичные, как и со старым кабелем. Один центр, один корпус, со стороны усилителя на корпус вместе с экраном паял, со стороны источника экран просто обрезал и паял только центр и вторую жилу на корпус. Правильно сделал? И еще как долго греться будет? Под коаксиал самому реально обжать Canare L-5CFB разъемами Canare RCAP-C5F? Спец инструмента для обжима нет, но вроде ничего сложного.

Fightclub Если внешний усилитель не планируете, то сенхи 555, 558 в самый раз, дороже модели не раскроются без усилка отдельного, смысла тратить деньги не вижу.