iow

Мне понятна усталость от споров, однако не могу не уточнить один момент. Человек вынужден облекать свои мысли в слова, а это не всегда получается сделать корректным образом. Яркие краски первых впечатлений иногда со временем выцветают, слова остаются, люди по этим вербальным останкам пытаются восстановить свои ощущения. Этот процесс не всегда заканчивается успехом. Трупу первичной мысли не место в реанимации. Именно поэтому и возникают всякие противоречия и логические нестыковки. В этом нет ничего смертельного и это не так страшно, как война, но серьезный спор, в свою очередь, требует математической точности формулировок. Однако, повторюсь, мне знакомо ощущение, когда сталкиваешься с вопросом и понимаешь, что одним десятком строк не отделаешься, а начинать этот бесконечный диалог, сопряженный с ощущением от посещения форума схожим с походом на тяжелую и не любимую работу, попросту не хочется.

Ну, может кто-то воспринимает иначе, но по мне - такие шутки скорее разряжают обстановку, чем накаляют её.

Serg53 Я, наверное, не Зигмунд Фрейд, но, сдается мне, что тема винтажа именно на вас оказывает какое-то необычайное эмоциональное воздействие. Попахивает латентным винтажизмом.

А мне подумалось, что вы намеренно работаете в жанре эстетизации скандала. Если [внезапно] это не так, то обратите внимание на некоторую вашу язвительность в отношении 911-х и, как это ни прискорбно, в отношении их владельцев. Пишите что-то, вполне разумно, на первый взгляд, но срываетесь периодически в какой-то "Хай Енд для бедных". Больная критика получается, вместо здорового юмора сплошь перегибы. Мне понравилось замечание пользователя molokoff, к примеру, тонко и забавно: "Струнники и духовики друг с другом совсем незнакомы, возможно, что принадлежат различным этническим или конфессиональным группам". Когда же вы пишите о баерах, то получается такая сценка из жизни семьи с двумя маленькими детьми: нет-нет, у нас с младшим братиком всё нормально, но когда мама отведёт глаза, я его всё-таки незаметно ущипну. Заметно, Шарапов, ну, слишком заметно. Кто-то на это спокойно реагирует, но некоторых поклонников баеров это может раздражать. Разве не очевидно?

Было бы странно ожидать другого обзора, все-таки не первый месяц живете с тихой ненавистью к винтажным баерам. Надо бы еще послушать несколько дней в нормальном режиме, без суеты, постоянных перетыканий и сравнений с конкурентами, послушать, так сказать, музыку, а не наушники. Впрочем, раз уж "вопрос закрыт"...

С какого периода интересно? Прямо с начала ХХ и Шёнберга?

Интересно. Рассказать об интересных произведениях и записях захотите? Думаю, что могу потом как-нибудь более-менее подробно рассказать об этом в контексте прямого сравнения. Я как буду за компьютером, то выпишу что-нибудь, с планшета не очень удобно; сходу достаточно сложно выделить несколько записей, но я подозреваю, что ранний Пендерецкий и Ксенакис могут звучать в 800-х достаточно любопытно.

Мне кажется, что Аланбек как раз очень сдержанно реагирует, на личности так жестко не переходит, хотя его постоянно кто-нибудь тут тюкает. В целом-то понятно, что любая критика популярных наушников, поклонники которых часто готовы тратить свое время на бессмысленные споры, приводит к возникновению конфликтной ситуации. Это нормально, но здесь должно просто быть чуть больше конкретики. Лично я действительно не готов написать подробный сравнительный обзор 911 и 800. Я сначала куплю 800-е т.н. "новой ревизии" и послушаю их подробно на своей системе. Потом, возможно, в двух словах отпишусь тут. Я не вижу большого смысла расписывать все прелести той или иной модели, могу дать только осторожный намек, так как на полном серьезе считаю, что разные люди по-разному слышат и воспринимают музыку. В приоритете у меня музыка современная: от Шенберга до Пендерецкого, но старинную тоже люблю, впрочем, как и барочную. Как только у меня возможности и желания сольются воедино, то я оставлю в ветке Борлебсина свой комментарий на этот счет. Такой подход мне кажется более разумным, чем критика без четкого фактического фундамента, хотя, конечно, и мне сложно удержаться от того, чтобы одной-двумя строками не пройтись по тем же 800-м, хотя я их не так много и слушал (еще и мифическая ревизия, судя по серийнику ранняя была).

Genn Больше похоже на личную неприязнь и какие-то негативные неконтролируемые эмоции, чем на разумную критику. Впрочем, дело даже не в этом. Наверное, вы считаете, что могли бы здорово пройтись по прозе Пастернака, не прочитав из его книг ни строчки. Если вам вдруг вздумаетя написать сравнительный обзор 931 и 800, то вы легко, как мне кажется, можете обойтись лишь только одной парой сенхов. Разве есть что-то зазорного в том, чтобы оценивать наушники, которые вы никогда не слушали, да?

Они крутые как раз в этом ценовом сегменте. Очень хорошее соотношение цены/качества.

- тут как то и смущает А я вот то ли жид ( укр.) то ли гой ( евр.) Пропустил несколько знаков. Исправил. Мои "шовинистические" правые взгляды мы уже как-то обсуждали на форуме, когда вы были в драбадан пьяны.

Русский и этнически, и по убеждениям, но не государственный поцреот или евразиец. А у пусек такой и должен быть адвокат, они же сами шафки.

Не русский Вы человек видно Я как раз самый правильный русский, европейского типа, так сказать. А пить водку или ездить на "каклине" только потому, что "наше" - это нелепо, на мой взгляд. Да и зачем это пить, если существует нормальный алкоголь? Что касается русскости продукта: у людей со средним достатком, кстати, особенно популярна водка, сделанная в Швеции и Финляндии.

Водка - несерьезный напиток, обычное безвкусное пойло. Поэтому и хлещут ее залпом у нас, что вообще нездоровая канитель для нормального алкоголя.

У нас (на постсоветском пространстве) встречается неплохой коньяк, тот же "Ной Араспел" неплох, если бы не цена. Кизляр славится нестабильным продуктом - там можно поймать бутылку от "хорошо" до "ужасно". В целом, особого смысла экспериментировать с коньяком я не вижу, в крупном городе всегда можно у барыг из дьютика взять Курвуазье или Камю за адекватные деньги, а это гарантия высокого качества. Если хочется дешевле, то я выбрал бы скорее недорогой односолодовый виски (опять-таки у перекупщиков), нежели российский коньяк.

Думаю, что крайне мало кому есть дело до этих замеров, по крайней мере среди тех, кто успел послушать достаточно много топовых наушников. Это любопытно, да, но на отношение к тем или иным ушам не влияет никак.

clubnewmen Они технически вполне ничего, со своими фишками, да. Подойдут для фоновой музыки. Какой-нибудь чилаут, лаунж. Что-то посерьезнее в них не идет. С другой стороны, что-то посерьезнее не всем-то и нужно. Среди новодела для живой музыки мне больше нравятся германы, градо и аудиотехника. Просто, если перед человеком стоит простой выбор - купить одни наушники - в таком случае акг не выдерживают конкуренции, поэтому и получается, что тяжело обсуждать что-то вне контекста.

Ну вот и что делать в такой ситуации нам - обычным интересующимся ? А ? Слушать самому и делать выводы.

Ничего они не передают, окрашенное звучание с неровным тональным балансом. У меня они были несколько лет,даже несколько пар. Либо проблемы с трактом, либо... Gmp-400, определенно, уровнем выше, чем 601/701, но у них есть неизлечимые проблемы, которые мешают им быть по-настоящему хорошими наушниками. Подозреваю, что ваши музыкальные предпочтения находятся за рамками академической музыки. Допускаю, что на какой-нибудь музыке (на популярной и современной) акг интереснее германов. В любом случае, это не имеет принципиального значения, так как существуют наушники куда более высокого уровня, чем 601, 701 или 400.

Что касается винтажных баеров, то есть много нюансов. 990е винтажные я бы не стал брать под академическую музыку. С родными амбушюрами играют ее неплохо, но их, скорее всего, придется заменить, тем более они очень неудобные. С амбушками 990v середина немного проваливается (или чуть задираются края ). 880-е хороши со стоковыми виниловыми, но на вокале они меня совсем не впечатляют. Я им не смог подобрать амбушки современные. Проконсультируйтесь с винтажистами. 880s прозрачные, светленькие, их можно взять за 100 евро на ебее, но это раритет, купить сложнее, чем 911. 660 mk ii я взял где-то за 50 евро. Очень хороший вариант за свои деньги, но чуда не случится, 911-м они уступают практически во всем. Именно вокал/хоры, да, возможно, особенно если брать добарочную музыку, но Баха я уже воспринимаю куда лучше в 911-х. Еще нужно учесть, что конструкия там закрытая, да и звук плосковат, во всяком случае на моем тракте. 911-е можно взять за 15к рублей. Из форумчан периодически Лукич радует как оригинальными, так и переделанными экземплярами (драйверы от 911 в корпусе других винтажных ушей), еще два-три человека недавно распродавали. А так лучше мониторить спам.de. Имейте в виду, что 911-е требовательны к усилению. Впрочем, что-нибудь типа w5000 тоже.

Форе, Бах, Бетховен, Мессиан... К выбору произведений подхожу очень тщательно, выборочно. Многие произведения меня просто не трогают. А что конкретно из Баха, например, и какие исполнения? А какие записи симфоний Бетховена?

40 лет назад уже делали отличные записи с отличными исполнителями.

Помню, как пару месяцев назад по "Культуре" показывали мастер класс по вокалу. Там собрали некое количество студентов (видимо, из числа лучших), они исполняли по небольшому фрагменту, после чего приглашенный специалист давал определённые рекомендации. Одна из девушек исполняла арию из "Русалки" Дворжака. После чего ей задали вопрос, понимает ли она вообще, о чём там поётся, на что она, покраснев, сказала, что примерно подозревает, но точного текста не знает. Так к чему это я? Есть вещи, которые не менее важны, чем умение "держать ноту и свою партию". Конечно, даже серьёзный музыкант может получать удовольствие от прослушивание музыки на обычной мультимедийной акустике. Особенно если речь идёт о каком-то хорошо знакомом музыкальном произведении, так как здесь запись лишь оказывает некую поддержку той музыке, которая уже звучит в голове. Каждому по потребностям.

Если любить классическую музыку и регулярно слушать её живьём, если иметь хотя бы поверхностное знакомство с несколькими действительно хорошими и сбалансированными трактами, то шансы на то, что 701-е останутся основными наушниками в системе, очень близки к нулю. Занимаясь сравнениями на доктор даке 701-х и 650-х, конечно, далеко не уедешь. Если есть определённый интерес к классической музыке и не так жалко потратить некоторую сумму на эксперименты, то стоит послушать другие наушники с нормальным усилением. Впрочем, даже 701-е от неплохой лампы могут удивить.

Да это мертвяк. Я не знаю насчёт конкретно qxxx, но вот k601, k701 весьма посредственные уши. Ещё всегда поражало, что подобные уши называют "неокрашенными". 701-е вполне себе терпимые мониторные ушки, но с живой музыкой у них намного меньше общего, чем у винтажных баеров.