konst75

Методика научной постановки эксперимента на самом деле довольно сложна, но в упрощенном виде можно изложить так. Чем больше проведено переключений, тем с большей достоверностью можно утверждать, что происходящее событие отличается от случайного совпадения. В вашем случае, можно сгенерировать случайную последовательность переключений, разумной длины, где обозначив кабеля цифрами `1`и`2` схема эксперимента примет к примеру такой вид: 1121122212 а жена запишет точно также свое , услышанное, затем следует сравнение и определение % совпадений. Как-то так...

@kabuto, Никакого спора я с вами и не веду сейчас, а просто говорю, что статистически, проведенный вами эксперимент несостоятелен, и к сожалению абсолютно не позволяет сделать никакого вывода.

@kabuto, Заранее извиняюсь, ничего личного, я вполне допускаю, есть вероятность что ваша жена может отличить кабели. Не буду критиковать и выбор знакомой композиции и быстрое переключение, хотя если разница в звуке так велика, как её описывают некоторые участники форума, то её должно быть слышно и на не знакомой композиции и по прошествии определённого времени, к примеру через час. Но согласен, на знакомой и быстро переключая, выловить разницу проще. А вот касательно постановки сравнения по статистической составляющей... то тут к сожалению, одно переключение это просто ничто. Это на 100% аналогично такому варианту: Я встал за спиной жены и подбросив монетку спросил орёл, или решка? Жена ответила - решка, я посмотрел и действительно, монета упала решкой! Вот и думай после этого...

то есть, вы допускаете, что технически возможно объяснить, каким образом юсб кабель "узнаёт", куда он передаёт данные, и если это внешний жёсткий, или Австралия, искажений не вносит. Однако, стоит ему "понять", что аудиофилы подключили его к цапу, как он тут же начинает искажать проходящие данные. Причём делает это таким извращённым способом, что искажения приобретают вид подобный такому: "Перехожу на атлас,- тональный баланс, и подача в целом совсем другая. Во первых намного больше информации слышно в ВЧ диапазоне. От этого в звуке появляется некоторая звонкость иногда с акцентом на сибилянтах, иногда в ущерб естественности, но вообщем в пределах комфортного восприятия. По глубине баса паритет. Но нижняя середина звучит по разному. У ультравиолета она имеет плотный и мягкий характер, здесь же все подается намного жестче с акцентированным разделением."

@AntonAlipov, я вот тоже думаю, нет никакого тех объяснения тому, что можно передать, аудио файл в любом формате, из Москвы в Сидней и обратно раз сто, или допустим тысячу, и при этом файл пройдя сотни тысяч км. различных кабелей, и конечно множество серверов, микросхем, винчестеров, wifi приёмников, передатчиков и т.п. - не изменится абсолютно, что подтвердить/проверить очень легко, но при этом метровый кусок юсб кабеля, может внести в такой тип передачи, искажения приводящие к "Некоторые треки, которые я знаю как звучат с ультравиолетом, я просто не узнал, настолько изменился характер подачи."

Спорный, это мягко сказано. Но убедить, переубедить в интернете никого невозможно. Вот к примеру, уважаемый AntonAlipov отмечал в похожей ветке.

@Александр Котенко, имхо, тут всё дело в том, что тест не "слепой". и вот ещё интересно, что может означать выражение "прогрев" применительно к юсб кабелю??? в чём по вашему состоит разница/особенности передачи "аудиопотока" по юсб??

Да, 100%

Действительно, я ошибся, т.к. не посмотрел спецификации, а доверился своим ощущениям, а судя по ним я был уверен что двойки тяжелее на 30-40%! Очередное подтверждение того что реальность и личные ощущения легко могут не совпадать.

Нет

Тут дело в том, что свой ЦАП я приобрёл относительно давно, а BHA-1 недавно. К ЦАПу у меня особых претензий не возникало, и звук сейчас устраивает полностью, но безусловно, если представится такая возможность, я обязательно сравню его с BDA-1.

@sankutzo, цены высокие, не поспоришь, но и не самые "чудовищные" по соотношению цена/звук. Те же 007/009 с соотв. усилением, будут гораздо чудовищнее... Но если есть возможность, то почему бы и не порадовать себя? Звук BHA-1 с 3 и абсолютно не утомительный!

для 110В BHA-1 не нужен будет трансформатор. Там только перекинуть проводок какой-то внутри, на обмотках. Я не спец, но делается это быстро и безболезненно.

Что нибудь выше Burson DA-160 слушали? Усилители, ЦАПы? Возможно что дело в самом почерке Burson DA-160, и он вам не совсем подходит, тогда свистком ситуацию не решить.

@pinh0le, да, конечно ачх отличаются, но характер тех что я слушал не сильно от этого зависит, такая себе фирменная подача остаётся. Хотя, возможно, что и у других производителей, ачх экземпляров также прилично разнятся, но нет графиков, а следовательно люди и не пытаются расслышать отличия. Думаю, отсутствие графиков в новых партиях и призвано убрать эту зрительную подсказку

а мне вот кажется, что тут больше не различия в самих наушниках, а в их усилении/окружении и личных предпочтениях слушающего. Отсюда и истории о том, что один послушал - ерунда, а другой в восторге, ну и пытаются это объяснить различием между экземплярами. По крайней мере это предположение подтверждается тем, что funky, через которого прошли не одни 2 и 3, ни разу не отмечал никаких различий в звучании, хотя может и не тестил их специально.

Нет у 500 лучшей детализации, да и в целом значимых преимуществ перед лсд-2, кроме цены. Немного другая тоналка, это да, но лучше это или хуже - чисто вкусовое. Другое дело, что не на всяком усилении можно прочувствовать достоинства 2. И если позволяют финансы взять 2 и 6, то это должно быть очень интересно и уж точно лучше одних 500!

@funky77, красота!!

могу предположить, что ты решил, что рейтинг ерунда, а выбирать нужно исходя из собственных вкусов. Однако, из этого никак не следует, что твой выбор объективный, а "прекрасно приведенный рейтинг" нет. Просто для тебя, субъективно лучше мк2, а для Дэвида, субъективно НЕ-6. Позиция моя опять же в том, что все ваши выводы, и рейтинг Дэвида - не ошибочны (не нужно передёргивать!), они просто субъективны по сути, что косвенно подтверждают и расхождения в оценке с Дэвидом. И если организовать на head-fi опрос, чьё мнение весомее и основано на большем опыте, Дэвида Соломона, или funky77, то извини, результат будет но тебе на это же начхать, так как тебе важно только то, как слышишь музыку ты, а не проголосовавшие, или Дэвид и это абсолютно правильно. Но при этом, мне всё равно никак не понять почему ты лично приватизировал право быть объективным? А подробно, своё мнение о сравнении лсд3 на брайстоне с 007мк2, я смогу дать только после его проведения, я не считаю возможным организовывать сравнения заочно, из серии пол года назад я слушал стаксы, так вот... Но когда мы их слушали пол года тому и сравнивали напрямую с лсд 2 на каком правда не помню усилителе, но точно до 1к у.е., не всегда стаксы были впереди даже по твоему мнению, в частности точно помню, что Leo Green - Angels, ты первый сказал - лсд2 лучше отыграли. Насчёт сравнений, и перехода от стаксов к динамике, вот пример Нет, не слышу. Во всяком случае над 800ми.

Опять 25... Тогда так, опираясь на несравнимо больший опыт, на порядок большее количество сравнений и имея систему по цене большую чем всё Ваше движимое и недвижимое имущество Дэвид составил рейтинг в котором мк2, даже ниже т1 и лсд2 первой ревизии! О чём дальше спор?

@funky77, ей богу не думал, что неясно выразил свою позицию! Может шрифт крупнее выбрать?! Я как раз за тебя и Кроноса, которые сделали свой, осознанный выбор, а не подсматривали во всякие смешные рейтинги! Так понятно? Ну а кто-то сделал другой выбор, тоже не от того, что у него с башкой не впорядке, а потому, что приоритет ценностей отличается, и не надо писать, что эти другие ценности "кривые", а только ваши "ровные".

согласен, дальше что? какой практический итог от их опыта? Продаём мк2, покупаем т1/нр2? Хотя, понимаю, у вас как раз к Соломону претензий нет. 009 практически на 1 месте.

Так я это прекрасно осознаю, именно поэтому никогда серьёзно такие рейтинги не воспринимал и на них не ссылался. Ну и весь перечень просто не получается отскринить Я если честно, не вполне однако понял реакцию на свой вполне мирный пост. Ведь уважаемый @only_a_lad, вполне чётко и ясно написал - Я и подумать не мог, что это просто такая форма речи, а на самом деле, признательности и рядом не стояло, а даже вроде как наоборот. Хотя в списке был и Дэвид Соломон и 007.Ну тогда осмелюсь предположить, что нужно более тщательно подходить к отбору перечня нужных "зарубежных экспертов". А вот и 100% совпадение с моим представлением - Я вот тоже не могу представить в чём ценность таких рейтингов и т.п. обзоров?! Это чтобы человек, которому к примеру нравится именно подача мк2, и слушавший их до этого с превеликим удовольствием, прочитав рейтинг, пусть хоть какого супер крутого Дэвида Соломона, вдруг понял как он ошибался, продал их и принялся искать стоящие в рейтинге на 4 позиции выше мк1, или на 8 позиций выше 800 зены... или @funky77, я не прав и ты уже задумался

не ради холивара, но ради просто уточнить. Упомянутый вами Дэвид Соломон http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 поставил выше 007мк1 и выше мк2, целый ряд наушников

@funky77, ну просто в основной массе это такие люди, которые уже не пересаживаются, а докупают.