Dimmka69

Спасибо, хочу повториться если сравнивали/помните звук ЗЫ. Убил бы дизайнера форума.

@noneD, Спасибо, читал Ваш отзыв сразу, но хотелось бы еще мнений. А в ДХ японцы или малазийцы? Пошел в Гугл искать различия в цветах. а вот это хорошая наводка. Спасибо

Я не смотрю их как основные, они должны валяться на столе в свободном доступе послушать, поиграть, взять на работу с телефоном плеером. Вот и хорошо, что отличная динамика и отсутствие эмоциональности. Значит я смогу слушать материал как захочу

А что у них с голосом? Например в сравнении с t50rp, тдс-15. Я конечно понимаю что наушники разные, но все-таки? Почитал еще здесь http://www.head-fi.org/t/402483/yamaha-rh5-ma-best-sleeper-of-2009 похоже да, действительно это то что я хотел бы иметь у себя.

Всем добрый день. Ищу себе наушники "На каждый день для всего" из недорогих под разные источники. Легкие, не давящие, на большую голову, закрытые, с ровным басом и мидбасом, хорошей серединой и "металлическими" тарелками. Остановил свой выбор на Yamaha RH5MA. Хотел бы услышать отзывы отслушавших эти наушники или владельцев.

Почему цапы, а не ЦАП? Зная манеру Asus строить девайсы по схемам из даташитов, будет только один PCM1792.

Никак, TPA6120A2 рекомендованный минимум 16.

Для начала читаем системный журнал, там может регистрироваться твоя проблема. Устанави последние драйверы на чипсет, с сайта фирмы производителя оборудования. Проверь хранилище компонентов: запустить cmd от админа и ввести команду: Dism /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth (интернет должен быть включен) ошибки исправятся автоматически Проверь целостность системы: запустить cmd от админа и ввести команду: sfc /scannow ошибки исправятся автоматически Если после этого не заработает, можно быть уверенным что дело не в системе и искать причину в другом направлении.

Пожалуй, давно витает в мозгу мысль купить еще какие-нибудь наушники. Уже имею hd595, gmp250, t50rp. Все нравятся, хотелось бы еще чего нибудь ~ 10т.р. Закрытого.С голосом t50, тарелочками gmp250, объемом и барабанами hd595 Такие закрытые вобще существуют?

Посмотри балансный вход (первая попавшаяся из сети), сразу поймешь как включен ОУ в RCA. Здесь тоже участвуют U+ U- и общий.

@APECR, Если следовать твоей логике то, "горячий" выход OUT+ идет на наушники и RCA, а "холодный" OUT- на XLR, тогда о каком балансном выходе может идти речь? Прикрепил схему ОДНОГО! канала.

На входе ушного усилителя 2 полуволны. Далее, как обычно, из баланса в небаланс.Схема ушного выхода стр.10 http://www.ti.com/li...nk/lme49600.pdf Они влияют на все выходы, схема выхлопа PCM1795 стр.35-39 http://www.ti.com/li...ink/pcm1795.pdfОбрати внимание на fig54, если считаешь что в Monaural Mode ножки 17 и 18 не нужны, да и вообще, зачем нам нам половина синусоиды, и так сойдет. А в Burr-Brown сделали какую-то шнягу. Нафиг ОУ, ставте все в i/u резисторы

@SergGrk, Если проще: Потому что, в данном случае точкой отсчета для "положительной" и "отрицательной" полуволны является некий потенциал, допустим 1 вольт. Максимальная амплитуда "положительной" полуволны - 2 вольта, "отрицательной" - 0, относительно общего 0, или +- 1 вольт относительно точки отсчета. Убирая операционник, ты убираешь из сигнала часть полуволны от 1 до 2х вольт. и на выходе остается полуволна от 0 до 1 вольта. Может для этой схемы я в чем-то ошибся, но принцип остается.

Я могу опровергнуть . Два сдвоенных операционных усилителя расположенные в выхлопе ЦАП включенного в monomode являются конвертерами ток-напряжение. Один из этих двух отвечает за преобразование "положительной" полуволны, другой за преобразование "отрицательной". После них расположен один сдвоенный ОУ каждый канал которого являются сумматором и фильтром для "своей" полуволны. Далее эти две полуволны поступают через регулятор громкости на сдвоенный ОУ балансного выхода, каждая на свой канал ОУ, ОУ небалансного выхода на инвертирующий и неинвертирующий входы соответственно и усилитель для наушников. Так что предположение о раздельном влиянии преобразователя ток-напряжение на разные выходы в корне не верно. Как то так.

andi_drive "все кабели" на прослушку дают Был вопрос от Kiddy что такое LME49600, дал ссылку на схему усилителя реализованного в one.

LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

Небольшой OFF прочитал на "всекабели"

На это я могу сказать так, что какой то элемент в цепи передачи данных, умышленно, либо по незнанию сделан из овна, так как не может обеспечить передачу информации по протоколу spdif.

Буду говорить так, стоковый кабель самодостаточен. Он обеспечивает передачу данных без ошибок.

Ну ты же инженер. Вот интересно, если я скажу что будет заметный прирост качества звука, ты поверишь мне на слово, или спросишь почему?

Это ирония?

Пойди в ближайший магазин, купи самый-самый дешевый китайский кабель, подключи оnе и если заиграет определи есть ли разница в сравнении со стоковым.

Через второй канал каждого LME49720 реализована ООС. Можно, только надо послушать. ИМХО может получится ерунда, сам по себе стоковый усь - нейтральный, и если звук muses пропустить еще через 627 ????

Alexey_1978K В каком месте одинаковая? ST - TPA6120A2 он же в ST является сумматором для ушного выхода http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa6120a2.pdf One - LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал с гораздо более интересными заявленными параметрами http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf Выше просили лично мое мнение. Повторюсь E1 - без проблем прокачал Fostex t50rp (наушники не простые, кто их знает, поймет)

Что значит сильная? Все относительно. Разница есть, в сравнении E1 получше с макро и микродинамикой, низкие частоты правильные, быстрые, точные; средние не имеют той крикливости, которые наблюдал у ST, сибилянты заметны и там и там, лечится подбором ОУ, но теряется микродинамика. Высоким (тарелкам) не хватает "металла", в то же время объем помещения (реверберации) определяется замечательно (на ST не так выражено). Ушная дырка, без вариантов, лучше у Е1.