Dimmka69

Вау сколько много. Спрашивается зачем? Зачем ты туда все это пихал? Зачем ты лепил серебряные провода, менял ЦАП, а элементарно цепи коррекции для 49990 не посчитал. Зачем ты вообще туда полез, чуда ожидал? Все вваливал и вваливал бабосы. Что бы потом купить цап в 4 раза дороже и сказать что One гавно. Сам же писал о ценовых категориях. Нет уж, ты сам добровольно тратил, паял, палил. А достаточно просто было послушать и сразу поменять. Тебе уже не один раз говорили - измени категории сравнения.

andi_drive сказал: Это только твои и только твои мысли и домысли, а также заблуждения и истина. Не делай из своих постов догмы. Знаток человекоф. Новички так же будут приходить и уходить, слушать и не слушать, восхищаться и плеваться. Все равно ни кого не переубедишь. Несколько человек на данном форуме, которые решили заменить One, не показатель. Осталось гораздо больше, которые сюда уже не заходят, так как ветка превратилась в 260 страниц обсирания One. Здесь просто нет информации по существу, по делу. Самая жЫрная ветка на Докторе. Ну так давай говорить о комбайнах, зачем сюда ЦАПы лепить. Сам понял что написал? Перефразирую: А мне последнее время стало казаться, что если сравнить встроенную дырку (здесь можно вставить любой бренд) с нормальным ушным усилем, на НОРМАЛЬНЫХ наушниках ((здесь можно вставить любой бренд) - не годится в виду низкого качества выдаваемого звука... а вы как думали? сказано же - на нормальных!)то разница будет большая и далеко не в пользу (и здесь можно вставить любой бренд). Эту фразу можно вставлять в любой пост, и применять к любой ценовой категории. Срач обеспечен.

Чет, как то не все исчезли наслаждаться, или это не ты

сейчас тебя эстеты за 5532 заклюют гы. Ни как не мешает. 2*AKM4399 по-любому другие чем 2*PCM1795.Добавить туда ушную дырку, установить минимальный возможные ценны и слушать. А так что? Зачем мне оценивать цап без ушной дырки?

Вот когда у Shiit будет ушная дырка, тогда можно говорить о сопоставимости устройств. А так они действительно из разных миров.

Ты когда его покупал чем думал?

@andi_drive, 823 то же не айс, с ним краткосрочный вау, дальше все, туман и рыхлый, размазанный бас, которого нет. Тавтология - бас вроде есть, но его НЕТ! Хорошее лекарство от 823 в One.- Надо воткнуть наушники во встроенную звуковуху, ну или в телефон, или в любую другую дырку. Само-собой не надо выбирать самую плохую.

Конечно, если везде лепить 49990

пока не вижу смысла, это у @Must басов нет.

Вся фишка в том, что я тоже имею акустику типоразмера как у @Must, и не жалуюсь на отсутствие баса. Его там ровно столько сколько может выдавить из себя этот типоразмер. Еще и фазоинвертор в жопе. Так что @Must двигай мебель, двигай кресло, двигай стойки.

Интересные мысли приводит Анатолий Маркович Лихницкий в своей книге "НОВЫЙ ПОДХОД К ТЕСТИРОВАНИЮ АУДИОАППАРАТУРЫ", и как мне кажется можно объяснить почему провода, разъемы, контакты и не только влияют на звук и современными средствами это нельзя измерить. Небольшая копипаста, сама книжка ищется легко. т.е. меняя компонет изменяется канал, что воспринимается как изменение звучания, хотя на самом деле (по приборам) звук не изменился - вот такая тавтология. Извиняюсь за много букв.

В том то и дело, хоть раз услышав как оно должно быть, мозг восстановит это по памяти. Только в случае достаточно ощутимого различия в качестве тракта это будет заметно на слух при прямом сравнении. На Пинк Флойде заслушанном до дыр очень легко словить плацебо, тем более что оппонент будет читать текстовое описание и знать где и что он должен услышать.

@andi_drive,@a-deksix, Что это у вас за междусобойчик? @a-deksix, Может ты уже пользуешься, тогда мимо, а так просто предложу: prime test #2 и #3, The best of Lynn Records, Аудио магазин тест cd 1. Материал на дисках сложный, все диски с описанием и быстро находятся. И пока Andi готовит свой материал можешь пощупать свою систему на примере К.Новикова http://3vuk.ru/

Красавчик , всех сделал.

Конечно, но скорее всего где-то есть запись о возможном внесении производителем конструктивных изменений.Да и невозможно найти устройство подобного функционала за 15тыр, сертифицированного и с гарантией. Как только такое устройство появится, можно подумать о возврате One по гарантии, а так как устройство не ремонтируется, то скорее всего будет возврат денег.

Я бы не был так категоричен.Все равно что использовать, все дело в элементной базе и пряморукости инженера. Частота проца меньше - не аргумент, частота шины, и остальные частоты те же. Большая петля - частный решаемый случай. Импульсный источник? Преобразователи на материнке импульсные. Шум вентиляторов - то же спорный аргумент. Некоторые буки "дуют" как "хороший" стационар. Не в пользу буков - кастрированный по управлению BIOS, можно сказать - бесполезный. Я бы предпочел самостоятельно собрать стационар мини/микро ATX в бесшумном корпусе. Поле для полета фантазии гораздо шире.

Прости, облакомайл в тестовом режиме, случайно удалилhttps://cloud.mail.ru/public/ada96bd9fa54/CM6631_6631A_201305.zip

Поставь у Васапи output format data 16 bit без дизeренга и сравни. Тогда получается для исключения влияния (возможно кривых ) плагинов фубара напрашивается сравнение WASAPI и ASIO на Ване ещё и в другом проигрывателе . Album Player http://albumplayer.ru/

ST "фонит" компьютером, что слышно. Проверено на 4 своих компьютерах различной конфигурации.

Буду дома посмотрю, заодно вспомню почему не использую. По моему отказался от васапи по причине того что уровень громкости мог регулироваться системным микшером.Использую АСИО только в "прямом" режиме, без фубаровского "my chanel mapping" - не хватает "воздха", присутствует "зажатость" на уровне ощущений.

Да. Не знаю, я бы скорее купил One, только исправленную ревизию. Неужели так сложно выпустить? Как уже здесь говорилось - исправлений на копейки. Не годится он для тестирования, для демонстрации - да. Слишком лощеный и вылизанный. Будет играть на любой аппаратуре.

жаль нет смайлика :megalol:

Аккорд, ну да, до слез знакомая морда, образ из детства.

@HIMIKATOR, я имел в виду что были хорошо звучащие ne5532 от Signetics.

Учитывая это, материал где хоть как то использовалась цифровая или аналоговая обработка будет иметь эту погрешность. В большей или меньшей степени. Приведенная мной цитата, ни в коем случае не показывает мое желание потроллить, а лишь указывает на то что короткий тракт коротким и честным не бывает, везде присутствуют искажения, даже в первых механических записях. Эквалайзер - это инструмент, и им как любым инструментом надо уметь пользоваться. Не все записи надо "подгонять". Не надо всем навязывать идеологию короткого тракта, так как она хороша только в частных случаях и на хорошо сведенном материале, которого действительно очень мало. Если инженер по мастерингу - рукожоп, то я просто не могу слушать его "творение" на коротком тракте. Или запись была сделана во время и на оборудовании не соответствующем современным требованиям. Даже на демонстрационных дисках, а ля Focal Jmlab косяков до места начала роста ног. Да и психоакустика рулит. Ты это о NE5532 расскажи. (сарказм)