Dimmka69

Пожалуй все дело в наушниках и подходе. Как я уже говорил, я вернулся на 49720 как самую нейтральную, неокрашенную. Именно из-за баланса звука. Как раз именно 49720 дают ту естественность "не электронных" записей хорового пения "А капелла", Хора Красной Армии, японской этнической музыки и многого другого где присутствует естественный объем.

@list9, на мой слух так-же, перепробовав кучу операционников, вернул вариант по умолчанию как самый "нейтральный" с моей точки зрения. возможно что 49720 в этом не виноват.

Да пускай вытаскивают, мы же договорились, главное что звук устраивает.а про антенки я так, для любителей "серебрянных предохранителей". Сам понимаешь, случаев дофига, купить всякой ахинеи на 3 стоимости аппарата, а на вроде "незначительные" мелочи не обращать внимания. Вот и рождаются такие пёрлы, Всё должно быть адекватно и соизмеримо.

И оставить весящими в воздухе дорожки-антенны?

К сожалению к ушной дырке этого не прикрутишь.Нет, я не фанат балансного подключения. И хуже играть он не стал. Но хотелось, что бы все было по правилам.

обрежь дорожки питания.

Потому как один из каналов операционника находится в цепи ООС токового буфера LME49600. Возбуд, он такой Все через опу, а жаль, две STX в одном корпусе - это сильно, только у STX цап круче.

@Sergey_SVS, Спасибо за инфу. А стабильность клока посмотреть не получится?

Некоторое время использовал в наушниках и фильтре. Просто хороший операционник, не резкий и не мягко-ватный, чуть-чуть завалена серединка, поэтому в большинстве своем скрывает недостатки записи вокала, обработка голоса не так явно выделяется. Им очень хорошо "смягчать" 49720, 49860, 2132, и прочие с излишней детальностью и резкостью. с 49990 не понравилась из-за мидбаса - многовато.Хороша в фильтре, в наушниках, на линейном. Только надо учесть что операционник вкусовой. Это мое мнение, может есть у кого полярное.

Да, все правильно, почему бы и нет.

@andi_drive, Это он мне говорил. вот и мне стало интересно. что же у него на входах последней микросхемки...

@a-deksix, Этот последний как раз и должен быть выходом RCA, по совместительству буфером и в нем же должно происходить "смешивание" холодного и горячего сигнала как в обычном преобразователе XLR. Тогда мы не теряем ничего. Иначе мы получаем раздутую до размеров One - ST/STX здесь как раз все понятно - 2 микросхемы, 4 канала, т.е. 2 холодных, два горячих. Чистый балансный выход прямо с ЦАП без преобразований, две микросхемки XLR используются как буфер, они включены по неинвертирующей схеме. Хотя, если рассматривать One как XLR DAC с опциональной возможностью подключения RCA и наушников. Так что бы было, полноценную функциональность этих выходов никто не обещал. Гы

Ну какой же маркетинг? Дифференциальное включение - одна из трех основных схем включения ОУ. и применеяется как раз для этого: Это позволяет усиливать очень малые сигналы на фоне помехи, т.е. при сложении двух сигналов помеха "самоуничтожается" Ничего не стоит реализовать выход нормально, как показано на моей картинке. Я все еще надеюсь что ты не прав и схема сделана правильно. Иначе это полный здец, всех поимели.

@a-deksix, Если все сделано правильно, то меняя что либо только в прямом или только в инвертированном сигнале, мы меняем баланс схемы, сводим на "нет" всю суть дифференциального включения ОУ: если инженеры ASUS налипили кучу операционников, только для того, что бы продать, то грош - цена этому устройству.

@a-deksix, Это джимми рисовал распиновку. а меня интересует что идет на инвертирующий вход ОУ линейного выхода. Если там ничего нет, то устройство своих денег не стоит. Я уже давал картинку, как должно быть на самом деле. Что так?Про птичек или про мебель?

Да ладно, не бери в голову. Если я был резок, извиняй.Наверное у нас разные требования. По мне так сама запись и устройство воспроизведения должны как можно точнее передать эмоциональную составляющую, драйв. Поэтом ставлю операционники по принципу нравится - не нравится. Вполне допускаю, когда птички запоют и солнышко засветит, воткну 49990 и иже с ним и буду слушать другую связку. Как то не вяжется, т.е. hi-end для мебели, а эмоции получать с бумбокса с эквалайзером?

@a-deksix, дальше дорисуй до ОУ линейного выхода и выхода на наушники и все поймешь, т.е. до того места где встречаются прямой и инвертированный сигнал. Выкидавыя или заменяя ОУ ты получишь в сигнале весь спектр шума, помех, наводок, который только можно поймать в этой коробочке.

Не надо так делать,Во первых этим ты убиваешь всю суть дифференциального включения. Во вторых следует из первого - убиваешь все замечательные характеристики 49990 копипаста

И что? человек несколько лет балдел от музыки, потом начитавшись звукофильских форумов, вырвал на груди и спине все волосы и повесился с горя? Смешно.Если что-то не устраивает - меняй. Если рукочёс - почему бы и нет. Все ОУ озвученные в теме, покрайней мере большинство, включая 49990,2111,2107,1612,Muses, мной были перепробованы во время рукочёса, и каждая из микросхем имеет свой звук и право на применение в One, только правильно говорится - вкусовщина. Никогда такого не понимал, не давая возможности выбора, навязывать связку которая понравилась кому то, и считать её единственной и неповторимой. Честно хочешь? Связка авно, нет в ней тарелок, звук тарелок есть, а самих тарелок нет. Хоть убей нет массы. И это ты называешь шикарной связкой с Вау эффектом. Нет драйва, детальность есть а драйва нет, скучная. Та же дешевая 833 в токе заводит а 49990 нет. газировка без газа.

Подбирать ОУ имеет смысл только тогда, когда что либо не устраивает или наступает рукочёс.Самое быстрое, доступное, не дорогое и всеядное - LME49860(LME49720) - OP275 - LME49720. Если хочешь мутной ламповости - LME49860(LME49720) - AD823 - LME49720. Ультразвук в мозг - OPA2132 - LM4562 - LME49720. Немного грязноватого драйва LM833-OP275-LME49720 До фига чего накрутить можно. Это то что быстро дешево и без ебэя. Изменение звука получишь, Вау-эффекта не жди от любых операционников. Надо слушать самому, что бы сравнить и понять. Я уже говорил, что я наверное глухой и мои впечатления могут не совпадать с большинством.

Нет, сцена там будет такая, которая необходима что бы среднестатистическое устройство воспроизведения для среднестатистического слушателя смогло из себя выдавить нечто похожее на концерт. К сожалению это необходимость, и эта необходимость на аппаратах "получше" дает просто гипертрофированный объем и панораму. Поэтому я и не люблю современные мастеринги акустической музыки или новодел.

@andi_drive, Пожалуй ты меня не понял. Я дополнил твой ответ. Просто расположить КИЗ на сцене этого мало, надо еще создать образность сцены.

Хорошо. Где же я такое сказал? а кто спорит?

Не спорю, так как 2203 то же больше понравилась своей меньшей резкостью, неуловимой, на уровне ощущений, хорошо чувствовалось на звуках "е" "и" женского вокала.

А в творчестве других производителей железа твоего компа и писателей дров уверен? Вон Гишмастер порт USB переткнул и его глюк ушел. Я часто здесь повторяю, либо я глухой, либо счастливчик у которого все всегда работает и согласуется. Элементарно - плацебо. Сейчас послушаю, спасибо. Вот интересно, если волею случая тебе придется его слушать на встроенном звуке, удовольствие уже не будешь получать? Вот скажи, пластинки реставрированные по технологии Лихницкого это плохое или хорошее качество?