bzx

Иными словами, к 800-м надо лампу?

Мне кажется это скорее окрас, чем призвук. Однако pinh0le прав, нельзя на контрасте оценивать, надо пожить. А движок у форума дурной. Но сколько не живи, окрас останется, др. дело что он не на всех стилях заметен

Я в основном слушаю в время прогулок Joy Defrancesco - оч. бодрая смесь джаза и блюза. Классику можно слушать, но восприятие как-то сильно зависит от характера музыки и качества записи. Громкие соло сверлят мозг, а ровненько и прилизанно записанный оркестр - вполне терпимо. Кстати, еще раз спасибо форумчанину ХХХ, забыл кому, подсадившему меня на папу с сыном Defrancesco. Оч. правильная музыка!!!!

Я почти каждый вечер гуляю с собачкой, 601 и es10. Оч. доволен. Собачка тоже ) Если Вас устроят приглушенные вч, и вы слушаете не очень громко, то можно брать. Какую музыку слушаете? Кстати, звук не сильно ухудшается, если одеть наушники поверх тонкой шерстяной шапочки, наполовину закрывающей уши.

что, совсем наивно?

Вчера имел счастливую возможность лично сравнить DT911 vs HD800, причем на нехилом тракте ( у Ilya_S). Я не понимаю, как можно вообще слушать БСО на 800 после 911. Скрипки совершено бестелесны, одни обертоны... Дальше писать не буду, тут все уже написано боллее красочно, чем способен сделать я. Характерный призвук 800-х на вч ( сражу вспомнились HD285 за 2 т.р. (вроде), которыми владел лет 6 назад) очень портит любую акустическую музыку. На современной музыке, типа любимых Ликвид Теншн Эксперимент, можно посомневаться, тут 800 неплохи. Но если выбирать что-то одно их этой пары, то как универсальные все равно оставил бы 911. Спасибо Илье за экскурс в мир "топов". Зы: кабель у 800 был стоковый.

Я не слышал, 700-ки, но мне кажется стоит, т.к. закон стоимости суров но справедлив.

Мне каца, разумно эти темы объединить. Это к ТС или к модераторам?

По мне, посадка у 10 отличная, шумка, думаю на одном уровне с 700

Джентльмены, а существуют ли акустические системы, со "вкусным звучанием" звучанием наподобие 10-к ( в сегменте до 2500$) ?

Интересное устройство для качественной озвучки компа, когда важно еще и место на столе. Интересно, как он по сравнению с ну-форсами?

Sevara Nazarkhan - Tortadur. Завораживает.

тогда я бы советовал комбайн, что-то типа http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=2555 Портативные устройства, втыкаемые в ЮСБ, не дадут сильного прироста по сравнению со встрооенной звуковухой

Питание от USB - заведомо хуже. Помехи от цифровых цепей компа. Проверено. Я бы посоветовал поискать на вторичке плеер Хайфайман 601 - почти в Ваш бюджет.

Спс. В моем случае в конце отправят по почте....

Мне тоже такой нужен, расскажите, чем закончится история...

Мне кажется, дело не в подъеме АЧХ, а в "темности"601-го. "Визг" не маскируется высокочастотными составляющими спектра. Впрочем, меня это не напрягает, я слушаю не очень громко. Не расстраивайтесь, Вас ждет кайф от качественного звука. И еще, 10-ки и 11-е очень хороши для улицы в плане плотной, но не давящей посадки. Сделаны оч. добротно, они не ерзают при ходьбе , не издают ни каких призвуков в такт шагам.

Последнее - сомнительно. Согласен, все зависит от уровня тракта. Но по крайней мере QLS лучше чем свисток с внешним БП, играющий вав файл из ОЗУ. Но что-то в последнее время во мне меломан побеждает аудиофила. Лежит качественный блок питания для QLS - второй месяц лень припаять разъем (. Ведь заказывал, заплатил....

Извините сэр, чукча не читатель, чукча писатель) По делу - мне попадались сообщения от том что с SSD играет лучше и теория говорит, что так и должно быть. На личном опыте я (и др. форумчане) убедился (-лись?) что играет также лучше, если копировать файло на виртуальный диск в оперативной памяти компа. И до кучи при этом конветировать его в wav. В ветке про Аплеер знаменитый на весь инет Карабас Барабас даже описал некую автоматизацию этого процесса на основе *.bat файлов. Я так и делал, пока не купил QSL. В еей нет вентиляторов :-).

Вряд ли в АЧХ плеера есть подъем. Это что-то другое работает...

Клевая логика, ака "у меня печень отвалилась от гепатита... перестаньте пить пиво". Процесс построения и заточки музыкального ПК интересен, увлекателен и полезен с зрения получения новых знаний и проверки их на практике, но требует времени, денег и желания этим заниматься. QLS - быстро, надежно, качественно. Аналогия с печенью мне не совсем понятна ).

У меня внешний быстрый ЖД на 3т и пока один, но будет два винта бэкапа - медленные 3 т По сети мне скорости не хватает. Я храню на отдельном встроенном харде на 1т в стационарном компе + копия на внешнем ж.д.. Правда, место скоро кончится. А обновляемое избранное- на 3х SD карточках для QLS. SD частенько беру с собой в машину или в хайфайман.... Принцип единого носителя и музыкального нон-стопа ))) .

@SharapoFF, Мне надоели эти бесконечные игры с компами, картами, асио, плерами... Оставьте это студентам- айтишникам. Купите QLS или что-то подобное.

1 в 1! Забавно, мне 271 кажутся боле мене ровными, с легким дефицитом баса, как и должно быть на мониторных. Можно по-подробнее, в каком месте? АЧХ.

Я тоже "нащупал" такой прием Именно! И если эта часть СЧ попадает на громко солирующий инструмент, начинает сверлить мозг! Выход один - слушать на относительно небольших громкостях, что меня в принципе устраивает. После AKG 271.