bzx

Антон, я вообщето подписывался на 10. Если еще не отправил письмо и деньги, прошу скорректировать. Слушал щас фоном Чика К, работая. Аплеер менее утомителен и именно создает приятный фон. А БХ более навязчив и мешает. зы: без связи с моим предыдущим высказыванием ))).

У меня тоже икал. Ноут старенький, с двухядерным интел мобайл, но заикалось даже при свободных 700 мгбайт озу. Пиков загрузки процессора в моменты заиканий не наблюдалось. Нужно попробовать поиграться с размером буфера асио

Именно поэтому у меня в подписи он покраснел. Но считаю что свисток с внешним БП и "китайское wav-чудо" - устройства одного уровня.

А не стал бы писать столь категорично, говоря о режиме нормал, но по первому впечатлению - да. Включил ненадолго "черную" улучшалку - звук "потускнел". Согласен с Антоном - учучшайзеры - только для плохих записей.

Скажите куда перекинуть. С меня 10$ Я готов кинуть $10, тока ПалПалыча нету. Есть Яндекс кошелек. Только за державу обидно, чужих поддерживаем, а своих?

Ноут слабоват, да Вы не беспоекойтесь, я потрачу 30 мин и разберусь с Хрющей. Думал. кто-нить быстро подскажет..... разобрался. Помогди "дрова для мамки"По теме. Первое поверхностное впечатление ( а я ему доверяю) - версия 271 - значительный шаг вперед! Сцена напомнила Аплеер 296, при этом звук менее "сухой". При этом для 13 минутного флека плеер откушал гигабайт ОЗУ. Речь о "нормал".

гибернация управляется из расширенных настроек питания Этой закладки нет. А в ответ наpowercfg -hibernate on винда говорит - не поддерживается. Вопрос - надо каку-то службу включить или дрова для "мамки" от призводителя ставить всетаки?

@SharapoFF, Василий Иванович, а рация на транзисторах или на лампах? Отстань, Петька. Василий Иванович, а Фурманов говорил, что на транзисторах. Петька, сотый раз говорю - рация на бронепоезде.

Меня насторожило слово обрабатывает. Он же вроде ничего не обрабатывает в отличие от БГХ. Или я что-то пропустил, давно не читал ветку про АП?

А что Вы имели в виду фразой "все обрабатывает "?

Вчера переставил винду, отубил сеть и онбордный звук все в биосе, остановил все "лишние" сервисы. Как и ожидал, фубару это не помогло. Ему далеко до Аплеера (и до БГХ) по сцене! Впрочем, существенных отличий по звуку от "загаженной" 6-ти летней XP не заметил. Зато грузится быстее, и оперативки больше.Сорри за оффтоп - пропал режим гибернации. Какая служба (компонента винды или устройство) за него отвечает?

Bug head Emperor (Portable 64 bit) v 2.60 я начал с 63, она лучше чем 68.Привет Хироюки!

А у меня с воскресенья бессоница. Правда слушал через БГХ не так долго...

Пробуйте Bug head Emperor (Portable 64 bit) v 2.60 У меня ХР 32.

@bzx, -а фубар еще лучше даст картинку! БагХеад -вовсе не панацея -некоторые записи он , буквально, оживляет, а некоторые, наоборот -убивает. Например диск Dave Brubeck — The Real Ambassadors (1961) -2905562 звучит просто великолепно, а аудиофильский Eileen Farrell - Sings Torch Songs 3832471 -наоборот -убивается. Так что иметь его в системе в качестве одного из проигрывателей, особенно для комапктов, с хорошей музыкой но неважным мастерингом -самое то. Антон, Вы, как всегда, правы. Поделитесь, какой сборкой (версией) фубара пользуетесь. Попробую, хотя здесь сильно сомневаюсь.... Пардон за кривизну поста, пишу с убогово планшета, жена из за компа выгнала

Послушал сечас БСО, Бетховен в исполнении Бруггена, через свисток с БП, далее - см подпись, колоночный вариант. У Аплеера 296 разрешение, локализация и воздух лучше по сравнению с БГХ 268 в режиме Normal. Хотите режте, хотите нет ). Через RME, видимо, 8 м кокс замыливал, а БГН "раскрашивал". Это не на уровне ощущений, но явно заметно. Но суховато (((. Система - XP, 2 G Ram, файл воспроизводится с юсб диска, ноут - Самсунь R60. Все, свисток не продаю, продаю QLS :-).

Если я правильно понимаю, то на режим "normal" эти настройки не влияют.

Мне кажется, примешивание ультразвуковых гармоник - способ восстановить несинусоидальность реальных звуковых волн. Щас зарегюсь на МордаКниге. Но японцы- народ скрытный...

Антон, спасибо за исследования. Получается что Хироюки создает цифровые "предскажения" компенсирующие искажения, вносимые тем или иным элементом записывающего, передающего и воспроизводящегог трактов? @AntonAlipov,

@AntonAlipov, Антон, а Вам не интересно посмотреть спектр белого шума после обработки фильтрами? И еще интересно, что фильтры делают с фазой....

Если попытаться вспомнить ВУЗовские знания, а именно теорему (?) Фурье о разложении несинусоидальных сигналов на набор синусоид, то получается, что багхедовские фильтры меняют форму сигнала в звуком диапазоне?

Я уже "жаловался", что в моей системе "худший" источник (комп- RME Digi98- 8 метров бюджетного коаксиала) стал "лучшим" с БГХ. Получается, что не стоит вбухивать килобаксы в тракт - достаточно некого средненького стракта + БГХ?

Я где-то читал, что в некоторых топовых CD плеерах применяется (применялась) технология добавления в сигнал белого шума для придания звуку "аналоговости". Просто это не очень афишировали.

Я конечно не программист. но сам бгн кушает озу гигами. Возможно, информация внутри этого пространства хранится?

и к радиоточке с овальным бумажным динамиком...Подождите, уточните, что Вы вычищали из оперативки? Свободное пространство ( дефгагментация)?