bzx

История такая - я воткнул CD плеер NAD C515 в ЦАП Нордстар по коксу и понял, что он играет на голову лучше чем оба моих компа (стационар c RME Digi98 и ноут со свистком). Причем настолько лучше, что купил коробку болванок, переписываю "избранное" и переслушиваю. И попутно выянилось, что нажать кнопку и вставить диск проще, чем загружать комп, мышковать, думать, акую версию плеера выбрать.... Просто включил и слушаешь. Т.е. мне нужно определиться - аппаратный или комп+софтовый плеер и далее с конвертером. Причем речь не идет о мега топовых железяках, а о ~ < 2 k$.зы: Сорри за оффтоп, может перенести обсуждение куда-нить?

@stiv8800, @Genn, В принципе, по цене Беркли можно найти Вейс с "огненно-проволочным" входом и этот уровень для меня будет шагом вперед. Есть одно НО - надоели эти танцы с бубном и отверткой вокруг компа и бесконечные апдейты софтового плеера. Хочется просто транспорт, чтоб включил - заиграло. Т.е. либо CD либо что-то типа Оппо95. Но это уже без огненной проволоки.

Эта ветка заставила меня ткнуть в ЦАП кокс с моего дешевенького сидюка. И теперь вот в раздумьях толь USB конвертер брать круче, толи транспорт.... транспорт наверно дешевле, если на вторичку смотреть. А флек или вав - тему можно закрывать, вопрос "обглодан до костей" и сомнений нет.

@matsurev, а 2.96 не запомнилась?

@dikvertin,

Моя доросла до Моррисона и Джоплин. Но из классики - только Вивальди. А Ваша супруга работает где-нить, если не секрет? А еще - люди врут. (Др. Хаус) Мне на Нордстаре на большинстве записей нравится слушать без апсемлинга.

Зря. У дочери щас R819, до этого был какой-то HTC (маленький, модель не помню), так вот, орро лучше во всем, не только по звуку. Можно переснимать лекции с неплохим качеством и тут же читать их с приличного дисплея, например.

@Александр3134, Обратите внимание на смартфоны OPPO, я слышал Mirrow R819 - мне понравилось.

@spongebob, А не пробовали wav 16/44?

@caprediemaxi, Ihifi 760 - недорогой и интересный вариант.

Или CD ))) Не уверен, что я бы отличил флек от вав через фубар. Для это нужен Аплеер.

@Valkyrya, А файлы где храните?

@OlegSA, Беркли - дороговато.... Egel с хорошим питанием - это нормальный уровень? Чтото еще в пределах 20 рублей?

Мда.... щас подключил по коксу свой старенький ПКД Над С515, достал болваночку с 4-ой и 6-ой Бетновена (Брюгген,1990) и "завис". Нафига мучаться, тратить время и деньги, когда этот бюджетный ПКД по коксу сделал и "свисток" и RME. Всего-то надо купить еще папку для болванок за 300 р. Видимо С515 не так плох в качестве транспорта..... Мда.... уже начали мысли про ОППО 95 лезть. Послушаю еще что-нибудь из классики, может пройдет ))))

Диски (и usb - архив и системный) обычно спят, аудиофайл в озу.

@OlegSA, А какой смысл в SSD, если использовать фулмемори (или рамдиск)? Отсутствие помех от приводов? А конвертером - озадачусь.....

Мой случай ))). Кроме отключеных в биосе сетки, вифи, блютуса и онбордной звуковухи и немудреного внешнего бп для свистка. а также остановки ненужных служб - никаких "чудес". Где можно почитать про Ваш экстрим ноут? Хотя мне важней наверно usb-spdif по-солидней. а уж потом-ssd, питание и т.д.

Есть подозрение, что каким-то образом обработка на лету приводит к ухудшению звука. Мне трудно описать это "научно", но при конверсии на лету все равно происходит дополнительная буферизация: считывание, собственно декодирование, потом размещение где-то конвертированного кусочка кода, потом считывание... Это вызывает дополнительную "импульсную" нагрузку на процессор. Недаром Игорь А (разработчик Аплеера) предлагал специальные плагины для wav файлов с упрошенным путем обработки сигнала.

Периодически пробую слушать wav-ы и снова и снова прихожу к выводу, что они звучат чуть "спокойней". Заметил это, когда владел плеером QLS. Воткнул как-то SD карточку с wav файлами в ноут и запустил Аплеер..... а играет то хорошо! Собираюсь купить отдельный винт, для хранения "избранного" в wav, чтобы не тратить время на переконвертацию.

Я за Аплеер. От него меньше устаешь. И комп апгрейдить не надо.

Спасибо Спасибо за разъяснение. В принципе, это иногда мешает. Но совершенно не критично.

Конечно улучшится! А если нет - то автора - в лагеря!

Забавная фича (под XP). Настроил через меню "Открыть с помощью" открытие флеков последней версией Аплеера 2100, указав путь к конкретному экзешнику. После этого мне понадобилась версия с даунсемплингом - послушать винил-рип 192 (моя древняя RME может только 88). Не стал напрягаться по поводу наличия этой опции в последних версиях, использовал подвернувшуюся 2.7с. Сегодня загрузил комп, кликнул по флек-файлу в папке.... и с удивлением обнаружил, что запустился Аплеер 2.7. Тогда я запустил 2100 из папки, после чего закрыл Аплеер. После этого настройка ассоциации "вернулась" на 2100. Почему так происходит?

@farflaj, Можно цену в личку, ради любопытства исключительно? Или сюда.

А я продал стоковый 550-й, т.к. не услышал преимуществ перед оптимизированным ноутом со "свистком" и Аплеером 2.100. Между прочим, юзал 550-й с хорошим питанием. Но по ссылке так расписаны преимущества твикнутого....