PXC 450

VVK Вокально-инструментальную, ну немного tech house. Но все же основное внимание уделяю вокалу, с проработанным глубоким басом. Я сейчас в своих Sennheiser PXC450 провожу по 2-3 часа каждый день. Иногда кино смотрю в наушниках - потому и хочется их глубокого баса. Но все же главное - это натуральность вокала и, как бы так выразиться, неутомляемость звука. Я в своих сейчасшних ушах даже после 3-х часов совршенно не устаю - ни физически, не духовно (в смысле слухом). Музыку в основном слушаю лежа на диване - потому конструкции наушников не уделяю большого внимания. Но сейчас после обновления колонок, я понял насколько несовершенно и неестественно звучат PXC 450. Вот и задумался о покупке премиум наушников. Думаю мои компоненты достойны большего, чем 450. Система пока: Linn Majik CD + Linn Majik Kontrol.

Т. е. я так понимаю A-T для вокала предпочтительнее? Кстати а вот эти A100 как? Это вроде самая новая модель у них. Возможно они ее доработали в сравнению с 2000 и 5000

serg Опишите если не трудно их звук. Какие жанры на них слушаете? Как на них вокал звучит? Говорят, у них бас медленный и малость давящий...

Ясно. А вот Денон D2000 могут конкурировать с w1000x. Читал, что без мода они звучат не очень хорошо.

VVK Это хорошая новость. Расстраивает только то, что на форуме много сообщений о том, что у них женский голос металлизированно звучит...

invasion VVK Спасибо! Я как раз о них думал Только вот вопрос, есть ли у них глубокий бас (30-40 Гц)? Что бы он хорошо был различим на музыке.

И все же, какие из всех названных выше A-T (W1000, W1000x, A1000x, A2000x) можно назвать наиболее универсальными (в смысле жанровых предпочтений)? Потому как планирую одни взять на долго и больше не думать об этом вопросе

Т. е. получатеся, что у w1000 баса чуть меньше нормы, а в W1000x чуть больше, тогда получается в A1000x и A2000x баса будет нормально? И у серии A бас поглубже будет? Кстати чем конкретно отличаются модели A1000x и A2000x, неужели только расширенным верхним диапазоном, как сказано на официальном сайте (ну и цветом)?

clubnewmen А Audio-Technica ATH-M50 не вариант? DT48E уж слишком дорогие... - 18 тыс. тратить... Ну или AKG K 271 MK II. Предусилитель Linn Majik - у него отличный встроенный усилитель для наушников. CD той же серии. Совершенно нейтральный. Пробовал для интереса на плеере - бас так же чуть преобладает. Бас на PXC проверял, например, опорными частотатами (с диска из журнала SalonAV) - они реально начинают звучать с 25 Гц. и в районе 40-70 Гц у них есть явное, хотя и не очень сильное доминирование. На этом сайте: http://www.headphone.com есть их АЧХ - там видно преобладание частот от 30 Гц до почти 1 КГца. + спад на более высоких частотах. Это все я и слышу в них. Не знаю... Я просто в растерянности... Ну вот еще одно: мой сабвуфер с 25 см вуфером отрабатывает все басы до самых глубин, но при уровне 0 (базовом уровне, при котором он по заявлениям производителей максимально точно согласуется колонками - так оно и есть, т. к. ко мне с фирмы приезжали настраивали - сказали 0 - идеально для моей комнаты, я и сам так считаю) он отрабатывет НЧ тише (но чуть глубже), чем мои наушники. Т. е. из этого можно сделать заключение, что бас в 450х приподнят.

хотелось бы узнать на что? Так как интересует хороший вариант с хорошей шумоизоляцией и музыкальностью, тогда как портативность идет в ущерб музыкальности и наоборот. +1 Подскажите тогда на какую модель можно заменить? Требования: 1) Максимальная удобность конструкции (как у 450х) - ничего нигде не давит, не жмет, качественные материалы, что бы в амбушюры уши полностью помещались. 2) Хорошая звукоизоляция как внутрь, так и наружу. 3) Звук - максимально линейный (т. к. после прослушивания колонок не терплю какие-либо неравномерности по частотам - особенно это касается верхнего диапазона), но с чуть теплым оттенком, что бы не утомлял на большой громкости никогда, т. к. люблю частенько врубить по мощнее; но так же что бы и на небольшой громкости не терялась сильно детальность. Можно с чуть акцентированным мид- и низким басом (как у PXC 450) - насколько я знаю большинство закрытых ушей "страдают" такой проблемой - это в общем-то даже и хорошо. Но бас должен быть глубоким - чтобы прослушивались сейсмические составляющие (как в 450х). 4) Цена - до 10 тыс. руб. Слушаю разную музыку (в основном вокальную), потому и хочу универсальные по звуку. Источник и усилитель дорогие - потому полностью раскроют возможности наушников даже и за более высокую цену. Единственное - что бы наушники были не тяжелее (сопротивление + чувствительность) моих 450х для усилителя!

Larin Спасибо. Был на этом сайте. Как-то странно, что у открытых Сенхов низы спускаются гораздо ниже, что у закрытых байеров! Например у моих они практически с 20 Гц начинатюся, как я раньше и предполпгал Кстати отзыв Хроноса читал. Насчет того, что, что бы оценить наушники, их нужно тщательно прогреть и потом прослушивать их достаточно долго - это истинная правда! Считаю, что со своими мне повезло - брал их вслепую и остался доволен. Сейчас не планирую покупать наушники. Сложно это очень. Вот отмеченный, например, мной недостаток у PXC 450 я "расслышал" только после трех месяцев использования Вот так купишь наушники по первому впечатлению, а потом жалеть придется...

Почитал. Наушники ничего так. Но дело в том, что в PXC меня все устраивает (и изоляция в том числе). + у Сонек с серединой нелады, а я как раз преимущественно вокальную музыку слушаю. К тому же их в Докторе нет... А вот если в сторону Beyerdynamic DT 250 / 80 ohm посмотреть? Они вроде не страдают избыточным верхом (по отзывам и обзорам), как большинство их моделей.

У Z1000 я не слышу ничего специфического. Ну да ладно, ваше дело, вам виднее. У меня были раньше Sony открытые правда, в них было столько ВЧ, что просто невозможно было слушать их, после сравнения с другими. +Я просто как-то не доверяю Sony, как производителю наушников. Телики у них лучшие, как и MP3 плееры, но вот наушники предпочитаю брать у фирмы, которая этим профессионально занимается. Но все равно, спасибо за предложение

Полностью согласен. Но дома я шумодав никогда не включаю. Присмотритесь к Sony MDR-Z1000. И звучат хорошо, и закрытые. У Сони всегда был специфический звук. Вот за исключением описанного мной недостатка, PXC 450 меня радуют. Сравнивал их со своими Linn Majik 140. Не могу сказать, что те прямо их обыгрывают. С колонками понятно: там сцена отличная + очень ровная АЧХ! Но все же в сравнении со 140'выми мои Сенхи имеют конечно небольшие неравномерности, но нельзя сказать, что они криво звучат За исключением недостатков, свойственных всем закрытым наушникам, модель-то неплохая очень даже.

Я бы наверное еще тогда бы взял HD 650, но они открытые

Я ездил на выставку в Крокус Экспо в апреле. Спрашивал у представителей Sennheiser какие у них самые лучшие по звуку уши. Они сказали, что мои PXC 450 на данный момент лучшие! Тогда получается, что у Sennheiser вообще закрытые уши так себе? У меня раньше были HD 280 Pro - так вот звук у них был на порядок хуже. Я тогда как раз им замену искал - приехал к дилерам Сенхов: они мне сказали, что если закрытые (а мне именно закрытые нужны были), то лучше PXC 450 нет... Я еще Байеры слушал какие-то, но там были слишком навязчивые ВЧ.

Здравствуйте! Являюсь обладателем Sennheiser PXC 450. Слушаю их уже года два. Мне они по звуку очень нравятся. Использую их почти всегда дома на стационарной Hi-End аппаратуре. Но есть один момент: при громкости выше средней на некоторых треках, где присутствуют высокие ударные инструменты (не все, но играющие на определенной частоте - не знаю точно на какой) звук начинает "давить на уши". Возможно ли это как-то вылечить? Например как делают с наушниками Denon 2000 и 5000? Просто звук у них мне нравится - не напрягающий, очень детальный, с неплохой сценой, достаточно ровной АЧХ (провальчик на верхнем басе, чуть неровная середина и небольшой спад на ВЧ не в счет). Не хотелось бы их менять на другие т. к. кроме хорошего звука они еще и очень удобны в домашних условиях! Ведь у Sennheiser это самые лучшие по звуку закрытые уши.