Мольфар

А по сути вопроса? Например, захочу присоединить ламповый усь, используя ЦАП Барсона...

а к выходу pre-out у Барсона можна подключать другой ушной усилитель?

Какой вариант под Баеры 990 будет лучше по звуку: 1) teac ud-501 + ламповый усилитель от Flux Lab TA 201.1 (начитался про ламповый звук и внешний вид очень нравится); 2) Burson Audio HA-160D?

а я бы сравнивал по автору оцифровки на знаменитом сайте. Например, такие пользователи, как bazar, Valeron, Oleg Leshiy, NoOneIsThere, для меня всегда гарантия качественного звука...

Спрошу в этой теме. Скажите пожалуйста, что будет предпочтительней под Баеры 990 Про: докупить к моей Е-му 0404ЮСБ ламповый усилитель от Flux или заменить Е-му 0404ЮСБ на Burson Audio HA-160D?

@clubnewmen, а я планировал наоборот, смягчать ламповым усилителем... думал так будет эффективнее, а Вы предлагаете ламповый ЦАП...

Уважаемые форумчани, нужны еще вашы мнения. Кто слушал Burson Audio HA-160D + Beyerdinamic DT 990 Pro 250 Ом? Какие ваши впечатления: не слишком резкие ВЧ, не досаждают сибилянты, не утомляет ли звук при долгом прослушивании? Среди наушников слушал Beyerdinamic DT 990 Pro 250 Ом, Sennheiser HD 650, HiFiMAN HE-500. При беглом прослушивании больше всего понравились Байеры. Но Барсон с ними послушать возможности нет. Теперь боюсь чтобы связка не получилась слишком резкая.

Народ, а как споются Bayerdinamic DT 990 (880) c Burson Audio HA-160D? Синергитическая связка получиться?

А может действительно активная акустика в наших условиях маленьких квартир и тонких стен это выход? Читал что активные мониторы обладают высокой чувствительностью, что позволяет слушать их на низкой громкости без потери качества. Так ли это?

то есть переживать тем более не о чем?

Прочитал. Но там речь идет о повышении частоты. Такие же выводи можна применить и для случаев понижения частот?

да я и не волнуюсь, меня устраивают все качественные записи 44, 96, 192 - не проблема. Я просто не хочу чтобы сам процесс даунсемплинга портил звук по сравнению с оригинальным файлом. А если это происходит то понять степень его влияния (слышно/неслышно).

ага, сливки с рутрекера (bazar, valeron и др.).

to AntonAlipov то есть достаточно и Resampler (PPHS) в foobar, что бы ничего не почувствовать? я даже с аудиоредакторами заморачиваться не хочу. Пускай библиотека так и храниться в 24/192 (благо места хватает), а даунсемплинг будет проходить непосредственно при проигрывании. Тем более частота, как Вы говорите кратная 192 -> 96.

to dikvertin то есть при проигрывание одного и того же файла с даунсемплингом и без него (с оригинальными параметрами) Вы разницы в качестве звука не ощущаете? я правильно Вас понял?

to dikvertin а тут в статье "Оцифровка винила" пишут "делать даунсэмплинг. Операция, кстати, весьма критичная для звука, поэтому советую проводить её не в аудиоредакторе, а в специальной программе" (http://www.salonav.c...2012/03/062.htm). Что скажете? то есть советуют не делать её не то что "на лету" в фубаре, а даже не в аудиоредакторах... извините мою придирчивость, но в таких вопросах я чайник, а разобраться хочется...

to dikvertin в том то и дело, что ЦАП ещё не купил и хочу понимать являются ли эти показатели критичными для принятия решения о его покупке.

Уважаемые форумчане, прошу поделиться опытом и высказаться по следующему поводу. Интересует ситуация, когда максимально возможная частота сэмплирования цифрового потока, который может принимать ЦАП ниже показателей исходного файла (например, 24/192 и 24/96), и приходится даунсемплить файл "на лету" (во время проигрывания) на программном уровне в проигрывателе (например в foobar с помощью Resampler (PPHS). Как это сказывается на качестве звука, существенно его ухудшает или разница еле уловима? P.S. Большая часть аудиоколекции в формате 24/192. Конвертировать все файлы заранее с помощью специальных программ тоже неохота. Спасибо.

Не кидайтесь помидорами, но спрошу если сравнивать усилитель в Burson Audio HA-160D и Laconic Lunch BOX HA-06 под Sennheiser HD650, велика ли разница и что я получаю доплатив разницу в цене?

Дорогие форумчане, что может сказать о надёжности и качестве изготовления даного усилителя? Покупать буду из Киева, возможности проверить перед покупкой или просто отдать на гарантийный ремонт нет (

а мне как раз трекерные винил рипы и нравятся, но от проверенных мастеров, таких как bazar и др.

В Барсоне, так как буду использовать его в основном с ноута, меня больше всего смущает отсутствие асинхронного ЮСБ и ограничение в 24/96. Так ли существенно это?! Или Барсон даже с такими параметрами, основываясь на других своих позитивных сторонах, переиграет по качеству звука на выходе такие современные изделия как Asus Essence One Muses Edition и Audio GD Compass 2, у которых и асинхронные ЮСБ и 24/192? P.S.: Покупка свистка (по типу M2TECH HiFace RCA) - не вариант. Ну очень не хочется вкладываться ещё в дополнительные устройства (даже если это в районе 1000 грн.).

@васнецов2010, нет наушники планирую брать HD650

Меня сейчас больше всего интересуют усилители в этих устройствах. Если сравнивать их, большая разница?

Народ, если сравнивать Audio-GD Compass 2 или Burson Audio HA-160D, что я теряю, если не придушу жабу и все-таки возьму Compass?