Alexander

Никакие (звучат хуже винтажных амбушек). Но можно EDT770V.

Поздравляю! Я правильно понимаю, что это современная версия? В чем они лучше 550 и 990? Резиновые амбушки не напрягают?

Лучше вот так: САМОГО Дмитрия...

Когда я у Вадима слушал их с демпфированием, они тоже замечательно уделывали 911. Я вообще не понимаю, почему ты все время говоришь, что на твоем будущем крутом усилителе соньки уделывают 911-е? Они и на старом Вадимином усилителе их уделывают. Для этого не нужен пентодник последней модификации. Зачем Диму то посылать? Получи свой чудо-усилитель, да поэкспериментируй немного с демпфером. Конечно, если это потребуется...

Понятно.

Пока появилась свободная минута, напишу промежуточные впечатления о деревянных Сони 3000 и Викторах 1000, которые сложились у меня за выходные. Пока еще не успел послушать все, что хотел, но кое-какое понимание получил. Сравнивал только эти две модели, так что оценки привожу относительно друг друга. И так... Деревянные Сони. Звук светлый, красивый, натуральный, очень детальный. Вокал звучит офигенно, по натуральности (про эмоциональную глубину пока не говорю) обгоняя даже баеры 911 (по памяти). В звуке слышны все детали, оттенки, охи, вздохи. По звуку замечания: ВЧ и верхние СЧ немного ярчат (и какие-то мелковато-дробленные). Нижние СЧ и НЧ не такие мощные и глубокие. На органе половины низкочастотной информации, которую слышно в Викторах, нет. Если эти два аспекта исправить, звучание по натуральности будет идеальным. Думаю, яркость вполне может быть исправлена дополнительным демпфированием чашек. Сергей, не останавливайся на достигнутом! Звучание Сонек достаточно эмоциональное, но эта эмоциональность какая-то поверхностная. Ты ее слышишь, чувствуешь, но прочувствовать не можешь – нет глубины. На ура идут архивные записи (Шаляпин не вызывает отторжения, но и не вызывает восхищения). Соньки отлично оживили один мой диск с вокалом, записанный с какой-то модной когда-то технологией (не помню точно название). Диск лежит уже несколько лет без дела (на баерах слушать этот мертвяк невозможно), а тут с удовольствием послушал. В общем, ушки оставили очень хорошее впечатление. После них одевать баеры (старые 990, 880 и 660 МК2) не хотелось (хотя надо попробовать, может не все так плохо). Викторы 1000. Очень своеобразные наушники. Когда я их надел первый раз, то сразу возник вопрос: «а где высокие, что это за муть в верхней половине звукового диапазона?». Бас дубасил будь здоров. Когда подключил их к дырке Филипса 304-го, ВЧ стали немного поярче. Хотя Валера и предупредил, насчет характера звучания Викторов, думаю, они не совсем подходят к моему комбайну. Во-первых, из-за несовпадения сопротивления наушников (64 Ом) и выхода на моем комбайне (32 Ом), во-вторых, судя по всему, они не любят пентоды. Тем не менее общий характер наушников понятен. Это темные наушники. У них достаточно детальная середина (в основном нижняя) и НЧ. Викторы по нюансам НЧ явно выигрывают у Сонек. Про количество НЧ я вообще молчу (НЧ и нижняя середина у Викторов явно завышены). Звучание объемное, полное, крупное, более близкое, чем у Сонек. Эта полнота (наполненность) звуков очень похожа на живое звучание инструментов. Также у них нет яркости верхних СЧ, от чего, звучание духовых воспринимается очень натурально (соньки в этом случае ярчат). Но какой-то окрас все таки присутствует постоянно. Викторы – очень музыкальны. Если запись не очень темная и басовитая, то посидев в них немного, слух адаптируется и слушать потом можно очень долго и с большим удовольствием. Эмоциональность Викторов гораздо глубже эмоциональности сонек. Викторы неплохо передают духовную (или как ее там) составляющую музыки. В качестве выводов: 1. Соньки более аудиофильские наушники, Викторы – более меломанские. Я не уверен, что смог бы слушать Викторы на всех записях: все-таки присутствует какой-то окрас, а из-за кривой АЧХ и слабой детальности на ВЧ, всегда есть ощущение чего-то не достающего в звуке. Интересно получилось с записями Шаляпина. Соньки отыграли все правильно, детально, но эмоционально холодно. Викторы сделали голос более басовитым, окрашенным, некоторые интонации голоса замылились, но, в общем, было ощущение значимости воспроизводящего, чего-то живого и высоко духовного. 2. Дерево – форева! После деревянных наушников (W5000, Викторов, Сонек), звучание обычных наушников кажется не достаточно натуральными, живыми и теплым. У каждых из этих трех наушников есть свои минусы, но, в общем, они для меня предпочтительнее обычных. Осталось облачить винтажные баеры в дерево и поиск своих наушников скорее всего будет завершен! P.S. На других трактах и тем более другими людьми звучание будет восприниматься по-другому, так что все написанное глубокое ИМХО.

Не понял. А зачем класть на карту деньги для того, чтобы купить? Сначала покупаешь (нажимаешь купить), а платишь позже.

901 не модно, бери деревянные соньки.

это про Сименс, вернее про Klangfilm, байка Лихницкий эту байку рассказывает про Телефункен. Правда там слов "без искажений" нет.

После отзыва Кроноса о 911, сразу захотел послушать Grado PS1000, которые ему так не понравились.

+1

Тестирование продолжается... Наушников так много, что приходится использовать сына в качестве подставки. Вторая часть наушников на мне.

Конечно для музыки! У меня ВООООООТ такая музыка играет!

Да W5000 яркие на СЧ, но к этому я как раз привыкаю, а вот к металлическому оттенку и резкости на ВЧ не могу... Поэтому мне и нравятся стаксы, не смотря даже на приподнятые ВЧ, они звучат на ВЧ мягко и деликатно. А может быть металлический оттенок и резкость - это у тебя тракт? Сколько разных 911 на разных трактах ни слышал, чего-чего, но металлического оттенка и резкости не слышал. Еще одно доказательство, что для каждых наушников нужен свой специализированный тракт.

Резкости? Удивительно! У меня аналогичное решение было с W5000, только вместо резкости, у меня была яркость.

Померяемся обязательно И кто сказал, что мой аппарат будет стоять на месте?

Говорил я отцам баероводства в России, что стоковые амбушки лучше (звук ближе, мягче, натуральнее, естественнее)! А они все: "Орет в ухо, орет в ухо."

Я чем это ваши аппараты отличаются от моего в поколениях? Дима же постоянно что-то дорабатывает/улучшает, экспериментирует на собственном усилителе - прототипе моего и Вадима аппаратов. Не знаю, насколько вносимые изменения существенны, но на звук они влияют. На "прототипе" соньки звучат оч. хорошо, без всяких скидок, не хуже (как минимум) эталонных 911-х. Скорее всего и на моем усилителе, построенном по образу и подобию Диминого "прототипа", тенденция сохраниться, т.е. 3000-е будут переигрывать 911-е.А м.б. все это чушь и дело в том, что Дима себе банально слух испортил (раз его перестали накрывать 911-е), а я от него заразился. Надо бы наверное пореже в Балашиху ездить... Судя по всему, на моем аппарате Соньки тоже лучше, чем 911. Насчет улучшений. Диме, конечно, виднее, но вам с Вадимом с теми же трансами и лампами никуда далеко от меня не уйти, если не сказать, наоборот.

Хочется сказать: "Бляха-муха! Послушайте хорошую лампу, нихрена она не красит!". Но я воздержусь.

Я сказал Про ровность я имел в виду ровную, постоянную, однотипную и т.д. эмоциональность, а не то, что наушники ровные.

конечно, как и вопрос отсутствия эмоций у W5000 С W5000 вообще интересно. Вроде играют эмоционально, но как-то ровно что-ли. Не интересная эмоциональность какая-то. А если честно, но все зависит от тракта. Слышал их на 4 разных трактах и почти везде ощущения разные.

Моему 25.

Поздравляю!!! У меня такая же версия, но они СОВЕРШЕННО не басовитые. Скорее всего это мембрана разнашивается (?) со временем и они начинают басить. У меня новые и грел я их пока только 48 часов.

Сцена у 911 камерная, это факт. Насчет эмоциональности. Со стоковыми амбушками 911 намного более эмоциональные и мягкие (аналоговые какие-то). Когда в ДХ сравнивал W5000 и 911 со стоковыми амбушками, 5000 - были натуральнее, 911 - более эмоциональные. Греть их надо и греть, много лет их никто не использовал. Грязь уберется, если заменить штекер (какой-то он странный) и, возможно, кабель. У меня такое было с Кудельски. Разница по чистоте до и после замены была огромна. Может быть. Но с другой стороны, я слушаю не стоковые соньки. Однозначно для каждых наушников оптимален свой тракт, но это слишком жирно, блин. Вокал и камерная классика - конек 911, остальное

Я чем это ваши аппараты отличаются от моего в поколениях?