-
Публикаций
5 039 -
Баллов
2 724 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Alexander
-
А какие именно совтеры стоят? И зачем раздельная регулировка? Выше дал ссылку на инструкцию. Совтеры 8988. Раздельная регулировка громкости имеет несколько вариантов применения. Например, у выходных ламп может быть разброс эмиссии. Лампы могут быть очень дорогостоящие, музыкальные, жалко их в утиль отправлять. А так, раздельная регулировка - выход. Или у человека может быть разная чувствительность слуха в правом и левом ухе и для комфортного прослушивания лучше подходит раздельная регулировка. Раздельная регулировка - это очень удобная вещь для наушников! Для акустики это не так актуально.
-
Так я про звук и говорю.:-)
-
Я свой усилитель возил на диагностику. Женя, расскажи поподробнее, интересно.:-)
-
Почему-то у вас там всегда так - "все одинаково"... ))) А так 800 - классные наушники, немного скучноватые, а остальное все супер. Для любителей современных топовых источников и транзисторных усилителей - супер выбор. Без шуток. Ага. Все одинаково потому что - ну не понравились никому ваши 911. Причем - и купили, и Борис свои "выдающиеся" для контроля прислал. И никто их не оценил - странная какая-то закономерность. Почему - уже писал повторять не стану. Но дружный хор об их необыкновенной "проникновенности" забавляет, право. Все слышат по-разному, поэтому ничего удивительного в том, что они Вам не понравились, нет. Но то, что они не понравились всем, кто слушал их на Вашей аппаратуре, я склонен отнести к свойствам Вашей аппаратуры. Не подходят они друг к другу. Скорее всего недостатки 911-х выпячиваются, а достоинства (из-за которых они и ценятся всеми, технически они не ровня тем же 800-м) теряются. И нет в этом ничего плохого или странного. Просто у них разных подход к звуковоспроизведению. Простите, что я расписываю такие элементарные вещи так подробно, просто я хочу. чтобы Вы меня поняли правильно и не подумали, что я имею что-то против Вашей аппаратуры или вкусов. Скучные - 800-е (хотя есть миллион наушников, которые играют гораздо скучнее 800-х), а не транзисторная аппаратура. А говоря про современные топовые источники и транзисторные усилители я имел в виду их подход к звуковоспроизведению, их подачу музыки, а не то, что они скучные. В этом подходе к воспроизведению они очень солидарны с 800-ми.
-
Фотографии восстановились. Спасибо Сергею! Хочу еще оставить здесь ссылку на свой пост про амбушки 48-х (чтобы не потерялось ): http://forum.doctorh...=75#entry549773
-
я смотрю, а в начале темы - нет фотографий! Как раз на твоей ценной статье о сравнении 48-х. Очень нужно, исправь пож. Написал Сергею. Надеюсь, он сможет восстановить.
-
сорри. Сообщение Александра ввело меня в заблуждение.
-
Ой,ульта оказывается так называется не от того что он ультра-супер-пупер,а от того что включение ламп ультра-линейное. Про низы скажу как технарь, без ухищрений типа ООС,приборно измеренный спад -3db 7Гц P.S. Вот,а я старался пёр,а ты даже минуты не уделил,коллега. У всех ультр баса меньше, чем в других сериях усилителей Архипова, модель такая. Так что ничего удивительного, что баса мало.
-
Сравнивал недавно автрский 1547 (вроде, с el8), беркли 2 и Вадию 121. Беркли мне значительно больше понравился на классике. 1547 я бы под рок определил. Нельзя судить о камне по одной реализации. Приверженность аппарата к классике или року больше зависит от ламп, БП и т.п., чем от камня.
-
Интересно. Для меня в Викторах на первом месте - это скрипка и виолончель. Орган без вопросов- супер, но для клависина Имхо вч будет маловато. Фортепиано в них не очень - твердости в звуке не хватает. Для рока они вообще никак. Ну может быть только для спокойного и тормозного.
-
Хитро-сплавы, круто-сплавы и т. д.
-
Ибо - напомню - JVC 1000 о коих было рассказано много чудес никаких обещаний не выполнили, все бедненько и простенько, в том числе и с басами. Да, jvc 1000 сильно уступают Викторам 1000, хотя может быть это и различия в экземплярах...
-
Я знаю только 4 типа амбушек (см. фото): 1) Круглые резиновые. Такие были у всех 48-х до 48S и сейчас у современных 48А. 2) Амбушки 48S. Они имеют свою уникальную форму. У них внутри паралон. Они серые, как и чашки 48s. 3) Мягкие "симметричные". Сколько их не встречал, нигде не было паралона внутри. Так что сомневаюсь, что они изначально были с ним. Бывают такие серые для поздних 48s. 4) современные от 48E, на картонном каркасе, который приклеивается к чашкам, а не одевается. Встречаются еще уникальные какие-то, но про них ничего сказать не могу, как и про зеленый цвет самих наушников.
-
это не родные для 48s амбушки. Это амбушки более поздних версий. Они такими и должны быть - плоскими. Одеваются они на прорезь в чашке. При этом они свободно крутятся, но держатся. Посмотрите тему История beyerdynamic dt48 в разделе профессиональные наушники. Пишу с телефона, поэтому кратко. Если что интересно, спрашивайте.
-
Цена... Кончились запасы по-ходу... Уже второй денб облизываюсь на них. Но ценник жестокий, звиздец просто. И это старт с 650!! России кстати в списке доставки нет. Не факт, что отправят. В этом случае можно не хило так приплюсовать услуги посредника. Что-то амбушки у них подозрительно светлые. Не припомню я таких штатных у 911.
-
Я протягиваю удлинитель от розетки для стиральной машины. Там специально делали трехпроводную от отдельного автомата. А так конечно же надо проводить нормальную выделенную линию для аудио. У меня пока руки не дошли. Но с двухпроводной у меня фонили аппараты и Александра Архипова и Demografа. С трехпроводной нет. Правда у меня фонило при включенном аппарате (особенно, когда подносишь руку к лампам).