SharapoFF

Serg62 Аре колорфлай не ст. Он вавы итает правильно, лучше переконвертить все и не париться.

smc4pro У меня образы флак с куе играет без проблем, делит по песням но ощибается часто при переключении - то не в самое начало то в конец предыдущей песни. Если куе удаляешь - тащит все одним треком, на час.

only_a_lad Всем бы на этом форуме такой такт и воспитание

От кого???? На самом деле - только что сравнили оба комплекта с виктором. Впечатления во многом совпали Клиент всегда прав. Игорь, это о чем? Если клиент я, то правда "007 с авторским усилителем играют явно "уже" по динамике чем (явно для другого клиента сотворенный) Ву с лсд 3 и 800? - явно "не в ту сторону". Производитель должен хвалить свое изделие, здесь же совпадение мнений по поводу явных ограничений одной тхнологии по сравнению с другой.

Я не поклонник 007 любых ревизий, но мне интересно, на каком именно произведении Римского-Корсакова и в каком месте "на всяких динамических перехадах образы в 007 скукоживаются и все начинает орать в одну трубу"? Мне тоже этот Иерихон послушать хочется, ибо 007 у меня сейчас есть. Здесь все это происходит...

Ваши впечатления и выводы на основе впечатлений действительно интересны, но только до тех пор, пока речь не заходит о девятках. Вы ни разу не сказали, что слышали их. А экстраполяция впечатлений от любых младших стаксов на девятки, на мой взгляд, некорректна. Так я не берусь оценивать звучание девяток, и единственная моя оценка - я не планирую их заказывать. Более того, если что то и заинтересует из электростатов, то (может быть???) возможная попытка сенхайзер сотворить новые Орфеи, пожалуй бы и купил. Замечания же на тему, что динамический диапазон статиков уступает динамическому обычных "ушей", и это ясно при непредвзятом прослушивании - из разряда "вода мокрая кирпич твердый". То бишь - очевидно (для всех). Но зато срединка "голубая". И образы "в дыму". Приятно. Вовлекает.

Demograf Дима, ну что ты несешь? Кто говорит что аккуфейс 65 это самый крутой транспорт? Это нормальный аудиофильский сд проигрыватель с приятным и комфортным звучанием, не более. И то что с этим транспортом дично для меня градо рс 1000 играют более вовлекающе чем рядовые Стаксы - просто факт. При этом звучание д65 - определенный стандарт, и брызганье слюной по поводу "в наших слепых тестах..." Окромя жалости и усмешки ничего не вызывает. Вообще все эти потуги "на исключительность" - смешны. Ну есть попытка поговорить о каких то серьезных вещах, а вместо этого - то 911 трясут (ох ты моя прелллесть) то про какие то "тракты" рассуждают. Ты вот мне лично зачем про "правильные транспорты" рассказываешь??? Ну если ты в аудиотеме - бурмейстер 969 ЛУЧШИЙ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В МИРЕ транспортов для сд - ты хоть найди место, где тебе такую технику дадут послушать, а потом начинай орать, иначе смешно, ей богу. Ву 5 тебе не нравится (понятно что твои изделия круче ). Человек его с выставки в лас вегасе притащил, в самой топовой комплектации специально для аудиотестов (мне он и впрямь по случаю достался, не планировался никак) - ну есть возможность внятно это послушать и как и что рассазать - вроде и обществу польза. А ты опять про балалайки и звуки бури в мариинском лесу Тут на форуме и так шутов хватает, успокойся.,

У меня наушники которые прислали на замену (с тем же порядковым номером но точно другие) тоже звучали шире и свободнее. Может работа над ошибками?

Demograf Дима, отвечать надо тем, кто слышит, и объяснять тому, кто хочет понять - понятно что ты из этого круга выпадаешь. Твои советы как надо "правильно сконструировать усилитель для 007" - в силу того, что мне послушать твое творение сложно, могу тоько твоему умению убеждать других. Ну спишитесь что ли с Виктором может там се твои ткрытия уже и работают. Мне как пользователю весь этот технодизайн Жаль, что из всех аргументов "за и против" стаксов (в силу особенностей зрения) получается разглядеть только "понты" - поверь (на слово) что есть те, кому это глубоко пофигу. Вы развели тут культ Стаксов, я вот прямо говорю что и у топовых моделей с аким угодно усилением есть врожденные проблемы - ну это мои впечатления, вот я их и транслирую (тем кому это действительно интересно). А про то что и Ву полное гуано и Бурмейстеры всякие с изотериками и чем угодно еще тут уже много раз пропето, с конкретным тыканьем пальцем где надо "настоящий звук" заказывать.

От кого???? На самом деле - только что сравнили оба комплекта с виктором. Впечатления во многом совпали

Поэмы какие то поехали...,

Анатолий В. CПасибо, разобрался

Аистимо то оно вистимо. Тока у Тиамата этого 5 выходов на наушники (7.1) то бишь к каждому свой отдельный канал нужен. У террадаки же 4 выхода... Смысл многоканал тестировать при таком построении?

Про усилитель (выделено мной) - это ирония? Вроде бы никто особо не жаловался на отсутствие усилителей для девяток... Я ж про 007 пишу... Да и с 9 скорее всего та же тема возникнет - тенденция однако.

longrun Про лампы замечу- "сообщество" делится на два лагеря: 1. Большие любители подбирать что то особенное и находить в редких 1960 особо красивые мелодии (не я) 2. Чтоб более менее серийное и на 98-99% тот звук "который хочу" ( ). Споры внутри сообщества носят принципиальный характер, суннитско-шиитского содержания

Дима, да "попаробовать" можно что угодно, смысл этим заниматься если ты не любитель техники и всякого извлечения из нее звуков, а просто хочешь ей пользоваться для своих "культурных" нужд? Мне сейчас интересно все сравнивать потому что я имею в наличии серийное изделие (Вуу-5) вполне универсальное к нагрузкам, о звучании которого в своих системах могут судить и те кто читает мои впечатления. Также - есть рецензии и обзоры, в коих речь идет о том же самом изделии - ибо оно серийное, а не эксклюзивный самодел. Со Стаксами такой ситуации увы -хоть и стоят их собственные унч вполне серьезных денег, никто (здесь ) всерьез о том что они "раскроют" 007 уже и не говорит.... А ориентироваться на твои эксперименты с позиций "где то вдали гуси летают выше..." - тоже сложное занятие: может летают, может нет. Что реально: Виктору интересно поковыряться с тем же Ву, посмотреть что он там извлекает. Что там нужно ограничить в унч для Стаксов - не ко мне, я - пользователь готового изделия. Думаю что мы все это сравним "по серьезному" и вынесем в отдельную ветку - вроде народэтой темой интересуется. Пока - я не отметил явного преимущества 007 (и серьезно думаю что его - в стиле "танками по окопам" - и не будет ). Есть, конечно, очевидное желание создать из 009 недостижимый фетиш, и они вполне на сей статус претендуют (цена, унч под них только ты умеешь делать ) да и звучат наверняка божественно, но мне их бежать и покупать совершенно не хочется. И не из за огрониченности бюджета, как сам понимаешь. Когда я пишу что ЛСД 3 играют более слитно и весомо, и не задыхаются "на трубах" - я пишу о том что слышу. Стаксы, по моим впечатлениям, "пищат" - и я совершенно очевидно фиксирую (для себя) что у статикки динамический диапазон ограничен и это дает о себе знать. То бишь - что бы ты там неи намудрил с унч, сей эффект имеет место быть и никакими пентодами ты его не убьешь (имхо). Юолее того - тряска с бубнами по поводу электростатов в моем "мире" пока адекватного отзыва не находит: чудеса имеются, но они маленькие Вот, почти месяц слушал "в игных берегах" комплект Аккууфейс Д65 (источник) - унч 2А3 (универсальный, брат Ву, маде ин Виктор)-Градо ПС1000 и, параллельно - (источник тот же) Стакс 303 с унч Маде ин Виктор (лампа, однотакт) и 323. Эффект восприятия похож на нынешний - Стаксы играют легко и воздушно, явно "отъезжая" на второй план по басам рядом с Градо, и - посуше и не так эмоционально, хотя (если слушать только их) то придраться не к чему. Динамические же Градо по "вовлекающему эффекту" явно превосходят этот комплект, и мне лично их звучание (90% времени их и использовал( куда милее. Ву 5 после изучения его Виктором (и возможной модернизации) мы конечно с 007 опять сравним (думаю что и где ограничить у унч под 007 вы на языке професоров еще поговорите) как и большое количество имеющихся в наличии наушников (РС 1000 увы в коста рике остались, ждут) но песнь о безоговорочном превосходстве Стаксов над "всем остальным" в моей душе (скорее всего ) вряд ли проснется. Хотя хотелось бы - мне б и самому "универсальный комплект" (чтоб в стойку по 3 унч не пихать, нету места) куда бы как лучше подошел.... Имхо.

А куды в ней 5 шнурков от тиамата втыкать?

Нарушу я опять местный благостный разговор... Вот, тема об "абсолютном превосходстве Стаксов" (как метода воспроизведения) стала уже чуть ли не общим местом - никто и не спорит. Игрался опять с железками и решил этот тезис для себя "прокачать". Тем более за ЛСД 3 обидно стало - что то они мне вчера на свежей прослушке ВУу 5 "не пошли". Менять наушники и унч не стал, ВУУ - ЛСД 3 (регулятор на "низкое сопротивление) 007 - со "своим" усилителем. Источники те же. Вуу запитан Силтеками по РСА, нерегулируемый выход, Стакс - по балансу регулируемый выход цапа Бурмейстер 970ю Слушал опять Римского Корсакова, Большой симфонический оркестро, Александр Лазарев Эрато, 1994 (ничего особенного но запись хорошая). Тк тракты (я считаю) хорошие, отличия слышны. Магия "теней и образов" в звучании 007 имеется, что очень хорошо заметно на тихих фрагментах и всяких музыкальных переходах. 3 на этом фоне звучат как бы не хуже, но по другому - более плотно и осязаемо, с четко очертанным пространсвом ( у 007 мир более многослоен). 007 субъективно звучат более вовлекающе (что более правильно не скажу). Однако же - на всяких динамических перехадах образы в 007 скукоживаются и все начинает орать в одну трубу - динамический диапазон у них явно уже чем у изодинамики. В общем то достаточно неприятный контраст. Который заметен при смене наушников и прослушивании одного фрагмента "по разному" - если подряд привыкаешь. Никак (вот лично для себя) не поставлю я (пока) 007 на "вершину горы" - своеобразные наушники, универсальные, но... С басом, кстати, на фоне 3 им тоже ююю рыхловат он по сравнению с ЛСД, не "пробивает", хоть и присутствует в полном объеме.

Народ, кто в теме - посоветуйте звуковую карту, к которой эти Тиаматы можно полноценно подключить??? Желательно конечно внешяя, но такая есть?

Jaster Так в даташите на сайте стакс написано что у них чувствительность ниже на полтора дб... Ну возьмите колонки 91 дв и 88 к примеру, наверняка то же самое.

Так а что плохого про ак100 в этой ветке написано

Хм... Ну вот лично у меня нет никаких иллюзий относительно "недораскачанности" (моих) 007 - по мому играют на с 100 то что могут. Проблем конечно существует, но зачем то раздута. Вообще надо делать наверное серьезный материал по этому сравнению, техники вроде дофига.

Мда, тема оживилась Про "младшие стаксы" - тк имею 303, слушал (неделя, две) 507 (2 штуки и звучали по разному) и вот 007 (и унч у меня под них тоже 3: 323 "родной", однотактник и двух с "мощью" спец под 007 добавлю такое впечатление: Играют "волшебно" стаксы конечно ачиная с 007, 507 мне вообще икак - "тугой" звук и явно сжатая динамика, 303 на ихфоне куда посвободнее звучат. Если топать к вершинам, заморачиваться на 507 смысла не имеет.

В любой лавке приобретается 3.5-3.5, и ноу проблем. Как временный вариант сыграет К проводкам связка кстати отзывчива, я на Qed каротеньком остановился, для машины Мнстр взял. Ноунейм шнурок ощутимо глуше играет. К 71в - сразу поищите переходник 6.5-3.5 для штекера большого от наушников, он и 800 или 7000 деноны весьма хорошо раскачивает (удивят) а не только всякий портатив с маленьким штекером.

Crus В другой ветке сложно, специально что то зтевать ради одного обзора? 7000 с Вуу - очень даже комфортно, но я детально (на разном материале) все это безобразие еще не слушал. В ближайшие дни поиграюсь, отпишусь. При восприятии моих оценок прошу учесть, что очень многие "характерные особенности" я очень легко убираю переключением режимов на цапе, все эти софт-линеар-шарп достаточно прозрачно влияют на звук, ничего в нем принципиально не меняя.