SharapoFF

Я вот искренне сомневаюсь, что вы это серьезно пишите. Ну вот я бы серьезно использовал макмини как виндовый пк, мне он просто удобен чрезвычайно в его формфакторе. Поработав чуток с макос пришел в выводу что она мне нафиг не нужно - ну бывает, не воспринял я евангелие от джобса. А железка сама хорошая

Jaster Так он и внешний 4тб будет видеть из этого "буткампа" на "болте" в виндоус??? Если это так, я его точно на 2 системы разлочу у сравню как играет мак и виндоус. С мак - тунец 11 через "пюре аудио" и идут лесом все остальные программы, устал я с ним рзбираться....

Так я бы с удовольствием, мне макмини именно формфактором и нравится. А как это сделать? И будет ли тандерболт работать??? Всунуть в него винду, установить аплеер - цены этому макмини (дя меня) н будет

Геннадий, для мас есть две очень хороших системы на внешних дисках. Одна - это G-Drive, где есть варианты и с "болтом" (у меня есть 4тб, щас вот приспосабливаю его к мак мини вкачестве внешнего хранилища) и с полным набором юсб-фиревал-болт (тоже есть, точнее был - отправил в подарок антону, он может дбавить сои впечатления). Еще для мак очень приличные диски делает Lacie, мне очень нравится у них серия Порше-дизайн, такие аллюминиевые кирпичики с одним внешним рзьемом на юсб3 пропиетарном кабеле - очень тихие и удобные (при установке их надо "стапить" и устанавливать файловую систему под конкретное устройство). В общем - рекомендую.

А я уже отписывался в этой ветке по поводу усилителя, и если вопросы кто в личку задает, отвечаю вроде всем А в этой ветке уже черт ногу сломит что то найти, надо новую затевать

funky77 Дык а я и не "аппелируюсь", просто мнение высказываю

Barcruz И что это значит? Просто интересно...,

Я то тут тихо мирно пел про отсутствие суббасов у 007 и их "вторичность" на фоне динамики и изодинамики - вполне очевидную но никак не напрягающую (лично меня). Или сжатие динамического диапазона когда большое количество инструментов начинает слаженно орать - уже, конечно, печальнее ноза возникшую из дыма срипку в предыдущей партии и волшебно поющий в удалении гобой можно ое что и простить. А тут - про перфораторы Давить кишки с помощью баса дело конечно доброе, но это не для слушанью музыки а для кайфу И вообще я осторожно оношусь к воспроизведению всяких 20 гц в ограниченных по объему помещениях - почему уже как то здесь писал. Вообще же бас - самый благодатный предмет для всяких имитаций, сколько их - бубнящих и гудящих

Да сигнал то может идти какой угодно, унч его скушает и усилит, другое дело что в этом сигнале присутствуют все помехи усилительного тракта самого плеера, что не есть гуд. Тем не менее - если не выкручивать колесо на максимум (75) а отдавать его где то а 60-65, играет вполне прилично.

Antoxa-77rus Огорчу - ни с какими требуется внешний унч, тогда счастье будет. Слушаю как раз ак100 с вполне топовым унч - играет очень даже приятно. Но никаких больших наушников он не раскачает, увы.

По мне, Ваши 007 SZ2 это самые "басовитые" наушники из тех что слышал, только для меня общее количество баса ("басовитость") и количество "панча" (в моем понимании это грубо говоря "физический удар по телу") не особо связаные понятия Дык опять та де самая песня "про серийность". Вы жти наушники лышали, и кто то еще на этом форуме. Уже не терра инкогнито. 800-7000-3-1000 - не омеги и не орфеи, всякий может составить впечатлеие свое об их звучании. Ву 5 этот хорош хотя б тем что его тоже слышали и знают и общее представление о том что он умеет поддается коллективной оценке. Дальше сравнение впечатлений. Чем и занимаемся.

Про панч как-то смешно получилось. Послушайте, например, на 009 и Denon D7000 "Surfacing" или "Solo", Joey Jordison. Мне кажется, что у D7000 супротив электростатов шансов немного. Но, molokoff прав, с нормальным усилителем. Хм... А чем имеющийся (в моем хозяйстве) унч "для 007" ненормален то? Кстати - вполне тиражное изделие, схожая конструкция есть и еще у некоторых участников данного форума, собственно я после прослушивания одного такого (сконструированного для другого) образца и выбрал. Добавлю что сравнительные оценки звучания "динамики и изодинамики" также происходят на базе вполне серийного (хоть и малотиражного) изделия - Ву 5 это все таки не эксклюзив из хитросплава. Другое дело что оценки у всех разные - в том самом "тесте 50 наушников" как раз этот Ву и стоит в стойке, а я бы "табель о рангах" (для себя) расставил иначе Ну так никто же этот "табель" другим и не навязывает Юрий, ради Бога, без обид. Здесь не идет речь о прекрасном усилителе WA5 - у меня его LE модификация, с полным upgrade, работала несколько месяцев. Сейчас, при продаже, на него очередь стоит. Вопрос-то в панче на 009. Я написал, что берется Jordison и проигрывается на динамах и электростатах. Какой вы усилитель возьмете для динамов - WA5, AudioValve, EAR HP4 - безразлично. Для 009 я пробовал WES, BHSE, Cavalli LL. C определенным разбросом, результат 009 значительно превосходит результат динамов. Возможно, что так будет и на авторских усилителях, а может и еще лучше - мир богат Кулибиными, Фангами и Эдисонами. Но я, к сожалению, авторских работ не слушал. Дык тут все упорно пишут что в 007 басу больше, я его и ищу. Какой нахожу о том и гутарю. Ву5 кстати не так уж и "прекрасен" - предпринята наверное будет попытка его расковырять и поулучшать (о чем кстати можно и порассказать подробно если кому интересно). Мой пассаж как аз о том (был) что имея опыт прослушивания серийного изделия можно как то соотносить его оценку, ибо что либо "от Кулибина" чаще всего вещь в себе и базовой оценкой служит то, что о ней рассказывает кто то...

Вот интересно, а какой "панч" здесь обсуждают? Тот который "на концерте " ( Muse, Red Hot и тд - без разницы) - это многократно усиленный электрический сигал, воспроизведенный динамической (могу БОЛЬШИМИ БУКВАМИ НАПИСАТЬ -ДИНАМИЧЕСКОЙ) головкой. Вопрос - что его наиболее линейно воспроизведет? "Пач" контрабасса или барабана?... С дребезжаним струны и гудением деки? И вибрацией кожи буйвола (туго натянутой на обруч). Поди это несколько иной "панч". В классической музыке тем более - посетив в кои веки оперу (метрополитен нью йорк) с удивлением обнаружил что пресловутая "локализация" в реальном зале и не ночевала, и как раз "стаксовское" раствореие звуков и "выход образов из тени" наиболее реалиям соответствует. Отсюа и выбор музыкальных предпочтений.

Слушал. Как раз логаны и с отдельным динамиком (модель не помню но большие и дорогие). Кроме того чтотэто сложная нагрузка доя унч (свои головняки) и что по сч и вч они играют превосходно, могу добавить что что состыковка с нч блоком у их - весьма слабое место, и это дает весьма заметный дискомфорт - бас бухает иногда не такт. Вообще срастить эту комбинацию - динамический нч и воздушную середину статиков - задача пока далеая от решения (чисто собственное мнение, никомумнемнавязываю) именно поэтому их в "большой акустике" и не делают - логан все таки очень узкая ниша и для очень специальных любителей. То что эта компаия сильна в первую очередь в "звуке для кино" тоже навевает определенные

Ешьте меня короче хоть с маком, хоть с хреном хоть с чесноком. Специально сравнил что там с басом у Денонов 7000 и 007. Что играло - на картинке. 007 звучат более вовлекающе, на чем слушать - однозначно выбираю их. 7000 - бас более объемный, и поглубже - тоже однозначно. В общем - "панча" у 7000 больше. И Санчо тоже Почему кверх ногами то???? Опять

Про панч как-то смешно получилось. Послушайте, например, на 009 и Denon D7000 "Surfacing" или "Solo", Joey Jordison. Мне кажется, что у D7000 супротив электростатов шансов немного. Но, molokoff прав, с нормальным усилителем. Хм... А чем имеющийся (в моем хозяйстве) унч "для 007" ненормален то? Кстати - вполне тиражное изделие, схожая конструкция есть и еще у некоторых участников данного форума, собственно я после прослушивания одного такого (сконструированного для другого) образца и выбрал. Добавлю что сравнительные оценки звучания "динамики и изодинамики" также происходят на базе вполне серийного (хоть и малотиражного) изделия - Ву 5 это все таки не эксклюзив из хитросплава. Другое дело что оценки у всех разные - в том самом "тесте 50 наушников" как раз этот Ву и стоит в стойке, а я бы "табель о рангах" (для себя) расставил иначе Ну так никто же этот "табель" другим и не навязывает

Если рассматривать музыку как часть "образа жизни" то "кривость наушников" на это самое удовольствие наверное не влияет: представить ситуацию, когда я не стану слушать что либо, мне в данный момент интересное, из-за того что в аличии "не те наушники" мне к примеру сложно. Другое дело что на разных системах одна и та же музыка раскрывается иначе и в тех же Градо 1000 (для меня) что то звучит более вовлекающе и порождает больше эмоций - вполне. Ну и то что доя определенных жанров эти Градо подойдут гораздо меньше, чем (к примеру) Лсд 3 - тоже легко. Посему заморачиваться исключительно "на наушники" - пустое, тяга найти единственные и универсальные естественно присутствует, но это, наверное, нереально. В тему - Стаксы из верхней линейки пожалуй по праву претендуют на роль наиболее универсальных, и спорить о их (мнимых и действительных) недостатках -

Demograf Ой, Дмитрий неси свет знаний дальше, поди народ найдется, которому он требуется Никто лично тебе ничего объяснять не собирается, и пока ты не лезешь со своими советами - Про отстой, гуано и хитросплав - можно в отдельную ветку?

Larin Нет. Вообще термин "панч" по отношению к стаксам вряд ли уместен - в моем понимании глубокого баса у Стаксов нет, внятно они басят (наверное ) где то с 40-60 гц (и никакие "пентоды" меня не убедят что

Виктор, нет слов. Занесу сей пассаж в "избранное". Полностью согласен. Господа, не более, чем демагогия. Юрий, вот положив руку на сердце, скажите что меньше удовольствия испытывали от музыки, когда купили свои первые "кривые" hi-fi наушники? Чистой воды демагогия, кто же спорит? Но если речь идет о том, "воспринимается" ли пейзаж, или чтоб его восприять надо его "разъять" и объяснить (правильно ) как его "воспринимать" - уместна. Где то уже писал, что "кривых" в истинном смысле наушников вроде и нет. Есть - те что пытаютсяиграть музыку "живой" и у них это получается (и к тем же 007 в этом вопросе у меня никаких претензий) и те что воспроизводят звуки и только - их я отношу к механическим. Чтоб не портить докторхеду торговлю не стану перечислять "плохишей", добавлю только что те же Градо и Денон 7000 из разряда "инструментальных" точно. В тему: заметил вот что 800 (рядом с 007) гораздо более аудиофильские наушники, разборчивость и детальность с ясно слышими призвуками сцены и отдельно поющей скрипкой у них заметно получше. У стаксов же слитность и "духовная сопряженность" инструментов - 007 соответственно очень хороши для архивов - слушать рмастеринги 50-60 в классике с выдающимися исполнителями. Отметьте кому интересно Все с утра, на свежую голову.

Удалил

Да я понял, просто и пофигу, я к этому. А то так можно докатиться до того, что вместо того чтобы любоваться пейзажем рассказывать о спектральном составе того, что видишь и как это формирует то что ты видишь, потом обратиться к химии мозга, которая в этот момент тоже свое шаманит. Потом еще проделать 100500 аналитических опытов и сделать 100500 математических выкладок и в итоге объяснить так сказать обоснованно, почему ты считаешь, что Пейзаж 1 лучше, чем Пейзаж 2. А можно просто сказать, мне нравится Пейзаж 1 потому, что за душу трогает, а Пейзаж 2 уныл и скучен. И ничего более не объяснять. Умным человек все сам поймет. Т.е. тебе нужно было даже не ИМХО ставить, а жирным "истина". Т.е. то, что ты сказал это очевидно просто, и странно что до кого-то не доходит. Виктор, нет слов. Занесу сей пассаж в "избранное". Полностью согласен.

StasuS Главное пресеты "джаз-рок-классика -бас " и тд не используй. Софт у колора полное гуано, играет все только в нормал - его и закрепи навечно. А так - порадует конечно.

Serg62 Аре колорфлай не ст. Он вавы итает правильно, лучше переконвертить все и не париться.

smc4pro У меня образы флак с куе играет без проблем, делит по песням но ощибается часто при переключении - то не в самое начало то в конец предыдущей песни. Если куе удаляешь - тащит все одним треком, на час.